Экспресс-опрос "РБ"

Америка
№43 (810)


Дорогие читатели!
Последние материалы, посвящённые акции «Оккупируй Уолл-Стрит» (Occupy Wall Street), вызвали бурную дискуссию на сайте «Русского базара». За две недели вы оставили более 500 интереснейших комментариев.
В продолжение темы хотелось бы задать вам, уважаемые читатели, следующий вопрос:
к какой политической партии (движению, течению, организации) вы себя причисляете, и в какой момент сформировались ваши политические взгляды?


Комментарии (Всего: 130)

Откуда, уважаемая, у вас такие сведения, что цены на недвижимость росли при Буше? Они начали расти при Клинтоне, я следил за ценами, так как именно в это время купил дом.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вопрос конечно провокационный задан.Но эксперт прав.Потому что воровство миллиардов ни в какие ворота уже НЕ лезет.Вот тут Дмитрий опять обвиняет в пузыре Клинтона и демократов.Но на моей памяти цены на недвижимость росли при Буше!!!Ну это же ВСЕ помнят!И при Буше начался вывоз бизнесов за границу.НЕ смешно,что за воровство горбушки голодного готовы распять,а настоящие воры миллиардов потеют только от счастья.Дорвались до кормушки и наглеют еще больше.А партии мне обе НЕ нравятся.Давно пора УПРАЗДНИТЬ!И НЕ понимаю,почему ТАКОЙ вопрос задан?!Причина кризиса:наглость корпораций,а НЕ партии.Народ ограбили!!!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Участникам спора от обеих партий предлагаю почитать http://www.nytimes.com/aponline/2011/10/30/business/AP-US-Republicans-Questionable-Policies.html?_r=1&ref=aponline

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Участникам спора от обеих партий предлагаю почитать http://www.nytimes.com/aponline/2011/10/30/business/AP-US-Republicans-Questionable-Policies.html?_r=1&ref=aponline

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Извиняюсь за описку в конце коммента касательно фермеров. Надо читать "традиционно поддерживающих республиканцев.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Увы, Ихтиандер, бизнес, в котором я работаю, ни в одну из профсоюзных организаций не входит. Небольшое предприятие, да и специфика не позволяет.
Ну а раз Дмитрий завел старую шарманку про Буша, как создателя рабочих мест, я заведу, ненадолго, свою. Билл Клинтон, подняв налоги на состоятельных амерканцев и сократив расходы в рамках плана «Омнибус консолидейшн» смог создать за 8 лет своего правления около 23 млн рабочих мест. Это официальные данные. Буш-младший, сокращая налоги в 2001, 2003 и 2004 годах за 8 лет своего правления создал всего 3 млн. новых рабочих мест. Сокращение налогов для верхней категории состоятельных американцев обошлось казне (период с 2001 по 2010 год) в 1.1 триллиона долларов. К этому можно присовокупить миллиарды по линии т.н. корпоративного вэлфера.
Последняя рецессия началась в 2007 году при президенте Буше. В декабре 2008 года уровень безработицы составил 7,4%, в январе 2009 года – 7,8%. Это официальные данные Министерства труда. Безработица при Буше то снижалась, то росла, однако последние показатели говорят сами за себя. Тяжелое наследство оставил Буш Обаме. Так что, 9,1% - нынешний уровень безработицы еше не такой плохой показатель, экесперты прогнозировали куда худшие варианты.
Что касается спасения Обамой отечественного автопрома, то цель была достигнута. Летом «Форд» объявил о найме в ближайшее время 7 тыс. новых сотрудников, затем о расширение кадров объявил «Дженерал моторс» - компания набирала людей со ставкой в 15 долларов в час. Так чо своих спасли, не отдав рынок заграничным компаниям.
Дима постоянно записывает крупнейшие финансовые и промышенные корпорации в лучших друзей демократов. Не спорю, среди них есть и такие. Но если бы финансовый и корпоративный мир действительно выступал в одном блоке с базовым электоратом Демпартии, она, надо полагать, была бы постоянной партией власти. Ведь по Диме и фермеры Америки развращены подачками демократов, хотя почему-то сельскохозяйственные штаты большей частью голосуют за республиканцев, входя в т.н. красный (республиканский) пул штатов, традиционно поддерживающих демократов.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Что то я не понял Эксперт член профсоюза или нет?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Рабочие места были созданны. К 2007 году, процент безработицы упал до 4 процентов. Другое дело что ипотечный пузырь созданный еще картеровской и клинтоновской администрацией под корень подорвал экономические начинания президента Буша. О том как корпорации присваивают государственные деньги, лучше спросить у президента Обамы который за три года своего президентства успел спустить триллион долларов на "выкупание" залетевших автомобильных и уолл стритовских компаний благо они являются главными донорами демократ партии. При этом Обама в путинском духе приказал автомобильным компаниям перекрыть кислород автодилерам которые поддерживают республиканцев. Вот это гнусно.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Собственность частная, Дима, вот пусть и обходятся господа-аутосорщики своими деньгами. Эксперт ведь не из пальца информацию о фактическом воровстве 300 млрд нашими корпорациями высосал. Об отчете сената написали американские газеты. Сам читал.
Что значит оставить за собой "часть ихних же денег", Дима? Президент Буш провел закон о налоговых льготах, в котором, и здесь Эксперт 100-процентно прав, было записано: предоставление налоговых льгот предусматривает создание компаниями новых рабочих мест. Использовать эти деньги, нащи деньги, Дима, на другие цели возобранялось! Но деньги то пошли в карманы мененеджеров корпораций. И все тихо-крыто.
При чем здесь совок? Или закон у нас, что дышло? Эксперт прав: одни 100 баксов украдут - получи уголовное дело, другие воруют миллионами и миллиардами - им хоть бы что. А когда прокуроры начинают шерстить банкиров/брокеров - мошенников, тут же стон стоит: не трожь Уолл-стрит, кормильца нашего.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Самый большой недостаток профсоюзов в том что наряду с квалифицированными работниками, высокие зарплаты получают огромное колличество нечего неделающих бездельников-бюрократов, чье главное предназначение исправно платить профсоюзные взносы которые затем исправно идут в казну Демократ партии. Сократить таких бюрократов практически невозможно, поэтому с каждым годом бюрократический ком становится все больше и больше давя под собой американских налогоплатильщиков.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13