Экспресс-опрос "РБ"

Рискну еще раз повторить свой вопрос Эксперту. Если и на этот раз не ответит - ну что ж, отсутствие ответа тоже ответ. Итак:
Эксперт, почему же профсоюзы шантажом (забастовками) выбивают блага ТОЛЬКО для своих членов? Которым просто стыдно уже за те зарплаты, которые они и так почти зря получают. Члены этих профсоюзов ведь не в безлюдиной пустыне живут, могут сравнивать с зарплатами в малых бизнесах. И еще один вопрос Эксперту: а откуда в городе берутся средства на такие зарплаты и такие льготы? Не за счет ли налогов с этих самых малых бизнесов и простых граждан, которые не являются членами этих самых профсоюзов? И какое определение вы дадите такому распределению благ, когда одни, особо не утруждая себя, получают все за счет тружеников, к которым, судя по вашим постам, и вы принадлежите?

С 1994 года я, муж, дочь, зять, как и много наших друзей и бизких, регистрированы как Республиканцы.
Объяснять почему-долго, да и ни к чему: проще сказать, что наше политическое мировоззрение находится в полной противоположности к таким, как у "Експерта". Ведь нам всем давно за 40 и, согласно одному из умнейших политиков 20-го века Черчиля, в этом возрасте у тех, у кого есть мозги, должны быть КОНСЕРВАТОРАМИ. Ну это так, к слову... "Дерьмократией" и "Равенством" мы сыты по горло на много лет вперёд . "Спасибо Советской власти за счастливое детство".

Да, Ихтиандр, как был, так и остаюсь сторонником роста численности профсоюзов, усиления их влияния.И вот почему.
За 21 год жизни в США работал исключительно в малых бизнесах, причем в бизнесах довольно успешных. Смог на своей шкуре убедиться, что "система Тейлора" - механизм для максимального выжимания пота из рабочих и служащих, о котором писал еще вождь мирового пролетариата, используется в американском бизнесе, особенно в малом (именно в США и нигде больше)по полной. Ни тебе оплаты за сверхурочные, ни нормальных отпусков. Сверхнагрузки - норма, повышение зарплаты - а не пошел ли ты подальше, братец.
Конечно, владельцы бизнесов не близнецы-братья, есть и такие, причем немало, кто платит своим сотрудникам вполне приличную зарплату, предоставляет бенефиты. Но больше таких, кто думает только о своей выгоде, откровенно игнорируя потребности персонала. Вот тут-то и нужны профсоюзы, чтобы убедить предпринимателя в необходимости платить людям по труду, предоставлять медстраховки, пенсионные планы.
Как показывают исследования, откровенно антипрофсоюзная политика республиканцев (Рейган, Буш-старший и Буш-младший,респубиканские Конгрессы) привела к сокращению численности членов профсоюзов, а вместе с ним и резкому падению доходов среднего класса. Не вызывают удивления данные Бюджетного управления Конгресса (опубликованы 27 октября 2011 года):
Эксперты Бюджетного управления Конгресса США распространили доклад о существенно возросшем диспаритете по получаемым доходам в американском обществе - за последние почти 30 лет - с 1979 по 2007 годы.
«У одного процента самых богатых американцев средние доходы после вычета налогов выросли за указанный период на 275 %», - подчеркивает Бюджетное управление Конгресса.
Доходы 60 %, относящихся к среднему классу, выросли всего на 40 %, а у 20 % бедняков - всего лишь на 18 %.
Ничтожный рост доходов среднего класса и работающих бедняков - это прямое следствие войны, объявленной республиканцами и корпоративной Америкой профсоюзам. К чему это привело подтверждает отчет Бюджетного управления Конгресса.

Эксперт, ты все еще вериш что профсоюзы белые и пушистые? Сходи по ссылке http://biggovernment.com/aandrzejewsk/2011/10/13/illinois-labor-union-leaders-are-stealing-millions-from-taxpayers/

Эксперт, почему же профсоюзы шантажом (забастовками) выбивают блага ТОЛЬКО для своих членов? Которым просто стыдно уже за те зарплаты, которые они и так почти зря получают. Члены этих профсоюзов ведь не в безлюдиной пустыне живут, могут сравнивать с зарплатами в малых бизнесах. И еще один вопрос Эксперту: а откуда в городе берутся средства на такие зарплаты и такие льготы? Не за счет ли налогов с этих самых малых бизнесов и простых граждан, которые не являются членами этих самых профсоюзов? И какое определение вы дадите такому распределению благ, когда одни, особо не утруждая себя, получают все за счет тружеников, к которым, судя по вашим постам, и вы принадлежите?

Мы с мужем получили гражданство в 2010 году. Ни к одной партии не можем себя причислить безоговорочно. Тут на форуме Дмитрий, Эксперт, Виктор, Скантини , Тайлер довольно точно оценивают недостатки партии, к которой они НЕ принадлежат. Эти недостатки очень существенны, чтобы можно было ими пренебрегать. Вследствие этого и достоинства каждой из партий не являются также безоговорочными. Поэтому мы с мужем решили разделиться, я - демократка, он - республиканец. Пока 2 раза голосовали в такой парадигме. Пока не знаю, как будет дальше.

банкиры испортили мир

В Демпартии состою с момента получения американского гражданства в середине 90-х. Что лежит в основе нынешнего американского республиканизма? Всячески культивируемая байка об "АМЕРИКАНКОЙ МЕЧТЕ": если много и упорно работаешь, то обязательно досигнешь успеха.
Десятки миллионов американцев работают более чем упорно, многие по 50 и более часов в неделю. При этом, эти честные ребята зачастую лишены медстраховок, оплачиваемых отпусков (в часто их боссы вообще не предоствляют им отпуск или дают неделю за свой счет). Республиканские идеологи счиитают, что социальные блага для всех членов общества необязательны. В основе этой философии лежит соцтеория социального дарвинизма.Что это за зверь?
Социальный дарвинизм - социологическая теория, согласно которой закономерности естественного отбора и борьбы за выживание, выявленные Чарлзом Дарвином в природе, распространяются на отношения в человеческом обществе.
Элементы социал-дарвинистской теории используются различными консервативными движениями, либертарианцами. Применительно к США - преимущественно республиканцами.
В русскоязычных СМИ профсоюзы постоянно выставляются в крайне неприглядном свете, хотя именно с их помощью и благодаря им работники юнионизированных предприятий США имеют все базовые соцальные блага, которые считаются нормой в других капиталистических странах. Связь отдельных деятелей профсоюзов с мафией преувеличивается, зато массовое воровство и ограбления государства корпоративно-финансвой элитой подается осторожно, если не замалчивается.
Демократическая партия США - типичная партия капиталистического государства. Ее коренное отличие от республиканской партии состоит в отрицание социального дарвинизма и в стремлении сделать так, чтобы социальная безрпасность распространялась на всех членов общества. При этом, ни за какое равенство для всех, уравниловку демократы не выступали и не выступают.

Извините, ребята, если помешал вашему спору, но я хочу написать по теме опроса. Итак, к какой партии я принадлежу. Зарегистрирован демократом, но на последних выборах голосовал за республиканцев. Объясню почему. Я работаю на город. Член юниона. Не с чужих слов знаю, как у нас некоторые (да чего там - большинство) работают. Я так не могу и за это наверное многие меня недолюбливают, хотя виду не подают, так - подшучивают. А профсоюзы при этом еще постоянно выбивают для всех - и для откровенных бездельников в том числе - повышение зарплаты. Повышение тем, кто не...., извините, ничего не далает! Противно. При этом наш юнион поддерживает исключительно кандидатов от Демпартии.

По правде сказать, я для себя еще не решил - республиканец или демократ. Скажу, что думает один мой товарищ по вопросу моей партийной принадлежности. Он говорит, что я действую, мыслю и живу как настоящий республиканец. Для меня главное - это дом, семья, образование и карьера. Моя любимая фраза - если ты не можешь платить за loan (в моем случае я часто имею в виду студенческий лон) - то ты не берешь лон. А что же понаделали наши горемычные студенты! Понабрали себе лонов на NYU и Cordoza, выкинули по $100,000, а теперь они все на wall street, да только с плакатами, что мол, не можем платить, система душит, помогите. Я и сам склоняюсь больше к республиканцам. По мне, так больше следует помогать малому и среднему бизнесу и не душить его налогами. А лучше наоборот, пересмотреть все гранты, в частности пресловутым общественным организациям, у которых деньги из ушей уже лезут и подумать о бизнесах (повторюсь), которые создают рабочие места. Так , республиканцы ко мне ближе, чем демократы.