Экспресс-опрос "РБ"

Америка
№43 (810)


Дорогие читатели!
Последние материалы, посвящённые акции «Оккупируй Уолл-Стрит» (Occupy Wall Street), вызвали бурную дискуссию на сайте «Русского базара». За две недели вы оставили более 500 интереснейших комментариев.
В продолжение темы хотелось бы задать вам, уважаемые читатели, следующий вопрос:
к какой политической партии (движению, течению, организации) вы себя причисляете, и в какой момент сформировались ваши политические взгляды?


Комментарии (Всего: 132)

Идея не свежая, но живучая,
Пока я единственный член партии " Анархистов ".
Если найду пару сообщников, то через пару недель установим
справедливость для нашего узкого круга.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ну точно шаши конгрессмены! Начните ещё обвинять друг друга в сексуальных домогательствах на сайте РБ.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *


You are foaming at the mouth. So wipe it out and take your "conseivative" chill-pills: watch "Faux" with GeBeck, or lissn Limbu.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
No, not everyone. Just a single embecile who in comment after comment is using the same pattern of insults. Even though the degenerate is posting everytime under a different nickname, it doesn't take an Einstein to figure out that it's the same troll who is spewing his filth on others. In addition, considering the fact that you also posted under the female nicknames, it's safe to assume that you are also a passive homosexual. That explains the fact why you go hysterical everytime someone uses a liberast expression.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

There *is* a creature who's SO singleminded and boneheaded, that can not even allow himself a thought that there might be more than one person as well, whose outlook'd differ from his "the-only". It is no wonder that anyone who doesn't follow suit gets either "schizophrenia" or the "splited personality" labels. Some stigma, huh?! What a mizy!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Существо которое испытывает постоянную потребность менять ники как перчатки, оскорблять незнакомых ему участников дискуссии и поздравлять самого себя, является тяжело больным на голову шизофренником, страдающим от раздвоения личности.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

Kudos to Boris! Totally agree.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Человек, который огульно называет отбросами незнакомых ему людей, сам и есть типичный представитель отбросов. Лютая ненависть впалогрудого дегенерата к черным и цветным, ко всем несогласным с его мнением, характеризризует его моральную убогость.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ну что Вы, Дмитрий, такой упрямый!Во-первых, если я захочу сделать аборт - то никакой Верховный Суд мне не указ. Будут криминальные аборты. Во -вторых, образованные женщины редко прибегают к абортам. Тут же не Советский Союз, когда аборты были единственным способом контрацепции. В- третих, с чего это Вы решили, что отбросы общества рожают бесконтрольно. Практически у каждой такой женщины в medical record на 4х детей 4 аборта. Так что если они будут рожать всех детей - их будет намного больше.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Не говорите глупости Моргана, когда это республиканцы отказывали женщинам в праве планирования семьи? Если вы про аборты (убийство младенцев) то даже при всем своем желании, у республиканцев нет таких полномочий, так как Верховный Суд еще в 1973 году постановил что женщины имеют обсолютное право на аборты. До этого, аборты были запрещены только в шести штатах - четырех штатах глубокого юга, а также в Юте и Нью Хэмпшире. Многие специалисты считают данное решения Верховного Суда антиконституционным, так как в американской конституции не слова не сказанно про аборты, а следовательно эта практика должна регулироваться на уровне штатов. Своим активистким решением, Верховный Суд создал опасный претендент когда судьи могут сами решать что является правом, а что нет. По точно такой же схеме, судьи могут не только находить права которых нет в конституции, но и отнимать уже существующие. Отличный пример - недавнее решение апеляционного суда Округа Колумбии, судьи которого решили что жесткое лицензирование и регистрация оружия не противоречат Второй Поправки конституции которая возброняет любые ограничения. Именно против такого судебного беспредела и борятся республиканцы. Что касается самих абортов, то сегодня к абортам прибегают в основном образованные, перспективные женщины занятые собственной карьерой, а отбросы общества предпочитают безконтрольно рожать внебрачных детей дабы получить как можно больше велфера с государства. Много успешных, известных людей были рожденны вне брака и отданны затем на воспитание в другие семьи. Ныне покойный Стив Джобс был одним из них. Интересно, сколько еще гениев наше общество потеряло из за решения Верховного Суда?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14