Экспресс-опрос "РБ"

Експерт, мы все мастера постить с интернета, но несколько отдельно взятых примеров еще нечего не значат. Ты можешь ответить какой процент изобретенных препаратов приходится на американские и европейские компании?

Дмитрий, ваше мнение по поводу лекарств я показала мужу, он очень развеселился. Поскольку он в теме, то просил Вам передать, что лекарства в Канаде и Европе субсидируются государством, поэтому они дешевле, чтобы они были доступны всем слоям населения. По поводу того, что в Европе ничего не производится - тут Вам Эксперт уже ответил. По поводу того, что хозяин может поувольнять воров из частных компаний - так тут же хозяин в таких компаниях как раз первый вор. Насчёт воровства в организациях с профсоюзамu - у нас одного медбрата на воровстве наркотика поймали - уволили тут же, и профсоюз не помог.

Очердной бред Димона, что в Европе фармацевические компании ничего не производят.Ты не в теме,паренек...
Ты слышал, Димон, про крупнейшого в Европе производителя медикаментов — британской GlaxoSmithKline Plc., про германские фирмы Merck KGaA и Bayer AG?
Отрывочек с сайта www.marketwatch.com
-- The European Commission approved ZOELY (nomegestrol acetate 2.5 mg /17-beta estradiol 1.5 mg), formerly known as NOMAC-E2, a monophasic combined oral contraceptive tablet for use by women to prevent pregnancy.

-- The FDA and the European Medicines Agency have accepted the company's applications for the approval of ridaforolimus, an investigational oral mTOR inhibitor developed for the treatment of metastatic soft-tissue or bone sarcomas in patients who had a favorable response to chemotherapy.

-- VICTRELIS (boceprevir), the company's oral hepatitis C virus NS3/4A protease inhibitor, has launched in 10 markets in the third quarter: Brazil, Canada and eight markets in the European Union including France, Germany, the UK and Spain.

-- Merck is collaborating with Beijing-based BGI, the world's largest genomics center, to focus on the discovery and development of biomarkers and genomics technologies. Scientists will work together to identify and characterize biomarkers with an emphasis on drug discovery, drug development and diagnostics applications across a wide range of therapeutic areas.
Эх Димон, апломба - много, а вот знаний- нуль. Все твои комменты - почти 100-процентные римейки.

А не знаешь ли "Коля", как себя нужно вести с демагогами которые испытывают постоянную нужду менять свои ники?

Наблюдая за баталией, все время вспоминаю американское наставление, как вести диспуты с католиками, целой армией разнообразных протестантов, атеистами, мусульманами, православными, ну и т.д. Запомнились советы по общению с представителями одной секты (пардон, церкви). Назовем ее руританской. Руританцы, говорилось в пособии, не стесняют себя в выражениях и личных оскорблениях, тем самым часто сводя полемику к обыкновенной базарной перебранке. Еще руританцы обожают перепрыгивать с темы на тему, как блохи, нигде не задерживаясь подолгу. Поэтому, рекомендовал опытный автор, с руританцами нужно заранее строго определиться: за один диспут --- одна тема. Period. Тоже самое насчет тупой привычки перебивать собеседника на середине фразы. Предупредите руританца сразу: будет перебивать, вы встаете и оставляете его бурно беседовать с самим собой. Будучи стопроцентными демагогами, руританцы используют весь дежурный набор нехитрых приемчиков: широкие обобщения по единственному факту, а порой и просто с потолка (out of blue); липовая методология, наукообразие ("во-первых, во-вторых... в-десятых"); постоянное передергивание и искажение слов оппонента; игры в "испорченный телефон"; ссылки на мнимые или выдуманные авторитеты; склонность выдавать свой личный, житейский опыт за Святое Писание, закон, действующий в пределах целых стран и континентов... Многое из сказанного здесь на форуме вполне вписвается в руританскую парадигму. Плюс постоянное издевательство над русским языком, когда словоохотливый, но не шибко грамотный проповедник "проекция" пишет через Э, зато Эксперта десятки раз корябает через "Е", видимо, полагая, что с помощью таких орфографических трючков в стиле гаитянского культа вуду можно набрать дополнительные полемические очки. Поэтому манера Экперта здесь на форуме симпатичнее в разы невежественных, некомпетентных и малограмотных нападок на него. Он --- парень вполне взрослый и научился не опускаться до уровня руританцев, которые в упор не видят алчность и неизлечимую клептоманию корпораций и уповают исключительно на старый добрый хозяйский кнут. Да, там в конце главы о руританцах говорилось, что они агрессивностью пытаются компенсировать свое невежество, начетничеством --- поиск истины. Самое же главное, что их религия --- тотальный негативизм, отрицание всех и вся. Им апокалипсис мерещится за каждым углом. Собственные поражения они пытаются выдать за всеобщий галактический закон.

Если воруют в частных компаниях, то хозяин имеет полное право переувольнять всех воров. Другое дело что в компаниях где командуют профсоюзы это сделать гораздо труднее. Что касается дороговизны медикаментов, то здесь есть несколько причин. Во первых, на производство нового препарата в среднем уходит до 800 миллионов долларов. Поэтому фармацевтические компании покрывают расходы на производство, высокими ценами на свою продукцию. Во вторых, судебные иски связанные с побочными эффектами препаратов, также обходяться компаниям в круглую сумму, поэтому лишние сотни долларов которые вы переплачиваете, эта зарплата судебным адвокатам. Вы можете сказать почему же в Канаде и в Европе препараты стоят дешевле? Ну так они давно сами нечего не нового не производят, а живут нахаляву за счет продажи американских препаратов на которых истек потент.

Дмитрий, причём здесь малые бизнесы? Я говорю как воруют в крупных частных компаниях. Кто оплачивает их огромные бонусы, овертаймы, зарплаты? Мы с вами. Почему лекарства столько стоят? Вы не встречали людей, которые платит 600 долларов за недельный курс антибиотика? Я встречала. Вы не спасали людей, которые впадали в диабетическую кому, потому что не могли купить инсулин? Я спасала. Вы не видели человека, умирающего от тяжёлой пневмонии, потому что не мог купть этот самый антибиотик. А я видела. Мы же не в банановой республике живём! Это всё не бездельники - они как раз имеют медикейд. Это американцы, которые работы потеряли, а страховку на лекарства купить не в состоянии. Кто здесь виноват? Тоже профсоюзы?

Дмитрий, Вы уже в стране или ещё "в подаче"?

И ещё: профсоюзы имеют такое же отношение к "обсуждаемой" теме, какое урезание налогов для супер-рич имеет к созданию рабочих мест.

Настоящий вопрос, выделенный в этом "экспресс-опросе", должен был бы звучать: "В состоянии ли США, в её сегодняшнем положении, позволить себе ещё одну республиканскую администрацию? Не явится ли такой результат предстоящих Выборов смертельно(!) опасным для неё и, как следствие, для большинства её граждан? "Вот в чём вопрос!"