Оккупированный Уолл-cтрит
Нью-Йорк
«Если человеку дать полную свободу, то рано или поздно он опустится до скотского состояния...». Джонатан Свифт
Более пяти часов журналисты «РБ» провели на долгоиграющей акции «Оккупируй Уолл-cтрит» (Occupy Wall Street – OWS). На протяжении этого времени мы пытались понять, что собой представляют забастовщики и чего они конкретно требуют.
Напомним, что митингующие «оккупируют» Уолл-стрит с 17 сентября. Дневные пикеты проводятся в четырёх блоках от Нью-Йоркской фондовой биржи (New York Stock Exchange), а палаточный лагерь забастовщиков, где они днюют и ночуют, находится в близлежащем Зукотти-парке (Zuccotti Park).
Честно признаюсь, лично у меня ни одно публичное мероприятие за последние годы не вызывало столько отвращения и недоумения, как OWS.
В первую очередь шокировали внешний вид и поведение митингующих. Как минимум половина из них – грязные неухоженные люди, которые уже несколько недель живут на улице без возможности (и, видимо, желания) переодеться и принять душ. Специфический запах «бомжеватости», исходящий от «оккупантов», заставляет прохожих и полицейских зажимать платками носы. Причём степень антисанитарии увеличивается с каждым днём.
Поведение митингующих, к сожалению, полностью соответствует их внешнему виду. Они постоянно кричат, размахивают руками, колотят в барабаны (от этого громкого и монотонного звука можно сойти с ума), а также в довольно агрессивной форме навязывают прохожим листовки, газеты, брошюры и другие материалы с радикальным и провокационным содержанием.
Уже после нескольких минут пребывания на этом мероприятии нью-йоркская реальность начинает постепенно улетучиваться. Подобное чувство, наверное, присуще шокированным западным туристам, которые волею случая оказались свидетелями переворота в какой-нибудь сверхотсталой стране третьего мира.
Теперь о самом главном. Вопреки распространённому в нью-йоркской прессе мнению, «оккупанты» не имеют ничего общего с демократами. По крайней мере с теми демократами, которых мы привыкли видеть в Олбани и Конгрессе. Уолл-стритом, без всякого сомнения, завладели леворадикальные экстремисты, которые восхищаются социалистическими режимами (вроде тех, что в Китае, на Кубе и в Северной Корее) и вдохновляются бредовыми идеями марксизма-ленинизма. Вместо того чтобы «работать и зарабатывать», они предлагают «отбирать и делить».
Глупейшие и бесперспективные идеи классического социализма демонстранты попытались скрыть за лютой ненавистью к «алчным капиталистическим корпорациям», которые «не желают делиться заработанным».
По мнению «оккупантов», именно корпорации наравне с банками, биржами и всем американским правительством являются главными виновниками финансового кризиса, высокого уровня безработицы и большого количества банкротств домовладельцев.
Перечислю несколько надписей на транспарантах, чтобы читатели лучше ощутили неподдающийся никакой логике ход мыслей «захватчиков» Уолл-стрит:
«Вы разбогатели благодаря нашей крови и нашим слезам»,
«Футболка Ralph Lauren за $90 сделана из того же материала, что футболка в магазине Wal-Mart за $5. Не чувствуете себя обманутыми?»,
«Мы недовольны феодализмом»,
«Нам предстоит классовая борьба»,
«Полиция Нью-Йорка защищает права и служит только богачам»,
«Наше правительство должно нас бояться»,
«Банки должны перейти под контроль профсоюзов»,
«Любите людей, а не деньги»,
«Новая математика: 2+2=7
4 - это пропаганда»,
«Оккупируйте всё, что только возможно» и т. п.
Честно признаюсь, давно мне не приходилось видеть такого количества маргинальных и совершенно асоциальных персонажей, как на акции OWS. Один из них, например, долго убеждал присутствующих, что настоящим рабочим классом являются... безработные получатели социальных пособий. Мол, именно они чуть ли не в одиночку двигают всю национальную экономику вперёд. Следовательно, чем больше людей сидит на шее у государства, тем лучше.
Другой призывал поменять Конституцию США на «Капитал» Карла Маркса. Изданный во второй половине XIX века экстремистский труд, по мнению радикала, может в кратчайшие сроки восстановить социальную справедливость в Соединённых Штатах.
Не обошлось без любителей комикса и фильма «V – значит вендетта» (V for Vendetta). Несколько демонстрантов надели маски главного героя, который, напомним, являлся тайным революционером и в одиночку боролся с безжалостным политическим режимом. Последние два десятилетия он вдохновляет революционеров по всей Америке.
Кстати, одна из самых выдающихся «заслуг» этого «героя» – взрыв Букингемского дворца и Биг-Бена в Лондоне.
Любопытно, что убеждённые социалисты не упустили возможности подзаработать во время акции OWS, продемонстрировав тем самым капиталистическую жилку. Ультралевые газеты The Occupied Wall Street Journal, The Militant, Justice и Amsterdam News продавались по $1 - $2, значки и открытки с изображением «достойных из достойнейших» (Фидель Кастро, Муамар Каддафи, Мао Цзэдун и т. п.) по $3, а большие цветные книги (вроде «Солдатов кубинской революции» и «Биографии Малкольма Икса») - по $15 - $20.
С большим трудом, но мы всё-таки попытались классифицировать толпу «оккупантов» Уолл-стрит. Всех собравшихся можно разбить на три условные категории:
Первая – бунтарская молодёжь, требующая перемен. В разные времена эти молодые люди назывались по-разному: хиппи, битники, рокеры, панки, растоманы и т. п. Абсолютно не разбираясь в политических и экономических тонкостях, они продолжают требовать свободы, равенства и любви.
Представители второй категории – теоретически подкованные радикалы с большим опытом участия в митингах, демонстрациях и акциях протеста. Как правило, это люди в возрасте от 60 до 80 лет, готовые говорить о политике и революции круглосуточно. Бесспорно, самая опасная категория демонстрантов с точки зрения спецслужб и правительства.
Третья категория – обозлённые на весь мир специалисты (ещё действующие или уже сокращённые), опекаемые профсоюзами. Они либо вообще не хотят работать (корпорации должны им по гроб жизни за прошлые заслуги), либо считают, что зарабатывают слишком мало (ярчайшие представители – сотрудники Verizon). Эта категория действует по принципу «после нас хоть потоп». Похожим сознанием, на мой взгляд, обладали люди, устроившие революцию в России в октябре 1917 года.
Особо стоит отметить тот факт, что своими действиями участники OWS осквернили память многих авторитетных политиков и общественных деятелей, которые бы (к счастью) никогда не разделили их точку зрения. В частности, досталось 40-му президенту США Рональду Рейгану, имя которого неоднократно упоминалось в бранном и пошлом контексте революционных транспарантов. Досталось от «оккупантов» и ныне живущим республиканцам. Особенно представителям консервативного движения - «чаевникам». Уж их-то левые радикалы обвиняют во всех смертных грехах.
В заключение хочу сказать, что отсутствие оппозиции «оккупантам» Уолл-стрит во время митинга сначала нас насторожило, но потом порадовало. Ни один здравомыслящий реалист никогда не опустится до того, чтобы дискутировать с этими весьма ограниченными людьми...
Евгений Новицкий
Максим Брычеев
Фото Михаила Соболева
«Если человеку дать полную свободу, то рано или поздно он опустится до скотского состояния...». Джонатан Свифт
Более пяти часов журналисты «РБ» провели на долгоиграющей акции «Оккупируй Уолл-cтрит» (Occupy Wall Street – OWS). На протяжении этого времени мы пытались понять, что собой представляют забастовщики и чего они конкретно требуют.
Напомним, что митингующие «оккупируют» Уолл-стрит с 17 сентября. Дневные пикеты проводятся в четырёх блоках от Нью-Йоркской фондовой биржи (New York Stock Exchange), а палаточный лагерь забастовщиков, где они днюют и ночуют, находится в близлежащем Зукотти-парке (Zuccotti Park).
Честно признаюсь, лично у меня ни одно публичное мероприятие за последние годы не вызывало столько отвращения и недоумения, как OWS.
В первую очередь шокировали внешний вид и поведение митингующих. Как минимум половина из них – грязные неухоженные люди, которые уже несколько недель живут на улице без возможности (и, видимо, желания) переодеться и принять душ. Специфический запах «бомжеватости», исходящий от «оккупантов», заставляет прохожих и полицейских зажимать платками носы. Причём степень антисанитарии увеличивается с каждым днём.
Поведение митингующих, к сожалению, полностью соответствует их внешнему виду. Они постоянно кричат, размахивают руками, колотят в барабаны (от этого громкого и монотонного звука можно сойти с ума), а также в довольно агрессивной форме навязывают прохожим листовки, газеты, брошюры и другие материалы с радикальным и провокационным содержанием.
Уже после нескольких минут пребывания на этом мероприятии нью-йоркская реальность начинает постепенно улетучиваться. Подобное чувство, наверное, присуще шокированным западным туристам, которые волею случая оказались свидетелями переворота в какой-нибудь сверхотсталой стране третьего мира.
Теперь о самом главном. Вопреки распространённому в нью-йоркской прессе мнению, «оккупанты» не имеют ничего общего с демократами. По крайней мере с теми демократами, которых мы привыкли видеть в Олбани и Конгрессе. Уолл-стритом, без всякого сомнения, завладели леворадикальные экстремисты, которые восхищаются социалистическими режимами (вроде тех, что в Китае, на Кубе и в Северной Корее) и вдохновляются бредовыми идеями марксизма-ленинизма. Вместо того чтобы «работать и зарабатывать», они предлагают «отбирать и делить».
Глупейшие и бесперспективные идеи классического социализма демонстранты попытались скрыть за лютой ненавистью к «алчным капиталистическим корпорациям», которые «не желают делиться заработанным».
По мнению «оккупантов», именно корпорации наравне с банками, биржами и всем американским правительством являются главными виновниками финансового кризиса, высокого уровня безработицы и большого количества банкротств домовладельцев.
Перечислю несколько надписей на транспарантах, чтобы читатели лучше ощутили неподдающийся никакой логике ход мыслей «захватчиков» Уолл-стрит:
«Вы разбогатели благодаря нашей крови и нашим слезам»,
«Футболка Ralph Lauren за $90 сделана из того же материала, что футболка в магазине Wal-Mart за $5. Не чувствуете себя обманутыми?»,
«Мы недовольны феодализмом»,
«Нам предстоит классовая борьба»,
«Полиция Нью-Йорка защищает права и служит только богачам»,
«Наше правительство должно нас бояться»,
«Банки должны перейти под контроль профсоюзов»,
«Любите людей, а не деньги»,
«Новая математика: 2+2=7
4 - это пропаганда»,
«Оккупируйте всё, что только возможно» и т. п.
Честно признаюсь, давно мне не приходилось видеть такого количества маргинальных и совершенно асоциальных персонажей, как на акции OWS. Один из них, например, долго убеждал присутствующих, что настоящим рабочим классом являются... безработные получатели социальных пособий. Мол, именно они чуть ли не в одиночку двигают всю национальную экономику вперёд. Следовательно, чем больше людей сидит на шее у государства, тем лучше.
Другой призывал поменять Конституцию США на «Капитал» Карла Маркса. Изданный во второй половине XIX века экстремистский труд, по мнению радикала, может в кратчайшие сроки восстановить социальную справедливость в Соединённых Штатах.
Не обошлось без любителей комикса и фильма «V – значит вендетта» (V for Vendetta). Несколько демонстрантов надели маски главного героя, который, напомним, являлся тайным революционером и в одиночку боролся с безжалостным политическим режимом. Последние два десятилетия он вдохновляет революционеров по всей Америке.
Кстати, одна из самых выдающихся «заслуг» этого «героя» – взрыв Букингемского дворца и Биг-Бена в Лондоне.
Любопытно, что убеждённые социалисты не упустили возможности подзаработать во время акции OWS, продемонстрировав тем самым капиталистическую жилку. Ультралевые газеты The Occupied Wall Street Journal, The Militant, Justice и Amsterdam News продавались по $1 - $2, значки и открытки с изображением «достойных из достойнейших» (Фидель Кастро, Муамар Каддафи, Мао Цзэдун и т. п.) по $3, а большие цветные книги (вроде «Солдатов кубинской революции» и «Биографии Малкольма Икса») - по $15 - $20.
С большим трудом, но мы всё-таки попытались классифицировать толпу «оккупантов» Уолл-стрит. Всех собравшихся можно разбить на три условные категории:
Первая – бунтарская молодёжь, требующая перемен. В разные времена эти молодые люди назывались по-разному: хиппи, битники, рокеры, панки, растоманы и т. п. Абсолютно не разбираясь в политических и экономических тонкостях, они продолжают требовать свободы, равенства и любви.
Представители второй категории – теоретически подкованные радикалы с большим опытом участия в митингах, демонстрациях и акциях протеста. Как правило, это люди в возрасте от 60 до 80 лет, готовые говорить о политике и революции круглосуточно. Бесспорно, самая опасная категория демонстрантов с точки зрения спецслужб и правительства.
Третья категория – обозлённые на весь мир специалисты (ещё действующие или уже сокращённые), опекаемые профсоюзами. Они либо вообще не хотят работать (корпорации должны им по гроб жизни за прошлые заслуги), либо считают, что зарабатывают слишком мало (ярчайшие представители – сотрудники Verizon). Эта категория действует по принципу «после нас хоть потоп». Похожим сознанием, на мой взгляд, обладали люди, устроившие революцию в России в октябре 1917 года.
Особо стоит отметить тот факт, что своими действиями участники OWS осквернили память многих авторитетных политиков и общественных деятелей, которые бы (к счастью) никогда не разделили их точку зрения. В частности, досталось 40-му президенту США Рональду Рейгану, имя которого неоднократно упоминалось в бранном и пошлом контексте революционных транспарантов. Досталось от «оккупантов» и ныне живущим республиканцам. Особенно представителям консервативного движения - «чаевникам». Уж их-то левые радикалы обвиняют во всех смертных грехах.
В заключение хочу сказать, что отсутствие оппозиции «оккупантам» Уолл-стрит во время митинга сначала нас насторожило, но потом порадовало. Ни один здравомыслящий реалист никогда не опустится до того, чтобы дискутировать с этими весьма ограниченными людьми...
Евгений Новицкий
Максим Брычеев
Фото Михаила Соболева
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 185)
Что же касается «Футболка Ralph Lauren за $90 сделана из того же материала, что футболка в магазине Wal-Mart за $5. Не чувствуете себя обманутыми?», а вы давно что-то покупали? Это распространенное явление и чистая правда и относится увы не только к футболкам. Я полностью согласен, что бренды обнаглели и продает тоав за невообразимо завишенную цену, просто чтобы сделать ареол крутости. Я вам даже пример могу привести из мира IT. Photoshop стоит больше 1000 долларов, при этом аналогичная по сложности, но намного более удобная программа Aperture стоит 70 баксов. И даже без этого сравнения ясно, что Photoshop уже давно не стоит этих денег и что самое грусное, продавай они его даже по 500, клиентов стало бы значительно больше, хотя красная цена ему 300.
В Steam появилось обновление системы и теперь игры для россии стоят 20 баксов, а такие же для америки 50. Я с одной стороны рад, у россиян вроде денег меньше и все логично, но с другой стороны если они могут их русским продавать по 20, почем не продавать за столько всем? Зачем высасывать из пальца разную ценовую политику? Я уж молчу про все эти запреты, когда программа или фильм доступна только для одной страны. Да пошли вы в жопу с таким подходом.
Из статьи можно почерпнуть много интерестного, если делать скидку на ненависть автора к движению. И я не сомневаюсь, что в толпе на Уолл Стрит можно разыскать кучу идиотов. Но с другой стороны я полностью согласен, что богатые должны платить налоги, а в мировой коммерции очень многие перегибают палку и забыват про то, что люди важнее денег!!!
Что же касается «Футболка Ralph Lauren за $90 сделана из того же материала, что футболка в магазине Wal-Mart за $5. Не чувствуете себя обманутыми?», а вы давно что-то покупали? Это распространенное явление и чистая правда и относится увы не только к футболкам. Я полностью согласен, что бренды обнаглели и продает тоав за невообразимо завишенную цену, просто чтобы сделать ареол крутости. Я вам даже пример могу привести из мира IT. Photoshop стоит больше 1000 долларов, при этом аналогичная по сложности, но намного более удобная программа Aperture стоит 70 баксов. И даже без этого сравнения ясно, что Photoshop уже давно не стоит этих денег и что самое грусное, продавай они его даже по 500, клиентов стало бы значительно больше, хотя красная цена ему 300.
В Steam появилось обновление системы и теперь игры для россии стоят 20 баксов, а такие же для америки 50. Я с одной стороны рад, у россиян вроде денег меньше и все логично, но с другой стороны если они могут их русским продавать по 20, почем не продавать за столько всем? Зачем высасывать из пальца разную ценовую политику? Я уж молчу про все эти запреты, когда программа или фильм доступна только для одной страны. Да пошли вы в жопу с таким подходом.
Из статьи можно почерпнуть много интерестного, если делать скидку на ненависть автора к движению. И я не сомневаюсь, что в толпе на Уолл Стрит можно разыскать кучу идиотов. Но с другой стороны я полностью согласен, что богатые должны платить налоги, а в мировой коммерции очень многие перегибают палку и забыват про то, что люди важнее денег!!!
Вы огульно бросаете обвинения в адрес людей, которые вам не нравятся. Среди участников акции на Уолл-стрит есть несколько моих американских знакомых. Эти ребята работают и учатся. Очень тяжело работают. Поэтому приходят на митинги в свободное время. Они не быдло, они нормальные люди свободной страны, отстаивающие свои права. Что в этом зазарного и что в этом крамольного? Да, некоторые лозунги могут вызывать усмешку, но в целом их недовольство банковской системой страны разделяет, согласно последним опросам, большинство американцев.
У многих защитников Уолл-стрит память коротка. Давайте ее освежим. В 2002 году по США прокатился вал корпоративных банкртств фирм-гигантов, среди которых выделялся скандал с руководством Enron. Сотни тысяч, если не миллионы рядовых инвесторов потеряли свои пенсионные сбережения из-за преступных действий менеджеров корпораций. Нация негодовала, но затем война в Ираке заслонила собой финансовый скандал.
Затем наступил крах рынка недвижимости. Можно сколько угодно кивать на Картера и Клинтона, однако ни один президент, а у нас они пока не Путины и Лукашенки, не в состоянии заставить банки действовать себе в ущерб. Если только сами банки (с подачи таких президентов, как Буш-младший с его маниакальной идей поголовного домовладения) не пустятся в самые тяжкие. Банки, выдывая рискованные мортгиджи, отдавали себе отчет в том, что делают. Они, а не заемщики, несут ответственность за свою политику. На возможности американцев выплачивать мортгидж серьезно повлияли изменения, внесенные в закон о банкротстве. По статистике, основная доля банкротств среднего класса связана с медицинскими расходами. Банки же затеяли пропагандистскую компанию, на которую они выделили на круг 40 млн долларов, убеждая общественность и Конгресс, что основаная причина банкротств – расточительство и недисциплинированность сограждан. В результате реформы, была подкорректирована Глава 7 Закона о банкротстве, лишившая многих должников возможности списывать задолженность. До этой коррекции люди списывали долги, направляя все усилия и высвободившиеся деньги на выплату мортгиджа. Банки, причем с потерями для себя, выкупали дома несостоятельных заемщиков, но продать это жилье им удавалось с трудом – наступила рецессия и спад, последствия которого мы ощущаем до сих пор.
Спасая финансовую систему от краха Буш и Обама выделили им немалые средства – лично я считаю этот шаг правильным. Если бы рухнула американская банковская система мировую экономическую систему ждал бы коллапс.
Но вот банки США спасены (хотя 300 из них все-таки обанкротилась) и что мы видим? Банкиры готовы сказать спасибо рядовым налогоплательщикам за свое спасение? Что вы, что вы...Денежки Уолл-стрит потекли на Капитолийский холм, где перед политиками (из какой партии не трудно догадаться)была поставлена задача – не допустить повышения налогов для нас любимых. Разве это не может не возмущать людей?
Может хватит спасать банки и крупные корпорации, предоставляя им огромные налоговые льготы. Я опять приведу вот эту информацию
Представители IRS недавно заявили, что 15 тыс. состоятельных американцев обратились за амнистией по причине криминального вывода капиталов в офшорные зоны. Таким вот образом они потратили денежки, полученные от бушевских налоговых льгот и списаний с налогов.
Разве приведенные мной факты недостаточное основание, чтобы выйти с протестом? Или нация будет продолжать предаваться социальной педерастии: нас е...а мы балдеем тихо в тряпочку...
И что за бред про Virazen? Да, кто-то получает 80 тыс, а кто вдвое-втрое меньше. Это те же байки, что работники «Дженерал моторс» имели по 40-50 долларов в час. Да, были такие, но многие имели по 10-15 в час: разные профессии и оплата разная. Однако нам внушали нечистоплотные журналисты, что работники GM все поголовно купаются в роскоши.И вы с готовностью поддались на это бред - Tyler.