Нью-Йорк
«Если человеку дать полную свободу, то рано или поздно он опустится до скотского состояния...». Джонатан Свифт
Более пяти часов журналисты «РБ» провели на долгоиграющей акции «Оккупируй Уолл-cтрит» (Occupy Wall Street – OWS). На протяжении этого времени мы пытались понять, что собой представляют забастовщики и чего они конкретно требуют.
Напомним, что митингующие «оккупируют» Уолл-стрит с 17 сентября. Дневные пикеты проводятся в четырёх блоках от Нью-Йоркской фондовой биржи (New York Stock Exchange), а палаточный лагерь забастовщиков, где они днюют и ночуют, находится в близлежащем Зукотти-парке (Zuccotti Park).
Честно признаюсь, лично у меня ни одно публичное мероприятие за последние годы не вызывало столько отвращения и недоумения, как OWS.
В первую очередь шокировали внешний вид и поведение митингующих. Как минимум половина из них – грязные неухоженные люди, которые уже несколько недель живут на улице без возможности (и, видимо, желания) переодеться и принять душ. Специфический запах «бомжеватости», исходящий от «оккупантов», заставляет прохожих и полицейских зажимать платками носы. Причём степень антисанитарии увеличивается с каждым днём.
Поведение митингующих, к сожалению, полностью соответствует их внешнему виду. Они постоянно кричат, размахивают руками, колотят в барабаны (от этого громкого и монотонного звука можно сойти с ума), а также в довольно агрессивной форме навязывают прохожим листовки, газеты, брошюры и другие материалы с радикальным и провокационным содержанием.
Уже после нескольких минут пребывания на этом мероприятии нью-йоркская реальность начинает постепенно улетучиваться. Подобное чувство, наверное, присуще шокированным западным туристам, которые волею случая оказались свидетелями переворота в какой-нибудь сверхотсталой стране третьего мира.
Теперь о самом главном. Вопреки распространённому в нью-йоркской прессе мнению, «оккупанты» не имеют ничего общего с демократами. По крайней мере с теми демократами, которых мы привыкли видеть в Олбани и Конгрессе. Уолл-стритом, без всякого сомнения, завладели леворадикальные экстремисты, которые восхищаются социалистическими режимами (вроде тех, что в Китае, на Кубе и в Северной Корее) и вдохновляются бредовыми идеями марксизма-ленинизма. Вместо того чтобы «работать и зарабатывать», они предлагают «отбирать и делить».
Глупейшие и бесперспективные идеи классического социализма демонстранты попытались скрыть за лютой ненавистью к «алчным капиталистическим корпорациям», которые «не желают делиться заработанным».
По мнению «оккупантов», именно корпорации наравне с банками, биржами и всем американским правительством являются главными виновниками финансового кризиса, высокого уровня безработицы и большого количества банкротств домовладельцев.
Перечислю несколько надписей на транспарантах, чтобы читатели лучше ощутили неподдающийся никакой логике ход мыслей «захватчиков» Уолл-стрит:
«Вы разбогатели благодаря нашей крови и нашим слезам»,
«Футболка Ralph Lauren за $90 сделана из того же материала, что футболка в магазине Wal-Mart за $5. Не чувствуете себя обманутыми?»,
«Мы недовольны феодализмом»,
«Нам предстоит классовая борьба»,
«Полиция Нью-Йорка защищает права и служит только богачам»,
«Наше правительство должно нас бояться»,
«Банки должны перейти под контроль профсоюзов»,
«Любите людей, а не деньги»,
«Новая математика: 2+2=7
4 - это пропаганда»,
«Оккупируйте всё, что только возможно» и т. п.
Честно признаюсь, давно мне не приходилось видеть такого количества маргинальных и совершенно асоциальных персонажей, как на акции OWS. Один из них, например, долго убеждал присутствующих, что настоящим рабочим классом являются... безработные получатели социальных пособий. Мол, именно они чуть ли не в одиночку двигают всю национальную экономику вперёд. Следовательно, чем больше людей сидит на шее у государства, тем лучше.
Другой призывал поменять Конституцию США на «Капитал» Карла Маркса. Изданный во второй половине XIX века экстремистский труд, по мнению радикала, может в кратчайшие сроки восстановить социальную справедливость в Соединённых Штатах.
Не обошлось без любителей комикса и фильма «V – значит вендетта» (V for Vendetta). Несколько демонстрантов надели маски главного героя, который, напомним, являлся тайным революционером и в одиночку боролся с безжалостным политическим режимом. Последние два десятилетия он вдохновляет революционеров по всей Америке.
Кстати, одна из самых выдающихся «заслуг» этого «героя» – взрыв Букингемского дворца и Биг-Бена в Лондоне.
Любопытно, что убеждённые социалисты не упустили возможности подзаработать во время акции OWS, продемонстрировав тем самым капиталистическую жилку. Ультралевые газеты The Occupied Wall Street Journal, The Militant, Justice и Amsterdam News продавались по $1 - $2, значки и открытки с изображением «достойных из достойнейших» (Фидель Кастро, Муамар Каддафи, Мао Цзэдун и т. п.) по $3, а большие цветные книги (вроде «Солдатов кубинской революции» и «Биографии Малкольма Икса») - по $15 - $20.
С большим трудом, но мы всё-таки попытались классифицировать толпу «оккупантов» Уолл-стрит. Всех собравшихся можно разбить на три условные категории:
Первая – бунтарская молодёжь, требующая перемен. В разные времена эти молодые люди назывались по-разному: хиппи, битники, рокеры, панки, растоманы и т. п. Абсолютно не разбираясь в политических и экономических тонкостях, они продолжают требовать свободы, равенства и любви.
Представители второй категории – теоретически подкованные радикалы с большим опытом участия в митингах, демонстрациях и акциях протеста. Как правило, это люди в возрасте от 60 до 80 лет, готовые говорить о политике и революции круглосуточно. Бесспорно, самая опасная категория демонстрантов с точки зрения спецслужб и правительства.
Третья категория – обозлённые на весь мир специалисты (ещё действующие или уже сокращённые), опекаемые профсоюзами. Они либо вообще не хотят работать (корпорации должны им по гроб жизни за прошлые заслуги), либо считают, что зарабатывают слишком мало (ярчайшие представители – сотрудники Verizon). Эта категория действует по принципу «после нас хоть потоп». Похожим сознанием, на мой взгляд, обладали люди, устроившие революцию в России в октябре 1917 года.
Особо стоит отметить тот факт, что своими действиями участники OWS осквернили память многих авторитетных политиков и общественных деятелей, которые бы (к счастью) никогда не разделили их точку зрения. В частности, досталось 40-му президенту США Рональду Рейгану, имя которого неоднократно упоминалось в бранном и пошлом контексте революционных транспарантов. Досталось от «оккупантов» и ныне живущим республиканцам. Особенно представителям консервативного движения - «чаевникам». Уж их-то левые радикалы обвиняют во всех смертных грехах.
В заключение хочу сказать, что отсутствие оппозиции «оккупантам» Уолл-стрит во время митинга сначала нас насторожило, но потом порадовало. Ни один здравомыслящий реалист никогда не опустится до того, чтобы дискутировать с этими весьма ограниченными людьми...
Евгений Новицкий
Максим Брычеев
Фото Михаила Соболева
Комментарии (Всего: 185)
Если мы мы решили вспоминать громкие коррупционные скандалы, то как же тут не вспомнить громкий скандал с республиканцем Кеннетом Лейем главой компании "Энрон" и личным другом Джорджа Буша-младшего. "Энрон" был главным спонсором избирательной компании Буша, Буш рассматривал кандидатуру Лея на министерский пост. Многие крупные чиновники администрации Буша в свое время входили в руководство "Энрон", были просто сотрудниками фирмы, владели пакетами его акций.
"Энрон" не только получил огромные налоговые скидки, Лей лично отбирал чиновников, от которых зависела регулировка энергетического рынка.Enron использовал незаконные схемы для ухода от налогов, в частности, его дочерние компании постоянно перепродавали нефть друг другу.
Как тут не вспомнить компанию "Халлибартон", который руководил Дик Чейни, впоследствии вице-президент. Чейни обвиняли в подлогах с финансовыми документами бухгалтерией компании Halliburton (консалтинг, строительство, инжиниринг), в результате чего компания искусственно вздувала цену своих акций. Занятный экскурс в историю, и очень получительный не правда ли, Дима?
Что касается налогов, которые сокрашал Буш, и кто от этого выиграл?
Согласно данным National Priorities Project and Citizens for Tax Justice сокращения налогов для 5% самых состоятельных американцев стоили казне $1,034,401,772,556.
That’s the cost to the U.S. Treasury since 2001 from Bush tax cuts for the wealthiest 5 percent of Americans—as of the moment I started writing this blog post.
The average tax cut in 2011 for a household in the wealthiest one percent is $66,384. The average tax cut for a household in the poorest 20 percent is $107.
• Some members of Congress propose making the tax cuts permanent. (Currently, they’re set to expire at the end of 2012.) If they were permanent, then the cost of tax cuts for the wealthiest 5 percent from 2012 to 2021 would exceed $2 trillion. The Super Committee, meanwhile, is charged with reducing deficits by $1.2 trillion over the same period.
Так что людей, которые митингуют на Уолл-стрит, можно понять. Дело не в социализме, а в элементарной совестливости, которой у нашей финансовой и правориентированной элиты напрочь отсутствует. Демократы тоже не святые, однако в нынешних условиях они понимают, кто заслуживает приоритной помощи. Не корпорации, и не финансовые тузы...
Но благодаря лживой пропаганде либеральных СМИ, у многих обывателей Уолл стрит ассоцируется с республиканцами.
Експерт:В 2008 году, повторюсь, Уолл-стрит действительно выделил на поддержку Обамы и демократов больше средств. Однако прикупить демократов не получилось. )))))))Обаму уолл стрит купил с потрахами. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт что Обама здорово помог инвестиционным компаниям федеральными деньгами которые они тут же присвоили себе на бонусы. Еще один уголовник - глава когломерата "Дженерал Электрик", Джеффри Иммельт взамен на президентскую крышу превратил принадлежающию его компании новостной канал MSNBC в рупор демократ партии. Сегодня Джеффри Иммельт возглавляет совет президента по созданию рабочих мест, и это после того как сам Г-н Иммельт перевел рентгеновскую дивизию своей компании в Китай, лишив американских граждан тысячи хорошо оплачиваемых рабочих мест.
Что касается помощи Вани, то я в ней не нуждаюсь, как и он в моей.Однако искренне рад, когда встречаю на форумах своих единомышленников. Говоря словами Димы: Ване мой респект!