Оккупированный Уолл-cтрит

Нью-Йорк
№41 (808)


«Если человеку дать полную свободу, то рано или поздно он опустится до скотского состояния...». Джонатан Свифт
Более пяти часов журналисты «РБ» провели на долгоиграющей акции «Оккупируй Уолл-cтрит» (Occupy Wall Street – OWS). На протяжении этого времени мы пытались понять, что собой представляют забастовщики и чего они конкретно требуют.
Напомним, что митингующие «оккупируют» Уолл-стрит с 17 сентября. Дневные пикеты проводятся в четырёх блоках от Нью-Йоркской фондовой биржи (New York Stock Exchange), а палаточный лагерь забастовщиков, где они днюют и ночуют, находится в близлежащем Зукотти-парке (Zuccotti Park).

Честно признаюсь, лично у меня ни одно публичное мероприятие за последние годы не вызывало столько отвращения и недоумения, как OWS.
В первую очередь шокировали внешний вид и поведение митингующих. Как минимум половина из них – грязные неухоженные люди, которые уже несколько недель живут на улице без возможности (и, видимо, желания) переодеться и принять душ. Специфический запах «бомжеватости», исходящий от «оккупантов», заставляет прохожих и полицейских зажимать платками носы. Причём степень антисанитарии увеличивается с каждым днём.

Поведение митингующих, к сожалению, полностью соответствует их внешнему виду. Они постоянно кричат, размахивают руками, колотят в барабаны (от этого громкого и монотонного звука можно сойти с ума), а также в довольно агрессивной форме навязывают прохожим листовки, газеты, брошюры и другие материалы с радикальным и провокационным содержанием. 
Уже после нескольких минут пребывания на этом мероприятии нью-йоркская реальность начинает постепенно улетучиваться. Подобное чувство, наверное, присуще шокированным западным туристам, которые волею случая оказались свидетелями переворота в какой-нибудь сверхотсталой стране третьего мира.

Теперь о самом главном. Вопреки распространённому в нью-йоркской прессе мнению, «оккупанты» не имеют ничего общего с демократами. По крайней мере с теми демократами, которых мы привыкли видеть в Олбани и Конгрессе. Уолл-стритом, без всякого сомнения, завладели леворадикальные экстремисты, которые восхищаются социалистическими режимами (вроде тех, что в Китае, на Кубе и в Северной Корее) и вдохновляются бредовыми идеями марксизма-ленинизма. Вместо того чтобы «работать и зарабатывать», они предлагают «отбирать и делить».

Глупейшие и бесперспективные идеи классического социализма демонстранты попытались скрыть за лютой ненавистью к «алчным капиталистическим корпорациям», которые «не желают делиться заработанным».

По мнению «оккупантов», именно корпорации наравне с банками, биржами и всем американским правительством являются главными виновниками финансового кризиса, высокого уровня безработицы и большого количества банкротств домовладельцев.

Перечислю несколько надписей на транспарантах, чтобы читатели лучше ощутили неподдающийся никакой логике ход мыслей «захватчиков» Уолл-стрит:

«Вы разбогатели благодаря нашей крови и нашим слезам»,
«Футболка Ralph Lauren за $90 сделана из того же материала, что футболка в магазине Wal-Mart за $5. Не чувствуете себя обманутыми?»,
«Мы недовольны феодализмом»,
«Нам предстоит классовая борьба»,
«Полиция Нью-Йорка защищает права и служит только богачам»,
«Наше правительство должно нас бояться»,
«Банки должны перейти под контроль профсоюзов»,
«Любите людей, а не деньги»,
«Новая математика: 2+2=7
4 - это пропаганда»,
«Оккупируйте всё, что только возможно» и т. п.

Честно признаюсь, давно мне не приходилось видеть такого количества маргинальных и совершенно асоциальных персонажей, как на акции OWS. Один из них, например, долго убеждал присутствующих, что настоящим рабочим классом являются... безработные получатели социальных пособий. Мол, именно они чуть ли не в одиночку двигают всю национальную экономику вперёд. Следовательно, чем больше людей сидит на шее у государства, тем лучше.

Другой призывал поменять Конституцию США на «Капитал» Карла Маркса. Изданный во второй половине XIX века экстремистский труд, по мнению радикала, может в кратчайшие сроки восстановить социальную справедливость в Соединённых Штатах.

Не обошлось без любителей комикса и фильма «V – значит вендетта» (V for Vendetta). Несколько демонстрантов надели маски главного героя, который, напомним, являлся тайным революционером и в одиночку боролся с безжалостным политическим режимом. Последние два десятилетия он вдохновляет революционеров по всей Америке.
Кстати, одна из самых выдающихся «заслуг» этого «героя» – взрыв Букингемского дворца и Биг-Бена в Лондоне.   

Любопытно, что убеждённые социалисты не упустили возможности подзаработать во время акции OWS, продемонстрировав тем самым капиталистическую жилку. Ультралевые газеты The Occupied Wall Street Journal, The Militant, Justice и Amsterdam News продавались по $1 - $2, значки и открытки с изображением «достойных из достойнейших» (Фидель Кастро, Муамар Каддафи, Мао Цзэдун и т. п.) по $3, а большие цветные книги (вроде «Солдатов кубинской революции» и «Биографии Малкольма Икса») - по $15 - $20.

С большим трудом, но мы всё-таки попытались классифицировать толпу «оккупантов» Уолл-стрит. Всех собравшихся можно разбить на три условные категории:
Первая – бунтарская молодёжь, требующая перемен. В разные времена эти молодые люди назывались по-разному: хиппи, битники, рокеры, панки, растоманы и т. п. Абсолютно не разбираясь в политических и экономических тонкостях, они продолжают требовать свободы, равенства и любви.

Представители второй категории – теоретически подкованные радикалы с большим опытом участия в митингах, демонстрациях и акциях протеста. Как правило, это люди в возрасте от 60 до 80 лет, готовые говорить о политике и революции круглосуточно. Бесспорно, самая опасная категория демонстрантов с точки зрения спецслужб и правительства. 

Третья категория – обозлённые на весь мир специалисты (ещё действующие или уже сокращённые), опекаемые профсоюзами. Они либо вообще не хотят работать (корпорации должны им по гроб жизни за прошлые заслуги), либо считают, что зарабатывают слишком мало (ярчайшие представители – сотрудники Verizon). Эта категория действует по принципу «после нас хоть потоп». Похожим сознанием, на мой взгляд, обладали люди, устроившие революцию в России в октябре 1917 года.

Особо стоит отметить тот факт, что своими действиями участники OWS осквернили память многих авторитетных политиков и общественных деятелей, которые бы (к счастью) никогда не разделили их точку зрения. В частности, досталось 40-му президенту США Рональду Рейгану, имя которого неоднократно упоминалось в бранном и пошлом контексте революционных транспарантов. Досталось от «оккупантов» и ныне живущим республиканцам. Особенно представителям консервативного движения - «чаевникам». Уж их-то  левые радикалы обвиняют во всех смертных грехах. 

В заключение хочу сказать, что отсутствие оппозиции «оккупантам» Уолл-стрит во время митинга сначала нас насторожило, но потом порадовало. Ни один здравомыслящий реалист никогда не опустится до того, чтобы дискутировать с этими весьма ограниченными людьми...

Евгений Новицкий
Максим Брычеев
Фото Михаила Соболева


Комментарии (Всего: 185)

Ваня:Признаюсь, что длинные опусы Эксперта я не читаю подробно.)))) "Ваня" это идеальный член Демократ партии. Пускай недостаточно умный, но зато завистливый и фанатично преданный догмам марксизма-ленинизма. Читать опусы более грамотного любителя партии социальной вражды ему не под силу, но его скудного умишки достаточно что бы вынюхивать крамолу и гавкать на всех кто не разделяет зависти этого лузера к более успешным гражданам чем он сам.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Если это движение выступает против коррупции в финансовой сфере и роста цен на образование, тогда почему они в не выступают против конкретных личностей вроде валютного спекулянта Джорджа Сороса, Джеффри Иммельта и афериста с которого начался иппотечный крах Герберта Сэндлера? Почему они проводят свои манифестации перед домами Руперта Мердока и братьев Кох которые никакого отношения к махинациям Уолл Стрита не имеют, но зато трудоустраивают по всему миру 120 тысяч человек? Почему оккупанты Уолл стрита не идут штурмовать университеты, ультралевая дирекция которых постоянно увеличивает цены на образование? Вообще, меня поражает лицемерие руководства американских университетов, в своих заведениях они прогандируют самый настоящий марксизм, но при этом имеют наглость драть по 300 долларов за учебники. Они также заставляют студентов брать обсолютно ненужные для их мэджора предметы, которые стоят тысячи долларов за кредит. Почему же клоповники не выступают против данного университетского беспредела? Ответ понятен, движение клоповников изначально липовое, созданное левыми политехнологами как ответ чаевникам. Если бы движение оккупантов Уолл Стрита было бы настящим, то они первым делом разобрались бы с коррупционерами из собственной партии которые сидят на дотациях биржевых королей. Именно так поступили Чаевники когда на выборах вышвырнули из республиканской партии многих которые голосовали за bailout финансовых королей Уолл Стрита. Клоповники же идут только против тех кто является противниками Демократ партии. Этим самым они доказавают свою фальшивость.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Виктору. То, что изложил Эксперт, действительно понятно. Но это понятно только для целей пропаганды. Если же от нее отказаться, то тогда надо приводить факты кокретного анализа. Тогда надо на цифрах объяснять, почему раньше окончившая колледж молодежь не выступала против Уолл-стрита, а теперь выступает. Надо,например,попытаься ответить, почему автолюбители злятся, но не выступают коллективно против высоких цен на бензин. И какой должна стать цена, чтобы они, наконец, выступили. Вот такие предельные социальные параметры надо приводить. Вот когда они становятся известны, только тогда Вам, Виктор, все станет на самом деле понятно, потому что тогда пропаганды уже не будет. Такого социального анализа среди выступающих против Уолл-стрита пока еще никто не проводит. Поэтому всем и не понятно, чего они возбудились. Все имеет социальные пределы, при достижении которых стабильность кончается и начинается смута, восстание, революция. К сожалению, теории таких пределов пока не существует, и тот, кто поймет необходимость в ней и ее разработает, заслужит трех Нобелевских премий. А пока восстания, смуты и революции всегда будут неожиданными. Теперь Вам понятно, что дает пропаганда, и что дает научный анализ. Мы же окружены только пропагандой, откуда и дискуссии между Экспертом и Тайлером с Димой. Вам они интересны, а мне нет. Как я прекращаю такие дискуссии, Вы уже читали.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Виктор, вас удивляет моя эрудиция, но я ведь трачу свое время, а у меня его не так уж и много, вовсе не для того, чтобы покрасоваться на этом сайте. Я пытаюсь подробно разъяснить вам и тем из читателей, кто задает аналогичные вопросы, почему возникла необходимость выйти на улицы и выразить протест против ситуации, когда принимаемые законы в финансовой и фискальной областях принимаются в пользу меньшинства - финансовой верхушки, а не большинства американского общества.
Конкретно вы спрашивали: какую цель преследуют люди, митингующие на Уолл-стрит? Но я же вам ответил в своем последнем комментарии. Движение "Оккупируем Уолл-стрит" выступает против того, чтобы Америка отдавалась на откуп финансовым спекулянтам и Уолл-стритовским барыгам. Это движение выступает против того, чтобы зарплаты среднего класса топтались на месте (а он, средний класса вкалывает все больше, но получает все меньше), а доходы финансовой элиты росли в геометрической прогрессии. Кажется все очень понятно.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
И опять вы не правы, Ваня. Рассуждения Эксперта и Дмитрия чрезвычайно интересны и познавательны, за их спором наблюдают, я почему-то уверен, многие. Я вот - впервые - даже рискнул задать несколько вопросов. Хочется понять, что происходит и чем это все закончится.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Виктору. Я ничего никуда не перевожу. Признаюсь, что длинные опусы Эксперта я не читаю подробно. Вижу, что он против Тайлера и Димы, - мне достаточно. Он еще и тратит на них зачем-то свои бесполезные усилия.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ваня, вы уже откровенно переводите стрелки. Эксперт не перестает удивлять меня своей эрудицией, но при этом не ответил ни на один мой КОНКРЕТНЫЙ вопрос. Я задал КОНКРЕТНЫЕ вопросы, а в ответ - одна лишь, простите, демагогия.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперту. Вы что, хотите Тайлера и Диму в чем-то убедить? Не тратьте слов и времени. Им же были заданы конкретные вопросы - где ответы? Им была предложена четкая логика для оценки существа капитализма - они отреагировали на нее какой-нибудь своей логикой? Плюнте на них и не метайте бисер. Тут у нас хватает куда более громогласных проповедников республиканцев и чаевников - банда Давидзона, сумевшая свернуть мозги набекрень нашим пенсионерам и простым трудящимся. Куда до них этой милюзге - Тейлору и Диме.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Тайлер, 16 октября, 12:20. На твое соболезнование половине миллионеров, хлебнувших горя, ничего другого не только я, но и любой другой обсолютно неаргажированный человек заявит, что его может выражать только, вынужден повторить, политическая проститутка, оплаченная деньгами из общака. "Они рисковали и с конкурентами боролись" - сам проговорился об их уголовной натуре.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Behind every great fortune there is a great crime Пириод

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir