Результаты прошедших в Нью-Йорке выборов оказались весьма предсказуемыми: все главные городские посты заняли представители демократической партии. Таким образом, с января 2014 года Большое Яблоко окончательно превратится в «самый левый» мегаполис Соединённых Штатов, где республиканцы не будут иметь никакого влияния.
Новым мэром Нью-Йорка стал общественный адвокат Билл Де Блазио, который ещё несколько месяцев назад плёлся в самом хвосте предвыборной гонки. За него проголосовали 73.3% избирателей, что является абсолютным рекордом за всю историю выборов мэра Большого Яблока.
Последний раз мэр-демократ побеждал на выборах нью-йоркского градоначальника в 1989 году. Тогда Большое Яблоко возглавил Дэвид Динкинс, предвыборные обещания которого были практически идентичны программе Де Блазио.
Оба ратовали за безразмерные социальные льготы, обещали довести до абсурда борьбу с дискриминацией и взвинтить налоги.
Чем закончился «эксперимент» Динкинса – жившим в 90-х годах иммигрантам напоминать не нужно.Возросшая преступность, безработица, из рук вон плохая работа городских служб – всё это стало нормой.
Должность городского ревизора занял Скотт Стрингер (80.5%) – ещё действующий президент Манхэттена. Всю свою профессиональную карьеру этот человек выступал в роли «свадебного генерала» на различных мероприятиях. Теперь этот невероятно талантливый демагог будет контролировать «святая святых» – пенсионный фонд.
Победе Стрингера невероятно рады профсоюзы и работники городских агентств. С таким ревизором, на мой взгляд, они продолжат безнаказанно накручивать пенсии и в массовом порядке завершать свою карьеру с инвалидностью.
Кресло общественного адвоката заняла Летиша Джеймс (83.5%) – леволиберальная активистка, которая всю жизнь проработала в некоммерческих организациях и городских агентствах.
Лично мне она сильно напоминает радикального защитника гражданских прав Альфреда Шарптона - она с таким же рвением выступает в защиту социальных программ и легко завоёвывает голоса малообразованного и ленивого населения.
Расскажу интересный факт из карьеры Джеймс.
В 2005 году она выступала с критикой мэра Блумберга, боро-президента Марковица и застройщика Ратнера, которые разрабатывали проект по возведению огромного спортивно-развлекательного комплекса в одном из самых отсталых бруклинских районов.
Джеймс и её сторонники чуть не сорвали реализацию этой гениальной идеи посредством пикетов, митингов и демонстраций.
Как результат, в Бруклине всё-таки появился Barclays Center, который сегодня является чуть ли не самой посещаемой ареной мира. Этот комплекс помог создать рабочие места, поднять экономику в радиусе нескольких миль, увеличить отчисления в бюджет.
Спрашивается, зачем Джеймс так активно выступала против заведомо успешного проекта? Ответ: она попросту хотела привлечь к своей персоне внимание.
Дальше – больше. Президентом Бруклина стал сенатор Эрик Адамс (90.8%), который 22 года отработал рядовым офицером в Департаменте полиции (NYPD).
К сожалению, взгляды Адамса резко расходятся с взглядами комиссара Раймонда Келли, который сумел снизить уровень преступности в Большом Яблоке до рекордно низкого уровня. Адамс выступает с резкой критикой программы «Останови и обыщи» (Stop-and-Frisk), поддерживает жёсткие законы в отношении огнестрельного оружия и участвует в сомнительных мероприятиях. Например, он являлся одним из организаторов марша за жёсткое наказание Джорджу Циммерману (в феврале 2012-го он застрелил 17-летнего Трайвона Мартина в целях самообороны), которого суд впоследствии оправдал по всем статьям.
Эрик Адамс, вне всякого сомнения, отлично сработается с ещё одним бруклинским избранником – окружным прокурором Кеннетом Томпсоном (74.8%), который победил самого Чарльза Хайнса – легендарного борца с преступностью, находившегося в должности с 1990 года. Хайнс проделал колоссальную работу, превратив некогда криминальный Бруклин в отличное место для жизни. Однако в этом году бруклинский прокурор совершил существенную ошибку, уверовав в очередное легкое переизбрание. Неэффективная предвыборная кампания Хайнса вывела Томпсона вперёд, и теперь, можно не сомневаться, он полностью изменит отлаженный десятилетиями механизм борьбы с преступностью.
Что касается выборов в Горсовет, то республиканцы победили только в двух округах: Стейтен-Айленде (Винсент Игнизио – 73.7%, Стивен Маттео – 63.7%) и одном округе Квинса (Эрик Ульрих – 53.1%).
Самый многообещающий из них – 28-летний Ульрих, который уже в 20-летнем возрасте (2005) баллотировался в лидеры республиканцев округа и проиграл всего 124 голоса. Внешне он выглядит как типичный ученик хай-скул, однако интеллекта ему не занимать. Ульрих отлично разбирается в политике и чётко придерживается классической идеологии республиканской партии. Многие опытные консерваторы уверены, что молодому и амбициозному Эрику вполне по силам сделать головокружительную политическую карьеру и когда-нибудь отвоевать у «левых» Нью-Йорк.
В остальных горсовет-округах уверенные победы одержали демократы. Многие набрали свыше 80% - 90% голосов, «раздавив» независимых и республиканских конкурентов.
Например, в 41-м округе (Браунсвилл, Оушен-Хилл, Вингейт) очередную победу одержала Дарлен Мили, за которую проголосовало аж 97.3% избирателей. Она родилась в Детройте (Мичиган), 17 лет проработала в департаменте по ремонту автобусов и за 8 лет службы в нью-йоркском Горсовете не сделала ничего, что могло бы привести к такой оглушительной победе. Более того, Дарлен Мили состояла и до сих пор состоит в организации по выдвижению вышеупомянутого экстремиста Шарптона в президенты США.
Впрочем, и результаты выборов в других округах не поддаются никакой логике. Начиная со следующего года, в Горсовете появится два десятка новых политиков, биографии которых состоят из титулов «волонтёр», «активист» и «общественный деятель».
Так или иначе, в двух русскоязычных округах Бруклина победы одержали весьма достойные люди.
От 47-го (Бенсонхерст, Кони-Айленд, Грейвсенд) в Горсовет прошёл скромный школьный учитель Марк Трейгер (71.2%), а в 48-м (Брайтон-Бич, Манхэттен-Бич, Шипсхедбэй) победил Хаим Дойч (55.1%) – бывший сотрудник и официальный преемник Майкла Нельсона, представлявшего округ аж с 1999 года.
В целом, результаты прошедших выборов не сулят Большому Яблоку ничего хорошего. К власти пришло много неопытных ультралиберальных теоретиков, которые очень быстро взвинтят налоги для работающих людей, увеличат число получателей пособий, свяжут руки полиции, увеличат до астрономических размеров бюджетный дефицит и без всякого зазрения совести обвинят потом в допущенных ошибках... республиканцев. Поэтому вполне вероятно, что, как сказал один из наших читателей, в ближайшем будущем Нью-Йорк повторит печальную судьбу Детройта.
Комментарии (Всего: 90)
Да, вы правы, нельзя вешать на домовладельцев всех собак, однако и освобождать их от ответственности за нормальное состаяние жилового фонда также нельзя.
Вы пишите (((месте с блумберговской тягой строить апартаменты для бедняков...)
Тяга у Блумберга может быть и была, вот только дома для бедных в городе не появились. Все имеющееся госжилье было возведено, когда мы с вами пионерами были.
Средняя "хата" в Бруклине 3 тыс.? Это не совсем так, вы же знаете, как исчисляется данный показатель. За 3 тыс. баков вы можете снять в Бенсонхерсте целый дом. Квартиры с двумя спальнями можно арендовать за 1500-1700. А можно и за 1300. Хотя и по 2 тыс. двухбедрумные сдаются. Потянтно, что аренда в престижном Бруклин-хайтс будет выше чем в Бенсонхерсте. Я уже не говорю о непрестижных районах.
Цены, что ни говори, высокие, значит надо что-то делать. Другое дело, где взять средства на новое строительство доступного жилья. Многие семьи в Нью-Йорке с небольшими и средними доходами вынуждены отдавать за жилье треть, а кто и 50% дохода.
Что касается бейсментов, было бы неплохо, чтобы их жильцы не ходили под "Дамокловым мечом" из-за несоблюдения лендлордами правил безопасности.
Эксперт, что с вами случилось? Ведь ранее, в споре с Дмитрием, вы писали, что этот пункт предвыборной программы де Блазио - откровенно популистский, поскольку денег на выполнение этого обещания у города нет!
Так на какие такие обещания де Блазио вы все-таки купились? Только потому, что он демократ?
Или потому что выбирать все-равно не из кого?
Да Блазио откровенно заигрывал с черными и испанцами! Он даже в своей победной речи долго что-то говорил по-испански, не уважая тех, кто по-испански не понимает. Плюс он наобещал золотые горы другим получателям пособий. Что ж тут удивляться, что они проголосовали за того, кто красиво и, главное, убедительно обещает?!
Де Блази четко изучил законы толпы. Вернее, он четко следует инструкциям сверху: делай как я! Обещай, обещай, обещай! Победителя не судят! В крайнем случае, потом можно и извиниться за обман. Что и сделал Обама, когда запахло жареным с этим злощасным Обамакер.
"Плебс", "мутноглазый маньяк", предсказания "ностарадамуса" Дмитрия... Это всё от бессилия, от того,что нет аргументов.
Не надо считать десятки тысяч успешных людей,голосовавших за Ди Блазио, дурнее себя- нужно инода смотреться в зеркало-помогает.