Результаты прошедших в Нью-Йорке выборов оказались весьма предсказуемыми: все главные городские посты заняли представители демократической партии. Таким образом, с января 2014 года Большое Яблоко окончательно превратится в «самый левый» мегаполис Соединённых Штатов, где республиканцы не будут иметь никакого влияния.
Новым мэром Нью-Йорка стал общественный адвокат Билл Де Блазио, который ещё несколько месяцев назад плёлся в самом хвосте предвыборной гонки. За него проголосовали 73.3% избирателей, что является абсолютным рекордом за всю историю выборов мэра Большого Яблока.
Последний раз мэр-демократ побеждал на выборах нью-йоркского градоначальника в 1989 году. Тогда Большое Яблоко возглавил Дэвид Динкинс, предвыборные обещания которого были практически идентичны программе Де Блазио.
Оба ратовали за безразмерные социальные льготы, обещали довести до абсурда борьбу с дискриминацией и взвинтить налоги.
Чем закончился «эксперимент» Динкинса – жившим в 90-х годах иммигрантам напоминать не нужно.Возросшая преступность, безработица, из рук вон плохая работа городских служб – всё это стало нормой.
Должность городского ревизора занял Скотт Стрингер (80.5%) – ещё действующий президент Манхэттена. Всю свою профессиональную карьеру этот человек выступал в роли «свадебного генерала» на различных мероприятиях. Теперь этот невероятно талантливый демагог будет контролировать «святая святых» – пенсионный фонд.
Победе Стрингера невероятно рады профсоюзы и работники городских агентств. С таким ревизором, на мой взгляд, они продолжат безнаказанно накручивать пенсии и в массовом порядке завершать свою карьеру с инвалидностью.
Кресло общественного адвоката заняла Летиша Джеймс (83.5%) – леволиберальная активистка, которая всю жизнь проработала в некоммерческих организациях и городских агентствах.
Лично мне она сильно напоминает радикального защитника гражданских прав Альфреда Шарптона - она с таким же рвением выступает в защиту социальных программ и легко завоёвывает голоса малообразованного и ленивого населения.
Расскажу интересный факт из карьеры Джеймс.
В 2005 году она выступала с критикой мэра Блумберга, боро-президента Марковица и застройщика Ратнера, которые разрабатывали проект по возведению огромного спортивно-развлекательного комплекса в одном из самых отсталых бруклинских районов.
Джеймс и её сторонники чуть не сорвали реализацию этой гениальной идеи посредством пикетов, митингов и демонстраций.
Как результат, в Бруклине всё-таки появился Barclays Center, который сегодня является чуть ли не самой посещаемой ареной мира. Этот комплекс помог создать рабочие места, поднять экономику в радиусе нескольких миль, увеличить отчисления в бюджет.
Спрашивается, зачем Джеймс так активно выступала против заведомо успешного проекта? Ответ: она попросту хотела привлечь к своей персоне внимание.
Дальше – больше. Президентом Бруклина стал сенатор Эрик Адамс (90.8%), который 22 года отработал рядовым офицером в Департаменте полиции (NYPD).
К сожалению, взгляды Адамса резко расходятся с взглядами комиссара Раймонда Келли, который сумел снизить уровень преступности в Большом Яблоке до рекордно низкого уровня. Адамс выступает с резкой критикой программы «Останови и обыщи» (Stop-and-Frisk), поддерживает жёсткие законы в отношении огнестрельного оружия и участвует в сомнительных мероприятиях. Например, он являлся одним из организаторов марша за жёсткое наказание Джорджу Циммерману (в феврале 2012-го он застрелил 17-летнего Трайвона Мартина в целях самообороны), которого суд впоследствии оправдал по всем статьям.
Эрик Адамс, вне всякого сомнения, отлично сработается с ещё одним бруклинским избранником – окружным прокурором Кеннетом Томпсоном (74.8%), который победил самого Чарльза Хайнса – легендарного борца с преступностью, находившегося в должности с 1990 года. Хайнс проделал колоссальную работу, превратив некогда криминальный Бруклин в отличное место для жизни. Однако в этом году бруклинский прокурор совершил существенную ошибку, уверовав в очередное легкое переизбрание. Неэффективная предвыборная кампания Хайнса вывела Томпсона вперёд, и теперь, можно не сомневаться, он полностью изменит отлаженный десятилетиями механизм борьбы с преступностью.
Что касается выборов в Горсовет, то республиканцы победили только в двух округах: Стейтен-Айленде (Винсент Игнизио – 73.7%, Стивен Маттео – 63.7%) и одном округе Квинса (Эрик Ульрих – 53.1%).
Самый многообещающий из них – 28-летний Ульрих, который уже в 20-летнем возрасте (2005) баллотировался в лидеры республиканцев округа и проиграл всего 124 голоса. Внешне он выглядит как типичный ученик хай-скул, однако интеллекта ему не занимать. Ульрих отлично разбирается в политике и чётко придерживается классической идеологии республиканской партии. Многие опытные консерваторы уверены, что молодому и амбициозному Эрику вполне по силам сделать головокружительную политическую карьеру и когда-нибудь отвоевать у «левых» Нью-Йорк.
В остальных горсовет-округах уверенные победы одержали демократы. Многие набрали свыше 80% - 90% голосов, «раздавив» независимых и республиканских конкурентов.
Например, в 41-м округе (Браунсвилл, Оушен-Хилл, Вингейт) очередную победу одержала Дарлен Мили, за которую проголосовало аж 97.3% избирателей. Она родилась в Детройте (Мичиган), 17 лет проработала в департаменте по ремонту автобусов и за 8 лет службы в нью-йоркском Горсовете не сделала ничего, что могло бы привести к такой оглушительной победе. Более того, Дарлен Мили состояла и до сих пор состоит в организации по выдвижению вышеупомянутого экстремиста Шарптона в президенты США.
Впрочем, и результаты выборов в других округах не поддаются никакой логике. Начиная со следующего года, в Горсовете появится два десятка новых политиков, биографии которых состоят из титулов «волонтёр», «активист» и «общественный деятель».
Так или иначе, в двух русскоязычных округах Бруклина победы одержали весьма достойные люди.
От 47-го (Бенсонхерст, Кони-Айленд, Грейвсенд) в Горсовет прошёл скромный школьный учитель Марк Трейгер (71.2%), а в 48-м (Брайтон-Бич, Манхэттен-Бич, Шипсхедбэй) победил Хаим Дойч (55.1%) – бывший сотрудник и официальный преемник Майкла Нельсона, представлявшего округ аж с 1999 года.
В целом, результаты прошедших выборов не сулят Большому Яблоку ничего хорошего. К власти пришло много неопытных ультралиберальных теоретиков, которые очень быстро взвинтят налоги для работающих людей, увеличат число получателей пособий, свяжут руки полиции, увеличат до астрономических размеров бюджетный дефицит и без всякого зазрения совести обвинят потом в допущенных ошибках... республиканцев. Поэтому вполне вероятно, что, как сказал один из наших читателей, в ближайшем будущем Нью-Йорк повторит печальную судьбу Детройта.
Комментарии (Всего: 90)
"Мутноглазый", как ты его называешь, политик с головой, и если будет что-то подобное строить, то в местах компактного проживания нацменьшинств. Удовлетворив потребности местного люда и представляющих его политиков. Хотя я очень сомневаюсь, чт у него сыщутся средства на такие стройки.
Начиная с 90-х, когда как липку ободрали бюджет Министерства жилищного строительства (Министр Сиснерос чуть ли не плакал, видя как республиканцы в Конгрессе урезали по самые не хочу субсидии его ведомству), ни о каких проджектах речь уже не шла. Сейчас, когда взят курс на сокращение бюджетного дефицита, даже мечтать о федеральных субсидиях на проджекты не приходится.
Расселить матерей-одиночек на Ocean avenue - это тоже из мира фэнтази. И ты это сам хорошо понимаешь.
Проджекты никто строить не будет. Де Бласио во многом скопирует планы Блуми по доступному жилью. Он ведь не на 4 года пришел, и дразнить белый электорат не станет. На одних черных и латинос он второй срок не вытянет.
Метро? Не трясите ерундой! Валяют дурака, тянут время,чтобы получить сверхурочные, зная,что члена не уволят. Молотком по рельсам стучать и получать за это 24-28 зелёных в час? В автопромышленности-гайковерт- член получает как менеджер в компании без профсоюза. А кто ему платит? Мы!
Строители. Атакуют строящиеся дома, если там работают не члены. Их не колышит, что у этих людей есть лицензии-надо дать им работу,профсоюзникам и тогда стройка обойдется на 50% дороже. И кто за это опять заплатит?
Один мой приятель по роду занятия вынужден пользоваться услугами Greyhound. Жаловался в менеджмент, даже судиться хотел, потом понял, что бесполезно.
И ведь это один из крупнейших автобусных перевозчиков в стране.
А посылочные компании. К одним - никаких претензий, к другим...Исчезла пссылка - концов не найти. И никого не увольняют.
Фирмочки по продаже сотовых телефонов - никогда проблем не имели?
Не надо идеализировать частника, который непременно гонит в шею нерадивых. Если бы...
И никто никого скопом не продает. Спросите у русскоязычных, рабютающих в метро - членов профсоюза, за кого они голосуют. Из 10 моих родственников и знакомых, работающих в системе MTA, 8 - республиканцы. Как ты их продашь? Ведь в кабинку для голосования не заглянешь.
Все правильно, Эксперт, только в частном секторе таких работников гонят в шею, а если вся компания так работает - она теряет клиентов и в конце концов закрывается. А работники госсектора - члены профсоюза - за свое разгильдяйство постоянно получают повышение в зарплате. И никто их уволить не может, даже если все знают, что это лентяй и бездарь. Они же исправно платят профсоюзные взносы и этим кормят профсоюзных боссов, а те продают их скопом политикам.
Десятилетия, когда профсоюзы в США были на плаву, считается золотым временем среднего класса.
Если мы платим за что-то втридорога, включая автомобили, метро, строительство, медицина и прочее, то это только благодаря профсоюзам.
Профсоюз-тормоз прогресса.