Левые празднуют победу

Америка
№45 (916)

Результаты прошедших в Нью-Йорке выборов оказались весьма предсказуемыми: все главные городские посты заняли представители демократической партии. Таким образом, с января 2014 года Большое Яблоко окончательно превратится в «самый левый» мегаполис Соединённых Штатов, где республиканцы не будут иметь никакого влияния.


Новым мэром Нью-Йорка стал общественный адвокат Билл Де Блазио, который ещё несколько месяцев назад плёлся в самом хвосте предвыборной гонки. За него проголосовали 73.3% избирателей, что является абсолютным рекордом за всю историю выборов мэра Большого Яблока.


Последний раз мэр-демократ побеждал на выборах нью-йоркского градоначальника в 1989 году. Тогда Большое Яблоко возглавил Дэвид Динкинс, предвыборные обещания которого были практически идентичны  программе Де Блазио.
Оба ратовали за безразмерные социальные льготы, обещали довести до абсурда борьбу с дискриминацией и взвинтить налоги.


Чем закончился «эксперимент» Динкинса – жившим в 90-х годах иммигрантам напоминать не нужно.Возросшая преступность, безработица, из рук вон плохая работа городских служб   – всё это стало нормой.  


Должность городского ревизора занял Скотт Стрингер (80.5%) – ещё действующий президент Манхэттена. Всю свою профессиональную карьеру этот человек выступал в роли «свадебного генерала» на различных мероприятиях. Теперь этот невероятно талантливый демагог будет контролировать «святая святых» – пенсионный фонд.


Победе Стрингера невероятно рады профсоюзы и работники городских агентств. С таким ревизором, на мой взгляд, они продолжат безнаказанно накручивать пенсии и в массовом порядке завершать свою карьеру с инвалидностью.
Кресло общественного адвоката заняла Летиша Джеймс (83.5%) – леволиберальная активистка, которая всю жизнь проработала в некоммерческих организациях и городских агентствах.


Лично мне она сильно напоминает радикального защитника гражданских прав Альфреда Шарптона - она с таким же рвением выступает в защиту социальных программ и легко завоёвывает голоса малообразованного и ленивого населения.
Расскажу интересный факт из карьеры Джеймс.


 В 2005 году она выступала с критикой мэра Блумберга, боро-президента Марковица и застройщика Ратнера, которые разрабатывали проект по возведению огромного спортивно-развлекательного комплекса в одном из самых отсталых бруклинских районов.


Джеймс и её сторонники чуть не сорвали реализацию этой гениальной идеи посредством пикетов, митингов и демонстраций.


Как результат, в Бруклине всё-таки появился Barclays Center, который сегодня является чуть ли не самой посещаемой ареной мира. Этот комплекс помог создать рабочие места, поднять экономику в радиусе нескольких миль, увеличить отчисления в бюджет.


Спрашивается, зачем Джеймс так активно выступала против заведомо успешного проекта? Ответ: она попросту хотела привлечь к своей персоне внимание.  


Дальше – больше. Президентом Бруклина стал сенатор Эрик Адамс (90.8%), который 22 года отработал рядовым офицером в Департаменте полиции (NYPD).


К сожалению, взгляды Адамса резко расходятся с взглядами комиссара Раймонда Келли, который сумел снизить уровень преступности в Большом Яблоке до рекордно низкого уровня. Адамс выступает с резкой критикой программы «Останови и обыщи» (Stop-and-Frisk), поддерживает жёсткие законы в отношении огнестрельного оружия и участвует в сомнительных мероприятиях.  Например, он являлся одним из организаторов марша за жёсткое наказание Джорджу Циммерману (в феврале 2012-го он застрелил 17-летнего Трайвона Мартина в целях самообороны), которого суд впоследствии оправдал по всем статьям.  


Эрик Адамс, вне всякого сомнения, отлично сработается с ещё одним бруклинским избранником – окружным прокурором Кеннетом Томпсоном (74.8%), который победил  самого Чарльза Хайнса – легендарного борца с преступностью, находившегося в должности с 1990 года.  Хайнс проделал колоссальную работу, превратив некогда криминальный Бруклин в отличное место для жизни. Однако в этом году бруклинский прокурор совершил существенную ошибку, уверовав в очередное легкое переизбрание. Неэффективная предвыборная кампания Хайнса вывела Томпсона вперёд, и теперь, можно не сомневаться, он полностью изменит отлаженный десятилетиями механизм борьбы с преступностью.


Что касается выборов в Горсовет, то республиканцы победили только в двух округах: Стейтен-Айленде  (Винсент Игнизио – 73.7%, Стивен Маттео – 63.7%) и одном округе Квинса (Эрик Ульрих – 53.1%).


Самый многообещающий из них – 28-летний Ульрих, который уже в 20-летнем возрасте (2005) баллотировался в лидеры республиканцев округа и проиграл всего 124 голоса. Внешне он выглядит как типичный ученик хай-скул, однако интеллекта ему не занимать. Ульрих отлично разбирается в политике и чётко придерживается классической идеологии республиканской партии. Многие опытные консерваторы уверены, что молодому и амбициозному Эрику вполне по силам сделать головокружительную политическую карьеру и когда-нибудь отвоевать у «левых» Нью-Йорк.


В остальных горсовет-округах уверенные победы одержали демократы. Многие набрали свыше 80% - 90% голосов, «раздавив» независимых и республиканских конкурентов.


Например, в 41-м округе (Браунсвилл, Оушен-Хилл, Вингейт) очередную победу одержала Дарлен Мили, за которую проголосовало аж 97.3% избирателей. Она родилась в Детройте (Мичиган), 17 лет проработала в департаменте по ремонту автобусов и за 8 лет службы в нью-йоркском Горсовете не сделала ничего, что могло бы привести к такой оглушительной победе. Более того, Дарлен Мили состояла и до сих пор состоит в организации по выдвижению вышеупомянутого экстремиста Шарптона в президенты США.


Впрочем, и результаты выборов в других округах не поддаются никакой логике. Начиная со следующего года, в Горсовете появится два десятка новых политиков, биографии которых состоят из титулов «волонтёр», «активист» и «общественный деятель».


Так или иначе, в двух русскоязычных округах Бруклина победы одержали весьма достойные люди.


От 47-го (Бенсонхерст, Кони-Айленд, Грейвсенд) в Горсовет прошёл скромный школьный учитель Марк Трейгер (71.2%), а в 48-м (Брайтон-Бич, Манхэттен-Бич, Шипсхедбэй) победил Хаим Дойч (55.1%) – бывший сотрудник и официальный преемник Майкла Нельсона, представлявшего округ аж с 1999 года.


В целом, результаты прошедших выборов не сулят Большому Яблоку ничего хорошего. К власти пришло много неопытных ультралиберальных теоретиков, которые очень быстро взвинтят налоги для работающих людей, увеличат число получателей пособий, свяжут руки полиции, увеличат до астрономических размеров бюджетный дефицит и без всякого зазрения совести обвинят потом в допущенных ошибках... республиканцев. Поэтому вполне вероятно, что, как сказал один из наших читателей, в ближайшем будущем Нью-Йорк повторит печальную судьбу Детройта.


Комментарии (Всего: 90)

Не втиснут ни East 21, ни на East 22-й. Ничего подобного не будет. Ну где здесь пятиэтажку втиснуть... фантазии все это Дмитрий.
"Мутноглазый", как ты его называешь, политик с головой, и если будет что-то подобное строить, то в местах компактного проживания нацменьшинств. Удовлетворив потребности местного люда и представляющих его политиков. Хотя я очень сомневаюсь, чт у него сыщутся средства на такие стройки.
Начиная с 90-х, когда как липку ободрали бюджет Министерства жилищного строительства (Министр Сиснерос чуть ли не плакал, видя как республиканцы в Конгрессе урезали по самые не хочу субсидии его ведомству), ни о каких проджектах речь уже не шла. Сейчас, когда взят курс на сокращение бюджетного дефицита, даже мечтать о федеральных субсидиях на проджекты не приходится.
Расселить матерей-одиночек на Ocean avenue - это тоже из мира фэнтази. И ты это сам хорошо понимаешь.
Проджекты никто строить не будет. Де Бласио во многом скопирует планы Блуми по доступному жилью. Он ведь не на 4 года пришел, и дразнить белый электорат не станет. На одних черных и латинос он второй срок не вытянет.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вег*ной дог*огой идете, товаг* ищи!!! ;)))

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
До того как мэр Линдзэй разрешил муниципальным служащим вступать в профсоюзы, проезд в сабвэе стоил всего 5 центов, библиотеки работали до 9 часов, а образование в городском колледже было бесплатным. Сегодня, что бы прокормить 300-тысячную армию городских бюрократов, нью-йоркцы платят самые высокие налоги на покупки, а также подоходные налоги. При этом качество жизни в городе (по сравнению с пятидесятами-шестидесятыми годами) ниже всякой критики.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Эксперту". А кто говорит про строительство новых проджектов на Оушен авеню? Вполне реально поселить в уже стоящих билдингах, матерей-одиночек по ваучерам 8-ой программы, или заставить здать этаж-другой в качестве приюта для бездомных. Если лендлорд откажется принимать ваучер, то его заставят. Что касается твоего предположения относительно строительства проджектов в цветных районах, то это не более чем wishful thinking. Еще в 80е годы русскоязычная журналистка Людмила Кафанова на страницах "Журнала" задавалась вопросом, почему мэр Коч планомерно уничтожает хорошие районы среднего класса строительством проджектов, когда эти самые проджекты можно было бы построить в Южном Бронксе где стоят целые кварталы сгоревших домов? Понятное дело, Коч как любой демократ пытался выжить потенциальных республиканцев из города. Сегодня мэром Нью Йорка стал мутноглазый экстремист Деблазио который в тысячи раз левее Коча. Если деньги на строительство проджектов нашлись в 80е годы когда президентом был республиканец Рейган, то сегодня найдутся тем более. Администрация Обамы обязательно подкинет своему соратнику миллиард-другой на такое "святое дело" как строительство "доступных домов для бедных семей". Так что на Оушен авеню может быть и не построят, но где то на Ист 21ой, вполне могут втиснуть вместо кондо, пятиэтажку для несколько "бедных семейств".

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
у меня вопрос к Эксперту. Ответьте, пожалуйста. Я никогда Вас ни о чем не спрашивал, хотя читаю очень давно Ваши ожесточенные перепалки с Дмитрием и Виктором. Вы все втроем меня очень просветили, спасибо. А теперь предистория вопроса. Я человек небогатый. Не нищий, конечно, но и далеко небогатый. И я при всей своей небогатости против того, чтобы жилье, фуд-стемпы, и другие блага человечества раздавали паразитам. Я не стану платить больше налогов при новом мэре, скорей наоборот, если я подсуеючусь, то смогу себе отхватить льгот, но я за ними не хожу, потому что противно. Я хочу только одного, чтобы мне дали возможность зарабатывать и достойно жить. Не уверен, что Виктор миллионер, или Дмитрий. Но спрошу от себя - я против Блазио и тех, кто его поддержал, потому что знаю, что можно в нй работать и зарабатывать. И жить без подачек, и не быть разбалованным этими подачками, и не надеяться на новые, и не выбирать мэра только такого, который пообещает еще больше бесплатных гамбургеров. Я приехал в нй взрослым человеком, долго учил английский, долго шел к своей тепершней работе, и знаю, что если работать, то можно заработать. Тем более, если ты родился в этой стране, легален и знаешь язык от рождения. Так почему вы сам, кто приехал в эту страну, также учил язык, а теперь явно не сидите на вэлфере и зарабатываете, защищаете тех, кто в защите и не нуждается? это не настоящие как правило мамы-одиночки, это инкубаторы рожающие одного за одним от такого же бездельника-бойфрэнда, это не ветеран, оставшийся в афгане без ног, а детина-бугай, который живет в ночлежке, работает на кэш и получает фуд=стемпы и так далее.! я не против помощи - муж может погибнуть, инвалидом можно стать... я не понимаю почему вы умный человек защищаете тех, кто может зарабатывать спокойно, легко и без напряжения. Но не делает этого, потому что не хочет, и потому что всегда найдутся такие защитники как Вы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Десятилетия, когда профсоюзы в США были на плаву, считается золотым временем среднего класса. ***********
Метро? Не трясите ерундой! Валяют дурака, тянут время,чтобы получить сверхурочные, зная,что члена не уволят. Молотком по рельсам стучать и получать за это 24-28 зелёных в час? В автопромышленности-гайковерт- член получает как менеджер в компании без профсоюза. А кто ему платит? Мы!
Строители. Атакуют строящиеся дома, если там работают не члены. Их не колышит, что у этих людей есть лицензии-надо дать им работу,профсоюзникам и тогда стройка обойдется на 50% дороже. И кто за это опять заплатит?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вы мне Виктор, эти байки про гонят в шею в частном секторе не рассказывайте. Взять хотя бы крупнейшего автобусного перевозчика Greyhound. Частная фирма, а работает... В 2010 году на собственном опыте убедился, какой бардак - эта фирма. Сервис - это что-то...ужасное. Сомневаюсь, что компания за эти три года изменилась к лучшему.
Один мой приятель по роду занятия вынужден пользоваться услугами Greyhound. Жаловался в менеджмент, даже судиться хотел, потом понял, что бесполезно.
И ведь это один из крупнейших автобусных перевозчиков в стране.
А посылочные компании. К одним - никаких претензий, к другим...Исчезла пссылка - концов не найти. И никого не увольняют.
Фирмочки по продаже сотовых телефонов - никогда проблем не имели?
Не надо идеализировать частника, который непременно гонит в шею нерадивых. Если бы...
И никто никого скопом не продает. Спросите у русскоязычных, рабютающих в метро - членов профсоюза, за кого они голосуют. Из 10 моих родственников и знакомых, работающих в системе MTA, 8 - республиканцы. Как ты их продашь? Ведь в кабинку для голосования не заглянешь.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт пишет в защиту профсоюзов: "Как в госсекторе, так и в частном секторе есть люди ответственные, а есть разгильдяи".
Все правильно, Эксперт, только в частном секторе таких работников гонят в шею, а если вся компания так работает - она теряет клиентов и в конце концов закрывается. А работники госсектора - члены профсоюза - за свое разгильдяйство постоянно получают повышение в зарплате. И никто их уволить не может, даже если все знают, что это лентяй и бездарь. Они же исправно платят профсоюзные взносы и этим кормят профсоюзных боссов, а те продают их скопом политикам.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я считаю иначе. То, что мы платим за проезд в Нью-Йорке втридорога - проблема не профсоюзов, но постоянных ошибок и просчетов - на сотни миллионов долларов менеджмента MTA при реализации различных проектов. Пересход средств - огромный, а латают дыры, такие как Лотта, за счет пассажиров. Рыло в пуху, а свои предпринимательские ляпы пытаются свалить на других. И ведь знают, что банкротство им не грозит, ведь пассажиаы заплятят безропотно столько, сколько скажут.
Десятилетия, когда профсоюзы в США были на плаву, считается золотым временем среднего класса.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я не наивный, я просто сторонник профсоюзного движения.***********
Если мы платим за что-то втридорога, включая автомобили, метро, строительство, медицина и прочее, то это только благодаря профсоюзам.
Профсоюз-тормоз прогресса.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir