Левые празднуют победу

Америка
№45 (916)

Результаты прошедших в Нью-Йорке выборов оказались весьма предсказуемыми: все главные городские посты заняли представители демократической партии. Таким образом, с января 2014 года Большое Яблоко окончательно превратится в «самый левый» мегаполис Соединённых Штатов, где республиканцы не будут иметь никакого влияния.


Новым мэром Нью-Йорка стал общественный адвокат Билл Де Блазио, который ещё несколько месяцев назад плёлся в самом хвосте предвыборной гонки. За него проголосовали 73.3% избирателей, что является абсолютным рекордом за всю историю выборов мэра Большого Яблока.


Последний раз мэр-демократ побеждал на выборах нью-йоркского градоначальника в 1989 году. Тогда Большое Яблоко возглавил Дэвид Динкинс, предвыборные обещания которого были практически идентичны  программе Де Блазио.
Оба ратовали за безразмерные социальные льготы, обещали довести до абсурда борьбу с дискриминацией и взвинтить налоги.


Чем закончился «эксперимент» Динкинса – жившим в 90-х годах иммигрантам напоминать не нужно.Возросшая преступность, безработица, из рук вон плохая работа городских служб   – всё это стало нормой.  


Должность городского ревизора занял Скотт Стрингер (80.5%) – ещё действующий президент Манхэттена. Всю свою профессиональную карьеру этот человек выступал в роли «свадебного генерала» на различных мероприятиях. Теперь этот невероятно талантливый демагог будет контролировать «святая святых» – пенсионный фонд.


Победе Стрингера невероятно рады профсоюзы и работники городских агентств. С таким ревизором, на мой взгляд, они продолжат безнаказанно накручивать пенсии и в массовом порядке завершать свою карьеру с инвалидностью.
Кресло общественного адвоката заняла Летиша Джеймс (83.5%) – леволиберальная активистка, которая всю жизнь проработала в некоммерческих организациях и городских агентствах.


Лично мне она сильно напоминает радикального защитника гражданских прав Альфреда Шарптона - она с таким же рвением выступает в защиту социальных программ и легко завоёвывает голоса малообразованного и ленивого населения.
Расскажу интересный факт из карьеры Джеймс.


 В 2005 году она выступала с критикой мэра Блумберга, боро-президента Марковица и застройщика Ратнера, которые разрабатывали проект по возведению огромного спортивно-развлекательного комплекса в одном из самых отсталых бруклинских районов.


Джеймс и её сторонники чуть не сорвали реализацию этой гениальной идеи посредством пикетов, митингов и демонстраций.


Как результат, в Бруклине всё-таки появился Barclays Center, который сегодня является чуть ли не самой посещаемой ареной мира. Этот комплекс помог создать рабочие места, поднять экономику в радиусе нескольких миль, увеличить отчисления в бюджет.


Спрашивается, зачем Джеймс так активно выступала против заведомо успешного проекта? Ответ: она попросту хотела привлечь к своей персоне внимание.  


Дальше – больше. Президентом Бруклина стал сенатор Эрик Адамс (90.8%), который 22 года отработал рядовым офицером в Департаменте полиции (NYPD).


К сожалению, взгляды Адамса резко расходятся с взглядами комиссара Раймонда Келли, который сумел снизить уровень преступности в Большом Яблоке до рекордно низкого уровня. Адамс выступает с резкой критикой программы «Останови и обыщи» (Stop-and-Frisk), поддерживает жёсткие законы в отношении огнестрельного оружия и участвует в сомнительных мероприятиях.  Например, он являлся одним из организаторов марша за жёсткое наказание Джорджу Циммерману (в феврале 2012-го он застрелил 17-летнего Трайвона Мартина в целях самообороны), которого суд впоследствии оправдал по всем статьям.  


Эрик Адамс, вне всякого сомнения, отлично сработается с ещё одним бруклинским избранником – окружным прокурором Кеннетом Томпсоном (74.8%), который победил  самого Чарльза Хайнса – легендарного борца с преступностью, находившегося в должности с 1990 года.  Хайнс проделал колоссальную работу, превратив некогда криминальный Бруклин в отличное место для жизни. Однако в этом году бруклинский прокурор совершил существенную ошибку, уверовав в очередное легкое переизбрание. Неэффективная предвыборная кампания Хайнса вывела Томпсона вперёд, и теперь, можно не сомневаться, он полностью изменит отлаженный десятилетиями механизм борьбы с преступностью.


Что касается выборов в Горсовет, то республиканцы победили только в двух округах: Стейтен-Айленде  (Винсент Игнизио – 73.7%, Стивен Маттео – 63.7%) и одном округе Квинса (Эрик Ульрих – 53.1%).


Самый многообещающий из них – 28-летний Ульрих, который уже в 20-летнем возрасте (2005) баллотировался в лидеры республиканцев округа и проиграл всего 124 голоса. Внешне он выглядит как типичный ученик хай-скул, однако интеллекта ему не занимать. Ульрих отлично разбирается в политике и чётко придерживается классической идеологии республиканской партии. Многие опытные консерваторы уверены, что молодому и амбициозному Эрику вполне по силам сделать головокружительную политическую карьеру и когда-нибудь отвоевать у «левых» Нью-Йорк.


В остальных горсовет-округах уверенные победы одержали демократы. Многие набрали свыше 80% - 90% голосов, «раздавив» независимых и республиканских конкурентов.


Например, в 41-м округе (Браунсвилл, Оушен-Хилл, Вингейт) очередную победу одержала Дарлен Мили, за которую проголосовало аж 97.3% избирателей. Она родилась в Детройте (Мичиган), 17 лет проработала в департаменте по ремонту автобусов и за 8 лет службы в нью-йоркском Горсовете не сделала ничего, что могло бы привести к такой оглушительной победе. Более того, Дарлен Мили состояла и до сих пор состоит в организации по выдвижению вышеупомянутого экстремиста Шарптона в президенты США.


Впрочем, и результаты выборов в других округах не поддаются никакой логике. Начиная со следующего года, в Горсовете появится два десятка новых политиков, биографии которых состоят из титулов «волонтёр», «активист» и «общественный деятель».


Так или иначе, в двух русскоязычных округах Бруклина победы одержали весьма достойные люди.


От 47-го (Бенсонхерст, Кони-Айленд, Грейвсенд) в Горсовет прошёл скромный школьный учитель Марк Трейгер (71.2%), а в 48-м (Брайтон-Бич, Манхэттен-Бич, Шипсхедбэй) победил Хаим Дойч (55.1%) – бывший сотрудник и официальный преемник Майкла Нельсона, представлявшего округ аж с 1999 года.


В целом, результаты прошедших выборов не сулят Большому Яблоку ничего хорошего. К власти пришло много неопытных ультралиберальных теоретиков, которые очень быстро взвинтят налоги для работающих людей, увеличат число получателей пособий, свяжут руки полиции, увеличат до астрономических размеров бюджетный дефицит и без всякого зазрения совести обвинят потом в допущенных ошибках... республиканцев. Поэтому вполне вероятно, что, как сказал один из наших читателей, в ближайшем будущем Нью-Йорк повторит печальную судьбу Детройта.


Комментарии (Всего: 90)

Я не наивный, я просто сторонник профсоюзного движения. Вот и все.
С городскимм чиновниками сталкивался неоднократно. Люди разные и работают по разному.
Как и частные компании. Увы, слишком часто сталкивался с низким качеством работы частника: ремонт, перевозки, автобусный сервис и т.д.
Как в госсекторе, так и в частном секторе есть люди ответственные, а есть разгильдяи.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт пишет: "Как политик, он придерживается линии на поддержку профсоюзов".

Эксперт, да вы прирожденный политик! Окутываете туманом простые слова: ты - мне, я - тебе.
Ты мне - голоса членов твоего профсоюза, я тебе - контракт с городом.
Нью-Йорк последние четыре года не подписывал контракт с огромным профсоюзом сотрудников административных учреждений города, и сейчас стало известно, что такой контракт будет подписан в самое ближайшее время. И что все члены профсоюза автоматически получат увеличение зарплаты в 5% (раньше, по контракту, они получали 3%). И это, как вы понимаете, независимо от их отношения к работе. А как городские чиновники работают - знают все, кто хоть раз с ними сталкивался.
А вы, наивнейший человек, повторяете вслед за спичрайтерами де Блазио: "Как политик, он придерживается линии на поддержку профсоюзов".

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий, не надо все сводить к проджектам, говоря о доступном жилье. Тот же Блумберг имел свою программу доступного жилья - New Housing marketplace Plan, предусматривавшую строительств 165 тыс. единиц “affordable housing” к 2014 году. Программа эта выполнена, по словам специалистов, на 85%. При этом, никаких проджектов в городе построено не было.
Программы, связанные с доступным жильем, не стоит сводить к государственным комплексам для бедноты. Познакомиться с ними можно на сайтах городских агентств, например, Housing Development Corporation (HDC).
Если вас интересует общая информация о доступном жилье в Нью-Йорке то вам поможет веб-сайт - http://www.nyc.gov/html/housinginfo/html/home/home.shtml

Проджекты на Ocean Av в районе Шипсхедбей - это мулька из разряда испугай меня, а мне не страшно. Во-первых, в этом районе просто нет места для подобных проектов. Во-вторых, если у нас что и строится в последние годы, так это кондо, которые и среднеклассовикам часто не по карману. И ведь находят застройщики тепеоь крохотные участки земли, где их кондо напоминают ласточкины гнезда. Свободной земли мало, где уж тут проджекты для бедных развернуть.
Если де Блазио сыщет где-то бабки на проджекты, то появятся они там, где их строительство не вызовет проблем. Эти районы можно не называть, они хорошо известны.
В целом же, его план-намерение должен помочь не только бедным, но и среднему классу. Поможет ли? Время покажет. Лично я желаю ему успеха.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
На либеральном языке термин "доступное жилье" означает не жилье для среднего класса, а проджекты и ваучеры для цветных соц-паразитов. То же самое относится к понятию "рабочие семьи" или "семьи бедняков". Если для нас понятие семья, это папа, мама, я, То на языке либерала, понятие "рабочая семья" это прежде всего чернокожая мать-одиночка с целом выводком внебрачных детей. Интересно, какую песенку запоет наш "Эксперт" когда на соседней Оушен авеню поселят вот такие "рабочие семьи"?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Через сколько лет будет конец света в Нью-Йорке, кто знает?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Существуют разные методики учета голосов избирателей. Самый простой - exit polls.
Как это делается, вы сами в состоянии разобраться с помощью интернета. Все политические силы занимаются составлением такого рода статистики.
Республиканцы, например, утверждают, что за нового губернатора Вирджинии - демократа, проголосовало 70% одиноких женщин. Откуда у них эти данные? Или что за Кристи проголосовало немалое число латинос. Я не помню сколько именно, но более чем для республиканского политика. Опросы и прочие методы позволяют статистикам выдавать на гора цифровые отчеты.

Виктор. Я уже назвал вам одно из положений его программы, которое мне импонирует - это меры в области жилищной политики. Я не знаю, как эта политика будет реализовываться на практике, например, стротельство 200 тыс. единиц доступного жилья. Но подожду, когда Билл раскроет карты. Очень желаю ему успеха на этом поприще.
В прошлом мне очень импонировала его борьба за интересы клиентов 8-й программы; попытки призвать к порядку зарвавшихся лендлордов - не всех скопом, а именно тех, кто забил на жильцов. Де Бласио разместил на интернете списки таких домовладельцев - “NYC's Worst Landlords Watchlist".
Де смог поставить на место лендордов, которые не хотели ремонтировать вышедшую из строя систему отопления; он инициировал программу юридической помощи жильцам, которым приходится вести тяжбы с лендлордами в Жилищных судах.
Мне импонирует его желание сократить число бездомных семей с помощью программы, которая бы помогала людям, которым угрожает потеря жилья, сохранить его, избежав приюта для бездомных. Поддерживаю его намерение выдавать людям, у которых нет достаточных средств для аренды жилья, ваучеры, которые позволят оплачивать аренду.

Де Бласио намерен принимать решения, направленные на увеличение инвестий в систему образования. В частности, в Городской университет.
Он обещал предложить закон об увеличении минимальной заработной платы. Поддерживать другие инциативы социальной защиты населения.
Как политик, он придерживается линии на поддержку профсоюзов. Для вас - это красная тряпка, а меня более чем устраивает.
И так далее. Удовлетворены, Виктор?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А я не понял как можно пощитать сколько белых а сколько черных? Я тоже голосовал, но у меня никто не спрашивал каково я цвета. Даже женщин и мужчин нельзя просчитать так как по эмигрантским именам нильзя понять кто есть кто.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Браво, Эксперт! Мастерски снова ушли от ответа. И все же, попытайтесь ответить по существу заданного вопроса. Вот вы пишете:"Какими я руководствовался доводами, поддерживая Билла? Отдельные положения его программы мне импонируют, в частности, акцент на программах доступного жилья". И это все?!! Все, что вам импонирует в программе де Блазио?!!!
Так именно об утопичности ЭТОГО предложения вы писали раньше?! Так за что же вы ЛИЧНО голосовали. Не за кого, а за ЧТО?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Данные по доходам относятся к праймериз демократов.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Что значит - Блумберг не показатель? Опять повторюсь: если бы черные и латинос определяли исход выборов, мы бы имели в мэрах не Блумберга, но либералов Марка Грина или Билла Томпсона.
Нью-Йорк остается в массе своей белым городом. От выбора белых, извиняюсь за тавтологию, зависит исход выборов. Да, среди этих белых много демократов, типа меня.
Кто вам сказал, Виктор, что белые перестали голосовать? Это ваше личное мнение/
За Де Блазио на демократических праймериз проголосовало: 41% белых, 42% черных, 38% латинос. Итак, 41% белых...
За его соперников, возьмем только белых:
Квин - 22%
За афроамериканца Томпсона - 19%. Неплохо для черного либерала.
За Лю - 4%
За Винера - 3%
Понятно, за кого все эти белые избиратели-демократы проголосовали на выборах 5 ноября. Думаю, что и белые незамисимые внесли свою лепту в победу Де Блазио. На праймериз за Де Блазио голосовали большей частью либерально настроенные граждане. Но также 32% т.н. умеренных, которые не принадлежат ни к либеральному, ни к консервативному лагерю.
Интересно посмотреть кто голосовал за Де Бласио, принимая во внимание размер доходов?
37% жителей города - демократов с доходом 30 тыс. в год и меньше отдали ему предпочтение
среди людей с доходом 30-50 тыс. таковых 35%
60-75 тыс. - 40%!!!!!!
75-100 тыс.- 33%
100-200 тыс. - 39%

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir