Левые празднуют победу

Америка
№45 (916)

Результаты прошедших в Нью-Йорке выборов оказались весьма предсказуемыми: все главные городские посты заняли представители демократической партии. Таким образом, с января 2014 года Большое Яблоко окончательно превратится в «самый левый» мегаполис Соединённых Штатов, где республиканцы не будут иметь никакого влияния.


Новым мэром Нью-Йорка стал общественный адвокат Билл Де Блазио, который ещё несколько месяцев назад плёлся в самом хвосте предвыборной гонки. За него проголосовали 73.3% избирателей, что является абсолютным рекордом за всю историю выборов мэра Большого Яблока.


Последний раз мэр-демократ побеждал на выборах нью-йоркского градоначальника в 1989 году. Тогда Большое Яблоко возглавил Дэвид Динкинс, предвыборные обещания которого были практически идентичны  программе Де Блазио.
Оба ратовали за безразмерные социальные льготы, обещали довести до абсурда борьбу с дискриминацией и взвинтить налоги.


Чем закончился «эксперимент» Динкинса – жившим в 90-х годах иммигрантам напоминать не нужно.Возросшая преступность, безработица, из рук вон плохая работа городских служб   – всё это стало нормой.  


Должность городского ревизора занял Скотт Стрингер (80.5%) – ещё действующий президент Манхэттена. Всю свою профессиональную карьеру этот человек выступал в роли «свадебного генерала» на различных мероприятиях. Теперь этот невероятно талантливый демагог будет контролировать «святая святых» – пенсионный фонд.


Победе Стрингера невероятно рады профсоюзы и работники городских агентств. С таким ревизором, на мой взгляд, они продолжат безнаказанно накручивать пенсии и в массовом порядке завершать свою карьеру с инвалидностью.
Кресло общественного адвоката заняла Летиша Джеймс (83.5%) – леволиберальная активистка, которая всю жизнь проработала в некоммерческих организациях и городских агентствах.


Лично мне она сильно напоминает радикального защитника гражданских прав Альфреда Шарптона - она с таким же рвением выступает в защиту социальных программ и легко завоёвывает голоса малообразованного и ленивого населения.
Расскажу интересный факт из карьеры Джеймс.


 В 2005 году она выступала с критикой мэра Блумберга, боро-президента Марковица и застройщика Ратнера, которые разрабатывали проект по возведению огромного спортивно-развлекательного комплекса в одном из самых отсталых бруклинских районов.


Джеймс и её сторонники чуть не сорвали реализацию этой гениальной идеи посредством пикетов, митингов и демонстраций.


Как результат, в Бруклине всё-таки появился Barclays Center, который сегодня является чуть ли не самой посещаемой ареной мира. Этот комплекс помог создать рабочие места, поднять экономику в радиусе нескольких миль, увеличить отчисления в бюджет.


Спрашивается, зачем Джеймс так активно выступала против заведомо успешного проекта? Ответ: она попросту хотела привлечь к своей персоне внимание.  


Дальше – больше. Президентом Бруклина стал сенатор Эрик Адамс (90.8%), который 22 года отработал рядовым офицером в Департаменте полиции (NYPD).


К сожалению, взгляды Адамса резко расходятся с взглядами комиссара Раймонда Келли, который сумел снизить уровень преступности в Большом Яблоке до рекордно низкого уровня. Адамс выступает с резкой критикой программы «Останови и обыщи» (Stop-and-Frisk), поддерживает жёсткие законы в отношении огнестрельного оружия и участвует в сомнительных мероприятиях.  Например, он являлся одним из организаторов марша за жёсткое наказание Джорджу Циммерману (в феврале 2012-го он застрелил 17-летнего Трайвона Мартина в целях самообороны), которого суд впоследствии оправдал по всем статьям.  


Эрик Адамс, вне всякого сомнения, отлично сработается с ещё одним бруклинским избранником – окружным прокурором Кеннетом Томпсоном (74.8%), который победил  самого Чарльза Хайнса – легендарного борца с преступностью, находившегося в должности с 1990 года.  Хайнс проделал колоссальную работу, превратив некогда криминальный Бруклин в отличное место для жизни. Однако в этом году бруклинский прокурор совершил существенную ошибку, уверовав в очередное легкое переизбрание. Неэффективная предвыборная кампания Хайнса вывела Томпсона вперёд, и теперь, можно не сомневаться, он полностью изменит отлаженный десятилетиями механизм борьбы с преступностью.


Что касается выборов в Горсовет, то республиканцы победили только в двух округах: Стейтен-Айленде  (Винсент Игнизио – 73.7%, Стивен Маттео – 63.7%) и одном округе Квинса (Эрик Ульрих – 53.1%).


Самый многообещающий из них – 28-летний Ульрих, который уже в 20-летнем возрасте (2005) баллотировался в лидеры республиканцев округа и проиграл всего 124 голоса. Внешне он выглядит как типичный ученик хай-скул, однако интеллекта ему не занимать. Ульрих отлично разбирается в политике и чётко придерживается классической идеологии республиканской партии. Многие опытные консерваторы уверены, что молодому и амбициозному Эрику вполне по силам сделать головокружительную политическую карьеру и когда-нибудь отвоевать у «левых» Нью-Йорк.


В остальных горсовет-округах уверенные победы одержали демократы. Многие набрали свыше 80% - 90% голосов, «раздавив» независимых и республиканских конкурентов.


Например, в 41-м округе (Браунсвилл, Оушен-Хилл, Вингейт) очередную победу одержала Дарлен Мили, за которую проголосовало аж 97.3% избирателей. Она родилась в Детройте (Мичиган), 17 лет проработала в департаменте по ремонту автобусов и за 8 лет службы в нью-йоркском Горсовете не сделала ничего, что могло бы привести к такой оглушительной победе. Более того, Дарлен Мили состояла и до сих пор состоит в организации по выдвижению вышеупомянутого экстремиста Шарптона в президенты США.


Впрочем, и результаты выборов в других округах не поддаются никакой логике. Начиная со следующего года, в Горсовете появится два десятка новых политиков, биографии которых состоят из титулов «волонтёр», «активист» и «общественный деятель».


Так или иначе, в двух русскоязычных округах Бруклина победы одержали весьма достойные люди.


От 47-го (Бенсонхерст, Кони-Айленд, Грейвсенд) в Горсовет прошёл скромный школьный учитель Марк Трейгер (71.2%), а в 48-м (Брайтон-Бич, Манхэттен-Бич, Шипсхедбэй) победил Хаим Дойч (55.1%) – бывший сотрудник и официальный преемник Майкла Нельсона, представлявшего округ аж с 1999 года.


В целом, результаты прошедших выборов не сулят Большому Яблоку ничего хорошего. К власти пришло много неопытных ультралиберальных теоретиков, которые очень быстро взвинтят налоги для работающих людей, увеличат число получателей пособий, свяжут руки полиции, увеличат до астрономических размеров бюджетный дефицит и без всякого зазрения совести обвинят потом в допущенных ошибках... республиканцев. Поэтому вполне вероятно, что, как сказал один из наших читателей, в ближайшем будущем Нью-Йорк повторит печальную судьбу Детройта.


Комментарии (Всего: 90)

to А.
Все мои "предсказания" основанны на уже имевшей место практике и прецендентах либеральных мэров крупных городов страны. Хотите насладится всеми "прелестями" жизни при мутноглазом либерале? Желаю успеха! I wish that you will get the full experience.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Кто про что, а я лично хочу поздравить Новицкого с победой демократов. О чем бы ему писать, если бы победили республиканцы? А так он, да, пожалуй, и Димон вместе с ним, обеспечены работой в газете на несколько лет вперед. Снова прав тезис: чем хуже, тем лучше. Согласны?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вообще то я за республиканцев...и за ПутинаВВ. Да ладно,не переживайте шибко - левые иногда тоже нужны,лишь бы геев не было,иначе всему мегаполису придется переезжать к тихому океану...или в Россию.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
за фразу про фон - браво! все верно!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт, должен вам признаться: я восхищаюсь вашим умением переводить разговор с неудобных тем - на отвлеченные, на вопросы чисто риторические, как в случае с Блумбергом. И я купился на это!
Все же повторяю свой пост, на который вы явно не хотите отвечать:

Эксперт, вы пишете: "Какими я руководствовался доводами, поддерживая Билла? Отдельные положения его программы мне импонируют, в частности, акцент на программах доступного жилья. Нью-Йорк город дорогой, слишком дорогой. Надо что-то делать".
Эксперт, что с вами случилось? Ведь ранее, в споре с Дмитрием, вы писали, что этот пункт предвыборной программы де Блазио - откровенно популистский, поскольку денег на выполнение этого обещания у города нет! Так на какие такие обещания де Блазио вы все-таки купились? Только потому, что он демократ? Или потому что выбирать все-равно не из кого?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Блумберг - не показатель. Он даже сумел изменить законодательство и пробыть 3 срока на своем посту. И вы прекрасно это знаете.
Эксперт, - если вы действительно эксперт, а не зашоренный идеолог своей партии: уже все давно и в стране, и в городе поняли, от кого зависят выборы. От латинос! Не от вас - от латинос. Вы - так, фон.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Так по вашему, Виктор, Блумберг своими тремя сроками обязан черным и латинос? Странно тогда, что же они своего черного Томпсона не избрали 4 года назад? Белые, как пишите вы, "в массе своей перестали ходить на выборы", грех было не воспользоваться такой оказией. Они и попытались, вот только белых оказалось достаточно для избрания Блумберга.
Вам неприятно, что на этот раз немало белых избирателей предпочли либерала? Что поделаешь, на вкус и цвет. Особенно если республиканец, хоть и белый, но не вдохновляет.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В подтверждение предыдущего поста. Дочь наших самых близких друзей, закончившая школу и колледж в Нью-Йорке, совершенно немыслимая идейная демократка - еще более идейная чем вы, Эксперт (поверьте, я не мало времени провел в спорах с ней) - как оказалось, перестала вообще ходить на выборы! Последний раз она участвовала в выборах... Барака Обамы в 2008 году! В прошлом году за Обаму она не хотела голосовать, а за Ромни партийная принадлежность не позволяла.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ошибаетесь, Эксперт! Белые в массе своей перестали ходить на выборы в Нью-Йорке, поскольку поняли, что от их голосов ничего больше не зависит! И то, что де Блазио огромный кусок своей победной речи произнес на испанском - тому доказательство.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Виктор, выиграть выборы мэра Нью-Йорка только за счет голосов черных и латинос нельзя. Или вы думаете, что Джулиани и Блумберг сильно преуспели в приобретении симпатий нацменьшинств? Белый избиратель продолжает играть решающую роль. И это белый избиратель, который играл решающую роль в избрании республиканских мэров в последние десятилетия, на этот раз за республиканцами не пошел. Не вдохновил их Лотта, потому и проиграл Де Блазио с невиданными прежде разрывом - минус 50% поданных голосов.
При этом, замечу, белые традиционно голосуют активнее, чем нацменьшинства. Де Блазио нашел поддержку не только среди белых либералов, но значительной части белого Нью-Йорка. Это однозначно следует из итогов выборов.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir