Левые празднуют победу

Америка
№45 (916)

Результаты прошедших в Нью-Йорке выборов оказались весьма предсказуемыми: все главные городские посты заняли представители демократической партии. Таким образом, с января 2014 года Большое Яблоко окончательно превратится в «самый левый» мегаполис Соединённых Штатов, где республиканцы не будут иметь никакого влияния.


Новым мэром Нью-Йорка стал общественный адвокат Билл Де Блазио, который ещё несколько месяцев назад плёлся в самом хвосте предвыборной гонки. За него проголосовали 73.3% избирателей, что является абсолютным рекордом за всю историю выборов мэра Большого Яблока.


Последний раз мэр-демократ побеждал на выборах нью-йоркского градоначальника в 1989 году. Тогда Большое Яблоко возглавил Дэвид Динкинс, предвыборные обещания которого были практически идентичны  программе Де Блазио.
Оба ратовали за безразмерные социальные льготы, обещали довести до абсурда борьбу с дискриминацией и взвинтить налоги.


Чем закончился «эксперимент» Динкинса – жившим в 90-х годах иммигрантам напоминать не нужно.Возросшая преступность, безработица, из рук вон плохая работа городских служб   – всё это стало нормой.  


Должность городского ревизора занял Скотт Стрингер (80.5%) – ещё действующий президент Манхэттена. Всю свою профессиональную карьеру этот человек выступал в роли «свадебного генерала» на различных мероприятиях. Теперь этот невероятно талантливый демагог будет контролировать «святая святых» – пенсионный фонд.


Победе Стрингера невероятно рады профсоюзы и работники городских агентств. С таким ревизором, на мой взгляд, они продолжат безнаказанно накручивать пенсии и в массовом порядке завершать свою карьеру с инвалидностью.
Кресло общественного адвоката заняла Летиша Джеймс (83.5%) – леволиберальная активистка, которая всю жизнь проработала в некоммерческих организациях и городских агентствах.


Лично мне она сильно напоминает радикального защитника гражданских прав Альфреда Шарптона - она с таким же рвением выступает в защиту социальных программ и легко завоёвывает голоса малообразованного и ленивого населения.
Расскажу интересный факт из карьеры Джеймс.


 В 2005 году она выступала с критикой мэра Блумберга, боро-президента Марковица и застройщика Ратнера, которые разрабатывали проект по возведению огромного спортивно-развлекательного комплекса в одном из самых отсталых бруклинских районов.


Джеймс и её сторонники чуть не сорвали реализацию этой гениальной идеи посредством пикетов, митингов и демонстраций.


Как результат, в Бруклине всё-таки появился Barclays Center, который сегодня является чуть ли не самой посещаемой ареной мира. Этот комплекс помог создать рабочие места, поднять экономику в радиусе нескольких миль, увеличить отчисления в бюджет.


Спрашивается, зачем Джеймс так активно выступала против заведомо успешного проекта? Ответ: она попросту хотела привлечь к своей персоне внимание.  


Дальше – больше. Президентом Бруклина стал сенатор Эрик Адамс (90.8%), который 22 года отработал рядовым офицером в Департаменте полиции (NYPD).


К сожалению, взгляды Адамса резко расходятся с взглядами комиссара Раймонда Келли, который сумел снизить уровень преступности в Большом Яблоке до рекордно низкого уровня. Адамс выступает с резкой критикой программы «Останови и обыщи» (Stop-and-Frisk), поддерживает жёсткие законы в отношении огнестрельного оружия и участвует в сомнительных мероприятиях.  Например, он являлся одним из организаторов марша за жёсткое наказание Джорджу Циммерману (в феврале 2012-го он застрелил 17-летнего Трайвона Мартина в целях самообороны), которого суд впоследствии оправдал по всем статьям.  


Эрик Адамс, вне всякого сомнения, отлично сработается с ещё одним бруклинским избранником – окружным прокурором Кеннетом Томпсоном (74.8%), который победил  самого Чарльза Хайнса – легендарного борца с преступностью, находившегося в должности с 1990 года.  Хайнс проделал колоссальную работу, превратив некогда криминальный Бруклин в отличное место для жизни. Однако в этом году бруклинский прокурор совершил существенную ошибку, уверовав в очередное легкое переизбрание. Неэффективная предвыборная кампания Хайнса вывела Томпсона вперёд, и теперь, можно не сомневаться, он полностью изменит отлаженный десятилетиями механизм борьбы с преступностью.


Что касается выборов в Горсовет, то республиканцы победили только в двух округах: Стейтен-Айленде  (Винсент Игнизио – 73.7%, Стивен Маттео – 63.7%) и одном округе Квинса (Эрик Ульрих – 53.1%).


Самый многообещающий из них – 28-летний Ульрих, который уже в 20-летнем возрасте (2005) баллотировался в лидеры республиканцев округа и проиграл всего 124 голоса. Внешне он выглядит как типичный ученик хай-скул, однако интеллекта ему не занимать. Ульрих отлично разбирается в политике и чётко придерживается классической идеологии республиканской партии. Многие опытные консерваторы уверены, что молодому и амбициозному Эрику вполне по силам сделать головокружительную политическую карьеру и когда-нибудь отвоевать у «левых» Нью-Йорк.


В остальных горсовет-округах уверенные победы одержали демократы. Многие набрали свыше 80% - 90% голосов, «раздавив» независимых и республиканских конкурентов.


Например, в 41-м округе (Браунсвилл, Оушен-Хилл, Вингейт) очередную победу одержала Дарлен Мили, за которую проголосовало аж 97.3% избирателей. Она родилась в Детройте (Мичиган), 17 лет проработала в департаменте по ремонту автобусов и за 8 лет службы в нью-йоркском Горсовете не сделала ничего, что могло бы привести к такой оглушительной победе. Более того, Дарлен Мили состояла и до сих пор состоит в организации по выдвижению вышеупомянутого экстремиста Шарптона в президенты США.


Впрочем, и результаты выборов в других округах не поддаются никакой логике. Начиная со следующего года, в Горсовете появится два десятка новых политиков, биографии которых состоят из титулов «волонтёр», «активист» и «общественный деятель».


Так или иначе, в двух русскоязычных округах Бруклина победы одержали весьма достойные люди.


От 47-го (Бенсонхерст, Кони-Айленд, Грейвсенд) в Горсовет прошёл скромный школьный учитель Марк Трейгер (71.2%), а в 48-м (Брайтон-Бич, Манхэттен-Бич, Шипсхедбэй) победил Хаим Дойч (55.1%) – бывший сотрудник и официальный преемник Майкла Нельсона, представлявшего округ аж с 1999 года.


В целом, результаты прошедших выборов не сулят Большому Яблоку ничего хорошего. К власти пришло много неопытных ультралиберальных теоретиков, которые очень быстро взвинтят налоги для работающих людей, увеличат число получателей пособий, свяжут руки полиции, увеличат до астрономических размеров бюджетный дефицит и без всякого зазрения совести обвинят потом в допущенных ошибках... республиканцев. Поэтому вполне вероятно, что, как сказал один из наших читателей, в ближайшем будущем Нью-Йорк повторит печальную судьбу Детройта.


Комментарии (Всего: 90)

В своей правоте я уверен в той же степени, что и вы в своей, Plyam. Иначе зачем бы я тратил столько времени на дискуссии с людьми, придерживающихся других политических взглядов.
NN - я не проигнорировал ваш комментарий, у меня не всегда есть время на быстрый ответ.

Plyam, никаких предложений по 8-й программе Де Бласио в свою программу не включал. Это был бы опрометчивый шаг с его стороны в нынешних бюджетных реалиях. Зачем раздавать пустые обещания. Заслуга Де Бласио в качестве общественного адвоката состоит в том, что он смог не допустить потери жилья по "восьмой" сотнями семей, которого это грозило. Поэтому можно допустить, что если у него будет достаточно средств, он направит часть из них на 8-ю программу. И я бы считал это правильным шагом.

Вы весьма опрометчиво оскорбляете всех получателей 8-й скопом. Среди очень много пожилых людей, много работающих семей с небольшими доходами.
Почему бы вам, Plyam, не упрекнуть, например, успешных людей из нашей общины, а таких немало, которые сделали все возможное, чтобы определить своих родителей на "8-ю " или в проджекты. Знаю с дюжину хорошо зарабатывающих наших, говоря словами Виктора, "специалистов", которые поступили именно так. А ведь могли выделить старикам комнату в своем доме иди кондо. Но зачем, если имеется возможность определить стариков на гособеспечение. Мне часто приходится общаться с вот такими "консерваторами", которые против социализма для других, но за социализм для своих близких.

Существует немало возможностей для осуществления программы доступного жилья.
Например:
1. 80/20 program

В домах, владельцы которых принимают участие в данной программе (лендлордам-застройщикам предоставляются ссуды на льготных условиях), 20% жилого фонда резервируется для людей, чей доход составляет от 40 до 50% от AMI (Area Median Income). Остальные 80% квартир сдаются по рыночной цене. Популярность данной программы состоит в том, что люди с небольшими доходами получают возможность жить в домах высокого класса.

Или 50/30/20 program
В этих домах 50% квартир сдаются в аренду по рыночной цене, 30% людям со средними дохолами, 20% - людям с небольшими доходами.

Насчет Mitchell-Lama у меня большие сомнения. С 1979 года ничего больше не строится. В наши дни все больше и больше лендлордов покидают программу, желая сдавать принадлежащую им недвижимость по рыночным ценам.


NN пишет, что у нее три ребенка и три работы. Я не знаю, что это за три работы, если одна работа, чаще всего, поглощает тебя целиком.
Если NN приехала в США с малолетними детьми, то кто-то ведь должен был за ними смотреть. Значит, есть бабушки или дедушки на гособеспечении, которые смотрят за детьми. Если нет - значит детсад или бебиситор. А это немалые расходы, знаю на собственном опыте, хотя у меня всего один ребенок.
Вряд ли вы NN, как новоприбывшая, могли устроиться на три приличные работы. У меня большие сомнения в реальности вашего повествования, но это ваша история...

У вас нет мысли, что "вам кто-то обязан..." Не все могут разделить вашу позицию. Если человек работает, доход сравнительно небольшой - почему ему не воспользоваться государственными программами?
Далеко не каждый может после 8-часовой смены, часто - тяжелой работы, взяться за вторую работу, я уже не говорю о третьей работе. Человек сам оценивает свои возможности. Кроме того, надо уделить внимание детям, сделать что-то по дому.
Многие нью-йоркские работающие семьи с небольшими доходами отдают сегодня за жилье до 50% своих доходов.
Вы, NN, как и Plyam, с легкостью записываете в дармоеды работающих людей с небольшими доходами только потому, что они обращаются за помощью к государству. Хотя в Нью-Йорке средняя зарплата на семью из 4 человек - до 50 тыс. У многих работающих семей 40-30 тыс. Почему же этим людям не помочь с доступным жильем, например?
Да, у нас есть, как пишите вы, "здоровые лоси и тетки, на которых реально пахать надо". Не буду спорить, кто-то из них не хочет работать, хотя сегодня "лоси и тетки" должны отрабатывать свое пособие - по закону.
Но куда больше тех, кто хочет работать, но не может. Я имею в виду не наркоманов или алкоголиков. Я имею в виду таких, как вы - матерей с тремя-двумя детьми. У меня хватает приятелей-бизнесменов, по их словам, такие кадры - весьма нежелательны. Дети часто болеют, и такая работница, особенно если она одиночка - серьезная проблема.
Еще одна важная проблема высокой безработицы среди тех, как пишите вы "накачанных мужиков и теток - кровь с молоком, и не три человека, а огромная толпа! что же они дома-то все сидят, ваши несчастные любители халявы? поработать не пробовали?" - судимости. Вы думаете, что только в России - это проблема проблем - трудоустройство ранее судимых? У нас эта проблема стоит не менее остро. Огромное число молодых людей, людей постарше проходят ежегодно через американские "зоны" по пустяшным статьям УК, связанным с наркотиками. Только недавно федеральные и штатные власти начали пересматривать наказательные "наркотические" статьи. Трудоустройство бывших зека - огромная проблема. Из "зоны", увы, они возвращаются уже другими людьми. Но даже если такой человек решил забыть о прошлом, оно ему напомнит о себе, когда он начнет искать работу. Что с такими людьми прикажете делать? Вот власти и содержат такой контингент за счет денежного пособия и фудиков. С такой житухой на вэлферном подсосе согласны не все судимые: опять возникают проблемы с законом и кончается все новой отсидкой.
Вы скажите: какое мне до них дело? Вам никакого, но власть не может лишить их финансовой поддержки, если их не берут на работу.

После реформы вэлфера от 1996 года 10 млн бывших вэлферщиков стали работать - сегодня на программе TANF (денежное пособие) - 4,2 млн человек (в 1995 - более 14 млн, тогда эта программа имеда другое название). Подавляющее большинство этих людей смогли устроиться, по понятным причинам, на низкоплачиваемую работу. Низкий доход позволяет им, работающим, получать фудстемпы, пользоваться другими социальными программами. Люди эти не дармоеды, но работающие малоимущие.

Я не Мессинг, и будущее предсказать не могу. Но в Де Бласио верю. Желаю ему удачи.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Plyam - Ekspertu

Да, Эксперт, забыла добавить - моргиджа нет потому, что он выплачен за 11 лет. Поэтому вопрос - если не молодая, не совсем здоровая женщина, вынужденная учить язык и менять профессию это может, то кто мешает здоровым лошадям 2х2 метра делать то же самое? Нет мозгов для колледжа? - Ну так есть огромное к-во РАБОЧИХ и СТРОИТЕЛЬНЫХ специальностей с большим рынком вакансий, но для этого нужно РАБОТАТЬ!!!!!!!!!!!!! Кстати, чтобы не быть голословной, приведу пример - мой дядя, в возрасте 55 лет, с довольно посредственным английским получает 65000 годовых, работая... токарем, правда высококвалифицированным, на маленьком предприятии (15 человек) в New York. Достойные оплаты получают и электрики, и сантехники, и холодильщики, и плиточники, и плотники - продолжать можно до бесконечности. А Вы, Герострат, почему-то пытаетесь меня убедить в том, что 55-летний человек, отдающий сейчас 22000!!!!!! в виде налогов, ДОЛЖЕН заботится об этих бугаях еще больше?!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Спасибо! Внизу там уже был вопрос "Эксперту", и точно такой же - с чего я должен сочувствовать тем, кто может и должен работать? Но "Эксперт" не посчитал нужным на него ответить. Я тоже мама-одиночка, у меня три ребенка. И три работы. Как разумно заметил мой старший сын - ну все правильно, три ребенка - три работы. И у меня точно также как у Вас и мысли нет в голове, что мне кто-обязан. Сама родила - сама ращу. А потому, когда такой вот "Эксперт" пытается навялить мысль о том, как все должны несчастным помогать, меня аж передергивает. америка - страна больших возможностей, идите работайте, кони! Я приехала в эту страну в 33 года, с тремя детьми, без мужа, работа, учеба - всего можно добиться, главное, зубы стиснуть, стремиться и хотеть. Так вот мне реальной маме-одиночке, приехавшей без языка в эту страну, мне их, дармоедов, не жалко, хоть что вы тут, Эксперт, пишите о социальном неравенстве. Мне, хлебнувшей по самое не хочу, и как никто понимающей, что такое выживать, мне их не жалко. И не потому, что я озлобилась, или не потому, что мне кто-то льгот не дает, мне их не жалко, потому что я не вижу причин жалеть здоровых лосей и теток, на которых реально пахать надо. Помните, пару лет назад в НЙ случилось землетрясение? я прекрасно помню, как все выбегали из своих офисов, и как из кооперативных домов на гранд стрит выползли старушки и старики, которым было лет по 100, а еще пара мам с младенцами и, пожалуй, все, и как из праджектов напротив, на дилэнси, вышли накачанные мужики и тетки - кровь с молоком, и не три человека, а огромная толпа! что же они дома-то все сидят, ваши несчастные любители халявы? поработать не пробовали? Или ах, если мы перестанем их кормить, нас ждет невиданной силы социальный взрыв? ну-ну, ну-ну... Самое обидное, что Блазио вашему, Эксперт, на НЙ наплевать с высокой колокольни, он только хотел добраться до власти, а уж как, все равно. Главное, власть, власть! И вот интересно, что Вы нам, Эксперт, через год его правления скажете. А год-то он быстро пролетит, оглянуться не успеешь, а раз, и мы все в дерьме по уши.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт, по части демагогии и агитации здесь Вам нет равных., Но я все-таки попробую задать Вам несколько вопросов, отталкиваясь от Вашего предидущего поста.

“Я уже назвал вам одно из положений его программы, которое мне импонирует - это меры в области жилищной политики. Я не знаю, как эта политика будет реализовываться на практике”, - простите, но эта фраза – нонсенс - мне нравится, но я не знаю как. И почему Вы, Эксперт, строили предположения исходя из наиболее благоприятного, для вас, прогноза?
200 тыс. единиц доступного жилья - это что? 8-я программа или Митчел-Лама? По мне, так 2-й вариант предпочтителен, пoтому, что он действительно направлен на помощь РАБОТАЮЩИМ cемьям – существуют min и max квоты ЗАРПЛАТЫ!!!! Но, Ваш проходимец говорит о 8-й Программе!!!!! А вот это уже ,в большинстве своем, нахлебники и среднеклассогрызы. Матери-одиночки?! Это те, в основном, черные и латинос с выводками по 5-6 детей от разных бойфрендов? Ну так это действительно, как говорили раньше – инkубаторы бенефитов. Я, кстати, тоже мать-одиночка, И приехала в страну в 36 лет И что? Работала и училась, как многие, И, кстати, никогда не считала, что забота о моем собственном ребенке - это обязанность государства. Да, на сегодняшний день неплохо зарабатываю, не знаю, что такое моргидж - НО, при этом работаю на 3-х работах. Так почему эта армия деньгососущих паразитов не может сделать тo же самое? Ответ один – НЕ ХОЧЕТ! И вот это Иждивенчество нужно поощрять?

“ В прошлом мне очень импонировала его борьба за интересы клиентов 8-й программыь попытки призвать к порядку зарвавшихся лендлордов - не всех скопом, а именно тех, кто забил на жильцов.” – популистские меры, призванные воздействовать на люмпено-плебсовскую бенефитополучающую армию.

“Мне импонирует его желание сократить число бездомных семей с помощью программы, которая бы помогала людям, которым угрожает потеря жилья, сохранить его, избежав приюта для бездомных. Поддерживаю его намерение выдавать людям, у которых нет достаточных средств для аренды жилья, ваучеры, которые позволят оплачивать аренду. “ – Повторюсь, а эти тунеядцы работать пробовали? Как я, на нескольких работах, – глядишь, И потеря жилья не угрожала бы. Да И моргидж не фиг было хватать, если платить нечем. Интересно, а с какого такого перепуга, я должна помогать и сопереживать бездельникам?

“Де Бласио намерен принимать решения, направленные на увеличение инвестий в систему образования. В частности, в Городской университет.” – Ну, допустим, системы, как таковой, нет и не предвидится, пока не будет полностью изменен сам принцип образования. Инвестиции? А куда? Увеличить армию изучающих LIBERAL ARTS? До сих пор не могу понять, куда и где этих специалистов можно использовать и на фига на них деньги тратить? Что еще? Смешать контингенты в школах? Соединить успешные школы с проблемными? – а зачем, чтобы хорошую угробить? Пример. Была себе довольно неплохая Lincoln High School, хорошие результаты показывала и по тестам, и по риджентам пока… не закрыли High School в проджекте и все это не обезображенное интеллектом стадо не перевели в Lincoln. Итог – уровень школы упал, родители переводят детей туда, где они могут получить знания, а в на 80% белом районе появились проблемы, связанные с этими самыми школьниками.

“Поддерживать другие инциативы социальной защиты населения. “ – Ага, а как же их не поддерживать - это же элеkторат! Да какой электорат! Вот чем я действительно восхищаюсь - так это ВЫСОКООРГАНИЗОВАННОСТью и СПЛОЧЕННОСТью бенефитщиков, когда дело касается выборов, демонстраций и т.д. Как тут не вспомнить – “….в едином порыве встанем грудью на защиту наших достижений (бенефитов)!!!!!!”

“Как политик, он придерживается линии на поддержку профсоюзов. Для вас - это красная тряпка, а меня более чем устраивает” - Браво, Эксперт!!!! Судя по этому выражению лавры Детройта не дают Вам покоя! Кто, как не проофсюзы забил все гвозди в крышку?

“И так далее. Удовлетворены?” – НЕТ! Все, что вы поддерживаете, направленно исключительно на разрушение и развращение. Но, если Вы действительно уверены в своей правоте, то имя Bам не Эксперт, а Герострат, а его, воистину, забыть невоможно.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Опыт жизни в США подсказывает что если политик-демократ обещает повысить налоги для "богатых" то поднимут и для среднего класса тоже. Так в 1989 году кандидат в губернаторы Нью Джерси - Джим Флорио обещал даже сократить налоги, однако первое что он зделал на посту губернатора это резко повысил их. Не беспокойтесь сказал он, налоги повысим только для богатых, на деле оказалось что повысили для всех кто зарабатывал более 33 тысяч в год. Тоже самое произойдет и в Нью Йорке. Для начала увеличат sales tax до 10%, затем подоходный налог для всех кто делает более 60 тыс в год.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Чтобы хоть что-то выполнить из обещанных золотых гор (для бедных) де Блазио будет уповать на помощь Обамы. Не зря же наш президент десантировался прямо в парке Бруклина и затем они всюду были вместе. Президента на всех мероприятиях сопровождал не мэр Блумберг, не губернатор Куомо, а на тот момент один из кандидатов в мэры - де Блазио. Вот на него, родимого, и вся надежда.
Правда, де Блазио уже пообещал значительно поднять налоги для семей с доходом $500 тысяч и выше, но нам-то с Экспертом чего печалиться? Это же ведь не у нас отберут. Это будут грабить разных там специалистов. До нас тоже доберутся, но это когда еще будет!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ты живешь в мире грез "Эксперт". Сегодня в многих либеральных районах страны, по требованию политиков-демократов, девелопоры строят "доступное жилье" рядом с районами среднего класса. У меня родственник живет в пригороде Уест Палм Бич, (штат Флорида), буквально в трех блоках от него начинается квартал из многоквартирных двухэтажек здаваемых неграм по 8-0й программе. "Доступное жилье" возвели сразу после того как были проданны дома для среднего класса. Заметь, дело происходило не в далекие 80е, а в середине 2000х. Сразу после того как заселились негры, на блоке моего родственника произошло несколько взломов домов. Сегодня нью-йоркские либералы ставят условием для застройщиков кондо и небоскребов возводить по соседству "доступное жилье" для "бедных семей" - читай чернокожих наседок-несушек. В противном случае откажут в лицензии на строительство. Именно так в 80е годы в районе улицы Ностранд на Шипс Хэдвей были построенны проджекты рядом с уже отданными под ключ кондо квартир. Почему мэр Коч не принял тогда решение застроить проджектами Южный Бронкс где стояли целые кварталы соженных домов еще со времен погромов 60 годов? Учитывая зоологическую ненависть Деблазио к белым, уверен что он зделает все возможное и невозможное что бы лишний раз навредить вам.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий - про Брайтон - это фантазии. Никто сегодня не станет строить проджекты стена к стене с новыми, дорогими кондо.
Если у Де Бласио сыщутся деньги (только откуда?), проджекты могут появиться в местах компактного проживания черных и латинос. В том же Ист-Нью-Йорке. Там есть где строить, много запущенного жилья.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Если в результате аналогичной политики из Нью Йорка съедут столько же белых,///////////

Вы тоже, Дима?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ну также как втискивают пятиэтажные кондо на брайтонских стритах, так и у вас втиснут. Только вместо кондо это будут проджекты. Что касается головы Деблазио, то не думаю что он умнее Коча или Линдзэя. Последние по крайней мере были в сто раз менее фанатичнее чем мутноглазый Деблазио, однако не взирая на протесты среднего класса активно застраивали хорошие районы проджектами для соц-паразитов. В результате, около 3 миллионов белых покинули Нью Йорк. Если в результате аналогичной политики из Нью Йорка съедут столько же белых, победа на следущих выборах Деблазио гарантированна.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir