Пишем-“догхантеры”, читаем-“убийцы”

В мире
№10 (777)

“...Покатились глаза собачьи золотыми звездами в снег”. 

В России появилось общество убийц собак. Назвали они себя почему-то “догхантеры”. Зачем и так понятное всем словосочетание - “убийцы собак” - перевели на английский - тайна. Свой сайт - “Вредителям нет!” - догхантеры открыли год назад и с того же момента активно стали набирать в свои ряды сторонников.

На самом деле, год назад “борцы с вредителями”, можно сказать, заявили о себе в полный голос. Активно действовать они начали намного раньше - в начале нынешнего века. Просто именно весной прошлого года власти страны дали негласную отмашку догхантерам на их нечеловеческие действия. А ведь защитники животных давно пытались обратить внимание властей и общественности на то, что в стране уже много лет жестоко и планомерно убивают собак. Бесполезно... Особой активности по отношению к тем, кто режет, стреляет, травит, планомерно сбивает на машине... - вариантов убийств масса, - власти не проявляли, не проявляют, и, если в правительство РФ не войдет Бриджит Бардо (вероятность этого примерно такая же, как встретить на улице живого динозавра), проявлять не будут. Наоборот, можно смело сказать, что власти относятся к тем, кто сокращает количество животных именно таким способом - вполне лояльно.

Почему? Да потому, что против государственных служб, которые занимаются “контролем” за количеством бездомных собак, подано уже немало исков от родителей, чьи дети стали свидетелями расстрела, от хозяев, от тех, чья собака была расстреляна как бездомная, от тех, кто случайно попал под пули, предназначенные собакам....Теперь властям проще делать вид, что они возбуждают угловные дела против тех, кто в частном порядке убивает собак, чем содержать такие службы. Кстати, за каждую собачью голову, в зависимости от региона страны, догхантер получает от 500 до 1000 рублей.

Практически все регионы с недавних пор стали активно контролировать количество собак. Были разработаны специальные инструкции - в каждом регионе своя, но подведены они все под общую базу - животных надо уничтожать... Конечно, написать так в инструкции не посмели - все-таки защитники животных отслеживают данные документы. Поэтому по инструкции в собаку должны выстрелить безвредным снотворным, после чего спящее животное необходимо доставить в приют. Там зверя обязан осмотреть ветеринар, потом стерилизовать, если он не стерилизован, и, далее - в зависимости от экономических возможностей региона - собака или кошка либо попадает в приют, где ждет нового хозяина, либо стерилизованная выпускается на улицу, либо гуманным способом усыпляется сразу после того, как ее поймали.

Но это по инструкции. Но СМИ страны переполнены статьями о том, как на самом деле действуют официальные службы по надзору за животными. Мужчины в спецодежде, не стесняясь “зрителей” - женщин, маленьких детей... - отстреливают всех подряд, причем днем. По словам очевидцев, они стреляют не снотворным, а либо пулями, либо каким-то ядом, от которого животное мучительно умирает от 10 до 40 минут. Как правило, яд используется самый дешевый, курарероподобный, его действие таково - мозг работает, а вот дышать животное не может и умирает, мучительно задыхаясь.

Догхантеры действительно “работают” иначе. Они выходят на отстрел ночью, когда их никто не видит. Собак или отстреливают, или травят. Убийцы собак предпочитают препарат, который, по идее, должны продавать в аптеке только по рецепту, однако продают его всем желающим - это изониазид. В народе его еще часто называют “собачий сахар”, потому как его легко добавить в еду - у лекарства нет ни вкуса, ни запаха... Препарат в колбасе, печенье или фарше подкидывают туда, где живут собачьи стаи или просто бродят бездомные собаки. Если собака маленькая, она погибнет через 2-3 часа после того, как “примет” лекарство. Если средних размеров или крупная, будет мучиться от 4 до 5 часов -  зрелище не для слабонервных. 

- Это нормальная норма - травить собак, - убеждает меня некий Гена.
Геннадий - офицер запаса на пенсии, на форуме “Вредителям нет” он с удовольствием делится опытом, как именно надо травить, чтобы уж точно наверняка, - какую колбасу купить, как таблетки растолочь и засыпать...

- Это же элементарная норма гигиены, ведь тараканов все травят и никто по этому поводу не гундосит... Ходят тут стаями, плодятся...-

- А как же домашние собаки? Ведь домашняя тоже может это подобрать или ребенок маленький - увидит печенье и подберет, - я бы с удовольствием плюнула Гене в лицо, но ради информации для статьи мне приходится поддерживать с ним разговор.

- А смотреть за своими шавками надо внимательно! И за детьми тоже! А вообще собак на Земле столько, что половину перетрави - толку не будет! - отрезает Гена.
Да, я знаю эту страшную статистику - собак на Земле действительно очень много, и они плодятся постоянно, и число их растет в геометрической прогрессии. И, безусловно, контролировать их популяцию надо. Но почему в России с бездомными животными борются только так - жестокими убийствами? Где стерилизация, где приюты?.. Они есть. Но по большей части на бумаге.  
После того как догхантеры заявили о себе в полный голос, общественность в России разделилась четко на два лагеря - за них и против. Тут как нельзя лучше подходит избитое выражение из советской журналистики - равнодушных не осталось. Однако догхантеры не собираются выслушивать мнения защитников животных, их, кстати, они называют по-разному: человеконенавистники, зоодебилы, зоофилы...

Мне пришлось зарегистрироваться и вступить в их общество, чтобы пообщаться с ними, а заодно и ознакомиться со статьями на тему. Первое, что читаешь, когда проходишь регистрацию:

“Этот ресурс создан для борьбы с представителями паразитарной фауны, так или иначе мешающими комфортному и безопасному существованию Человека. Прежде всего это крысы, представители врановых (серая ворона, сорока) и бродячие собаки. Так же здесь будут развенчиваться мифы, выдуманные т.н. зоо”защитниками”, а проще говоря - человеконенавистниками. Запомните! Зоо”защитник”-это не тот, кто любит животных, это тот, кто ненавидит людей”.

Еще на сайте действует “Самое основное Правило”: за очеловечивание паразитов и сравнивание оных с человеком - пожизненная блокировка. То есть если ты себе позволишь написать, что собака - самый верный и преданный друг, - все, местные назовут тебя “врагом”. И закроют доступ к сайту.

Одна из самых больших заметок тут посвящена бесполезности стерилизации, мол, это пустая трата государственных денег. Статья написана профессионально, и примеры приведены сплошь европейские - мол, и в этой стране убивают, и тут тоже, и только в России почему-то против этого. Не уточняется только, сколько в той же Европе приютов для животных, сколько пунктов передержки, сколько европейцев по статистике предпочитает взять беспородное животное в приюте, нежели купить породистого пса в магазине...

И мнение зоолога тут есть, который легко доказывает, что, с точки зрения зоологии, собака - это хищник-падальщик, то есть животное питается отходами или охотится. Зоолог также утверждает, что в российских парках нет косуль, зайцев и других животных по одной причине - их, оказывается, всех съели собаки. Вон, мол, и в Чехии, и в Финляндии, и в других европейских странах - в парках полно животных, а у нас собаки всех сожрали. Мол, именно они, а не человек, нарушили экологический баланс и представляют собой главную опасность для дикой местной фауны, более того, они опасны еще и для животных, занесенных в Красную книгу... Да, было бы очень смешно, если бы не было так грустно... А еще, отмечает зоолог, собаки - разносчики блох, а блохи переносят чуму и тиф.

И далее, далее, далее... Статьи сменяют одна другую, все они очень аргументированы, с хорошими примерами. Читаешь и недоумеваешь - надо же, какие собаки враги и как я сама могла пригреть такую дрянь, да еще и найденную на улице?
- Мы не убиваем собак в ошейниках, у которых явно есть хозяева, - говорят мне догхантеры. - Это про нас зоофилы врут.
- Наши друзья кошки и птички - их мы тоже не убиваем, они приносят только пользу, - уверяют они же.
- Посмотрите, сколько вокруг покусанных, посмотрите, как все вокруг загажено, посмотрите, посмотрите, посмотрите.... - их аргументы нескончаемы.

А у меня только один - это недопустимо. Агрессивная собака, собака, больная бешенством, умирающая собака, несомненно, должны быть изъяты из популяции. А остальные должны жить. Я не хочу повторять известные истины, что на смену уничтоженной собачьей стае приходит другая, в сто раз более агрессивная, что жестокое обращение с животными - это первый признак того, что человек психически болен.... С догхантерами разговаривать бессмысленно - они словно загипнотизированы своей странной идеей - именно таким образом очистить Россию.

- Да никогда им не достать те стаи, которые бродят по паркам, - плачет в трубку моя подруга. Ее собака умерла на днях, съев отраву. - Те стаи - это уже действительно дикие животные. А гибнут-то все наши! Вот жил у нас Тузик - всем двором кормили, он же каждому голову подставлял, чтобы погладили. Его и убили! Он думал - погладят, а в него выстрелили!
В Уголовном кодексе РФ, конечно, есть статьи, которые подразумевают наказание за жестокое обращение с животными. Действия и государственных организаций, и общества догхантеров подпадают под него полностью. Статья есть, а наказанных практически нет - так, может, пара человек на всю страну в год...

А на сайте “Вредителям нет”, кстати, отдельная статья посвящена именно тому, как избежать ответственности за убийство. Она, пожалуй, самая короткая из всех, в ней всего три строчки, суть которых такова - волноваться не стоит, менты примут заявление от зоофилов и сделают вид, что ищут убийцу. Есть только один совет в тему - особо не палиться перед общественностью. И история приведена тоже по теме. В одно спецавтохозяйство, занимающееся отловом собак, пришел человек - выкупать своего ротвейлера. Неизвестно какой у него разговор с собаколовами вышел, да только в результате его собаку на его глазах забили ломом... Мужчина подал в суд, убийцу оштрафовали... Тогда хозяин собаки с друзьями поймал этого собаколова и устроил ему “темную”. В результате чего тот побитый “частично потерял зрение”. И как только вышел из больницы - подал в суд на хозяина собаки. Результат: условный приговор, оплата лечения и моральный ущерб - довольно кругленькая сумма. Кстати, доказательств у следствия особых не было, вывод суда был сделан на основании косвенных доказательств (у подозреваемого был веский мотив...). В общем, мораль такова - вас, скорей всего, не накажут, а вот мы их - легко.

PS. Наше общество сегодня реально разделено на две части - одна за убийства, другая - против. Особенно угнетает, что те, кто “За”, делают гораздо больше (убивают...), чем те, кто против. Вторые, как правило, кричат и возмущаются в СМИ... А надо бы оторваться от компьютера и пойти в приют за щенком...


Комментарии (Всего: 577)

Правильно говорите. И кланяться не забывайте... умнее от этого не станете, но мне так удобнее.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
«Общество, которое плохо относится к животным, всегда будет нищим и преступным»,- Л.Н. Толстой. А классик русской литературы похоже с вами не согласен.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Абзацу. Ваше Несравненное Высочество, Величество и Святейшество в одном флаконе, вы адресом случаем не ошиблись? Проповедовать тут нам - быдлу и зоошизе,- идеи величайших русских философов и гуманистов? Вам на другой сайт, просто необходимо выступить перед очаровашками-догхантерами, уж они-то точно более благодарная аудитория (ну , конечно, если ничего до этого не нанюхались, не накурились и не вкололи себе чего лишнего). Правда, разобраться там трудно - сплошные фейки, где мальчики оказываются девочками, девочки - мальчиками, вымышленные имена, вымышленные адреса на страницах. Но уж вы-то, напитанные идеями Бердяева, наверняка разберетесь что к чему, УЧЕНЫЙ вы наш АБЗАЦ с мировым именем - наш непризнанный Гений. Благодарим и кланяемся. Благодарим и кланяемся. И уходим потихоньку, пока кусаться не начал, наверняка ведь это заразно.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
мариша, дура вы наша доморощенная, почитайте что-нибудь об интеллигенции вышеупомянутых авторов. Они ж ее просто ненавидели, Фет так плевал в сторону университета каждый раз, когда мимо проезжал, Достоевский вас, шизу, в бесах очень точно изобразил со всеми вашими аберрациями поведенческими, про толстого молчу - прибил бы их. да против насилия был. А Бердяев провел классический анализ сей прослойки, сиречь говна нации. Очень актуально. Очень смотрится на вас. Группа, поведение которой идейно, а идеи беспочвенны - умри, Денис, лучше не скажешь....

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
И последнее. Очевидное для каждого научного сотрудника. ЕСТЬ МИРОВОЙ ОПЫТ, мы не первые столкнулись с проблемой, и не первые ее решаем. Алексей привел этот опыт - наши шизо его просто проигнорировали. А там собак просто усыпляют. Гуманно. Но у наших - собственная логика...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
И кто после этого ваши ученые? Да просто ребята получают хвосты от пиленых денег либо (скорее всего) они шиза, наша псевдонаучная интеллигенция, работать уже не умеет. Но кормиться-то надо, вот и пишем под идею за мелкую монету. . . . . . . . . . . .Про финансы говорить не буду, лень. Сами додумаете. И как мне после этих умозаключений относиться к ритуальным танцам зоодебилов? Как к пляскам дикарей, вызывающих дождь. Но у дикарей дождь пойти может, тут же никакой дождь не пойдет никогда гарантированно. Поэтому я уважаю дикарей куда больше, чем сию быдлятину...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Теперь мудаку. Я, батенька, вперемежку с непрофессиональными наездами наблюдаю у вас некоторую аргументацию. Чем поражен до глубины души. Поскольку я это обычно не вижу, то просто оскорбляю недочеловека, а тут можно и поговорить. Как вы правильно указали, цетральным пунктом дискуссии может быть цитата "Есть масса умных статей ученых, которые не чета тебе - не мышей препариуют в 40 лет, а занимаются действительно научной работой, которые доказали, что если действительно простерилизовать 80% животных - результат будет. Что касается народа, который считает, что "...зоокомпания по стерилизации, АБСОЛЮТНО БРЕДОВАЯ с точки зрения биологии, экологии, финансов, нужна умным дядям - пильщикам для попила бабок(с нулевым результатом)" . . . . . . . . . . . . . . К ней и обратимся. Сначала - я сам в прошлом биолог, выпускник лучшего на то время научного вуза страны, имею патенты, публикации и авторские. И хотя оччень давно не работаю по специальности, но помню метод Кюрасао, способ регуляции плотности популяции путем введения в популяцию стерильных самцов. Там насекомых таким образом выводили. Так вот, сначала я покажу, почему этот метод является бредовым с точки зрения биологии, потом - финансов. Есть необходимые условия для этого(что такое необходимое и достаточное, помните?). Первое НЕОБХОДИМОЕ условие для этого - замкнутость популяции. Метод был применен на ОСТРОВЕ кюрасао, потому что насекомые над морем не летают. Тут популяция не замкнута, более того, тут есть ДВЕ популяции, собаки домашние и бездомные, и эти популяции обмениваются особями, спермой и т.д. То есть базовое условие не выполняется вообще никак, это как тушить бензин рядом с открытой бензиновой бочкой. Далее,второе ограничение. Популяция должна быть настолько маленькой, чтобы в ней не оказалось локальных субпопуляций с уменьшенным содержанием стерильных особей - и как это обеспечить? Не просто в Москве выловить 80 проц собак, но и проследить, чтобы НИГДЕ не было больше 20 процентов нестерильных собак. Ни в одном дворе, иначе оттуда начнется новое размножение собак, которые займут места вымирающих. Далее, вернемся к первому. Москва никак не ограничена от области, а миграции собак вдоль дорог - это вопрос, хорошо исследованный. Я протащился, когда узнал, что, оказывается, московские собаки понимают знаки светофоров. И что они могут мигрировать как волки, на расстояния до 40 км. И, оказывается, есть сезонные миграции дачи-город, и есть ситуативные миграции типа ухода от ловцов. И как зоошиза собирается этому воспрепятствовать? Блокпосты с проверкой документов ставить? Собаки тут явно умнее некоторых людей. Я знаю одну старую овчарку, которая пару раз в неделю ездит на Измайлово В МЕТРО. Не поленился, сам посмотрел. Ездит, в последнем вагоне, хвост поджимает. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Так вот, приступим к обсуждению метода и его применения. Сначала аргументы за - "Есть масса умных статей ученых, которые не чета тебе - не мышей препариуют в 40 лет, а занимаются действительно научной работой, которые доказали, что если действительно простерилизовать 80% животных - результат будет." . . . . .РАЗ. Я работал в науке и знаю, что российская наука - разная. Статья из ИЯФа или ИЦИГа - это, м.б., статья. Статья в приличном зарубежном журнале - это тоже статья. А просто авторы, которые занимаются научной работой - это бред, вестник полеводства или вопросы пчеловодства. Наука персонифицирована, и все знают, что есть 5 процентов, отвечающих за базар, и 95, кормящихся по мелкому. Наука тем и отличается от жизни быдла, что там нет аргументов к авторитету, типа сказал Эйнштейн - так оно и есть. Его опровергали, много раз. С квантовой механикой он вообще сел в лужу. Но благодаря этому механизму появляется некая ОБЪЕКТИВНАЯ картина мира, от авторитетов не зависящая. Поэтому ваши ссылки на неведомых мне российских ученых и их модели я проигнорирую. . . . . . . . Теперь идем дальше. Их слова - если простерилизовать 80 проц собак, результат будет. Я так понимаю, что надо простерилизовать 80 процентов собак В МОСКВЕ. И результат будет - сокращение численности собак в РАЗЫ. Смотрим. В Москве от 26 тысяч бездомных собак. Количество домашних собак - от 100 тысяч, цифры меняются у разных источников - соотношение не меняется. ДОМАШНИХ БОЛЬШЕ. Это значит, что основной источник БС - человек, бывшие домашние. Вопрос - сколько? Ответ - порядка 10 000 в год. Есть, наверно, и другие ссылки, но для прикидки это нормально. Итак, вы три года стерилизовали собак, достигли 80 процентов (типа 20 тыс из 26 тыс), ждете результат - и тут на вас еще 10 тыс свеженьких. И ТАК КАЖДЫЙ ГОД. И вопрос не в том, чтобы еще и их простерилизовать - это можно. Вопрос в том, ЧТО ВЫ НИКОГДА НЕ ДОБЬЕТЕСЬ ТЕХ НАЧАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРОМ МЕТОД КЮРАСАО НАЧИНАЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ. За счет постоянного притока.Что очевидно для любого второкурсника . . . . . Далее.Известно, что занять сто тысяч легко, вторые труднее, третьи еще труднее. Так же и с стерилизацией. Если в популяции нет разброса по соведению, против вас будет работать статистика, найдите из ста собак девяносто нестерилизованных - или тридцать, разница в усилиях есть? а если есть разброс по поведению(а он есть, есть пугливые собаки, которые не будут лезть под ловцов) - то вы никогда за разумные усилия не получите своего результата, у вас останутся субпопуляции нестерилизованных особей. Для этого не нужно даже пугливых собак, достаточно, чтобы в одном районе ловец пил водку постоянно... и результат - отсюда популяция и возродится. ПОПУЛЯЦИОННАЯ БИОЛОГИЯ ФОРЕВА!!! . . . . . . . .Далее. Допустим, что вы с гарантией убедили население не выбрасывать собак(как? я думаю - расстрелом), что вы убедили расстреливать за простую потерю собак(таких тоже много). И еще прошли по всей москве, по всем уголкам, зачистили, как гестапо, и гарантируете, что стерилизовано в среднем 95, но не менее 80 точно. Вот, сейчас и начнет работать метод Кюрасао! Так? А хрен бы вам, жизнь непобедима. Есть популяционное давление, собак не выкидывают на улицу - так они уже идут к вам из области! Бодрые и молодые суки приходят на новые места и с радостью рожают щенков, и пардон, трех тысяч в год хватит для того, чтобы похерить кюрасао навсегда.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Абзацу. Я рада, что вы рады, от того что чувствуете себя полезным обществу. Если бы вы умели читать, то в посте, отвечающем Алексею, вы бы увидели с какой радостью я согласилась с ним причислить себя к так называемой "зоошизе",с не меньшей радостью готова причислить себя к быдлу, да хоть к пингвинам в Антарктиду, лишь бы не с вами в одном ряду, а то смердит очень.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Уф! Наконец-то под компом родная вставная челюсть найдена, выпавшая от следующей заявы Абзаца: "я могу только гордиться, что я в компании Достоевского, Толстого, Фета, Бердяева". Налицо - мания величия, впрочем, свойственная Полиграф Полиграфычам хоть Шариковым, хоть Абзацам.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я знал, мариша, что тебя заденет. Наше быдло всегда это задевает. Но . надеюсь, теперь отличия тебя от народа объяснены достаточно подробно? Ты поняла, кто ты есть и почему? Я рад, принес пользу обществу...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir