Пишем-“догхантеры”, читаем-“убийцы”

В мире
№10 (777)

“...Покатились глаза собачьи золотыми звездами в снег”. 

В России появилось общество убийц собак. Назвали они себя почему-то “догхантеры”. Зачем и так понятное всем словосочетание - “убийцы собак” - перевели на английский - тайна. Свой сайт - “Вредителям нет!” - догхантеры открыли год назад и с того же момента активно стали набирать в свои ряды сторонников.

На самом деле, год назад “борцы с вредителями”, можно сказать, заявили о себе в полный голос. Активно действовать они начали намного раньше - в начале нынешнего века. Просто именно весной прошлого года власти страны дали негласную отмашку догхантерам на их нечеловеческие действия. А ведь защитники животных давно пытались обратить внимание властей и общественности на то, что в стране уже много лет жестоко и планомерно убивают собак. Бесполезно... Особой активности по отношению к тем, кто режет, стреляет, травит, планомерно сбивает на машине... - вариантов убийств масса, - власти не проявляли, не проявляют, и, если в правительство РФ не войдет Бриджит Бардо (вероятность этого примерно такая же, как встретить на улице живого динозавра), проявлять не будут. Наоборот, можно смело сказать, что власти относятся к тем, кто сокращает количество животных именно таким способом - вполне лояльно.

Почему? Да потому, что против государственных служб, которые занимаются “контролем” за количеством бездомных собак, подано уже немало исков от родителей, чьи дети стали свидетелями расстрела, от хозяев, от тех, чья собака была расстреляна как бездомная, от тех, кто случайно попал под пули, предназначенные собакам....Теперь властям проще делать вид, что они возбуждают угловные дела против тех, кто в частном порядке убивает собак, чем содержать такие службы. Кстати, за каждую собачью голову, в зависимости от региона страны, догхантер получает от 500 до 1000 рублей.

Практически все регионы с недавних пор стали активно контролировать количество собак. Были разработаны специальные инструкции - в каждом регионе своя, но подведены они все под общую базу - животных надо уничтожать... Конечно, написать так в инструкции не посмели - все-таки защитники животных отслеживают данные документы. Поэтому по инструкции в собаку должны выстрелить безвредным снотворным, после чего спящее животное необходимо доставить в приют. Там зверя обязан осмотреть ветеринар, потом стерилизовать, если он не стерилизован, и, далее - в зависимости от экономических возможностей региона - собака или кошка либо попадает в приют, где ждет нового хозяина, либо стерилизованная выпускается на улицу, либо гуманным способом усыпляется сразу после того, как ее поймали.

Но это по инструкции. Но СМИ страны переполнены статьями о том, как на самом деле действуют официальные службы по надзору за животными. Мужчины в спецодежде, не стесняясь “зрителей” - женщин, маленьких детей... - отстреливают всех подряд, причем днем. По словам очевидцев, они стреляют не снотворным, а либо пулями, либо каким-то ядом, от которого животное мучительно умирает от 10 до 40 минут. Как правило, яд используется самый дешевый, курарероподобный, его действие таково - мозг работает, а вот дышать животное не может и умирает, мучительно задыхаясь.

Догхантеры действительно “работают” иначе. Они выходят на отстрел ночью, когда их никто не видит. Собак или отстреливают, или травят. Убийцы собак предпочитают препарат, который, по идее, должны продавать в аптеке только по рецепту, однако продают его всем желающим - это изониазид. В народе его еще часто называют “собачий сахар”, потому как его легко добавить в еду - у лекарства нет ни вкуса, ни запаха... Препарат в колбасе, печенье или фарше подкидывают туда, где живут собачьи стаи или просто бродят бездомные собаки. Если собака маленькая, она погибнет через 2-3 часа после того, как “примет” лекарство. Если средних размеров или крупная, будет мучиться от 4 до 5 часов -  зрелище не для слабонервных. 

- Это нормальная норма - травить собак, - убеждает меня некий Гена.
Геннадий - офицер запаса на пенсии, на форуме “Вредителям нет” он с удовольствием делится опытом, как именно надо травить, чтобы уж точно наверняка, - какую колбасу купить, как таблетки растолочь и засыпать...

- Это же элементарная норма гигиены, ведь тараканов все травят и никто по этому поводу не гундосит... Ходят тут стаями, плодятся...-

- А как же домашние собаки? Ведь домашняя тоже может это подобрать или ребенок маленький - увидит печенье и подберет, - я бы с удовольствием плюнула Гене в лицо, но ради информации для статьи мне приходится поддерживать с ним разговор.

- А смотреть за своими шавками надо внимательно! И за детьми тоже! А вообще собак на Земле столько, что половину перетрави - толку не будет! - отрезает Гена.
Да, я знаю эту страшную статистику - собак на Земле действительно очень много, и они плодятся постоянно, и число их растет в геометрической прогрессии. И, безусловно, контролировать их популяцию надо. Но почему в России с бездомными животными борются только так - жестокими убийствами? Где стерилизация, где приюты?.. Они есть. Но по большей части на бумаге.  
После того как догхантеры заявили о себе в полный голос, общественность в России разделилась четко на два лагеря - за них и против. Тут как нельзя лучше подходит избитое выражение из советской журналистики - равнодушных не осталось. Однако догхантеры не собираются выслушивать мнения защитников животных, их, кстати, они называют по-разному: человеконенавистники, зоодебилы, зоофилы...

Мне пришлось зарегистрироваться и вступить в их общество, чтобы пообщаться с ними, а заодно и ознакомиться со статьями на тему. Первое, что читаешь, когда проходишь регистрацию:

“Этот ресурс создан для борьбы с представителями паразитарной фауны, так или иначе мешающими комфортному и безопасному существованию Человека. Прежде всего это крысы, представители врановых (серая ворона, сорока) и бродячие собаки. Так же здесь будут развенчиваться мифы, выдуманные т.н. зоо”защитниками”, а проще говоря - человеконенавистниками. Запомните! Зоо”защитник”-это не тот, кто любит животных, это тот, кто ненавидит людей”.

Еще на сайте действует “Самое основное Правило”: за очеловечивание паразитов и сравнивание оных с человеком - пожизненная блокировка. То есть если ты себе позволишь написать, что собака - самый верный и преданный друг, - все, местные назовут тебя “врагом”. И закроют доступ к сайту.

Одна из самых больших заметок тут посвящена бесполезности стерилизации, мол, это пустая трата государственных денег. Статья написана профессионально, и примеры приведены сплошь европейские - мол, и в этой стране убивают, и тут тоже, и только в России почему-то против этого. Не уточняется только, сколько в той же Европе приютов для животных, сколько пунктов передержки, сколько европейцев по статистике предпочитает взять беспородное животное в приюте, нежели купить породистого пса в магазине...

И мнение зоолога тут есть, который легко доказывает, что, с точки зрения зоологии, собака - это хищник-падальщик, то есть животное питается отходами или охотится. Зоолог также утверждает, что в российских парках нет косуль, зайцев и других животных по одной причине - их, оказывается, всех съели собаки. Вон, мол, и в Чехии, и в Финляндии, и в других европейских странах - в парках полно животных, а у нас собаки всех сожрали. Мол, именно они, а не человек, нарушили экологический баланс и представляют собой главную опасность для дикой местной фауны, более того, они опасны еще и для животных, занесенных в Красную книгу... Да, было бы очень смешно, если бы не было так грустно... А еще, отмечает зоолог, собаки - разносчики блох, а блохи переносят чуму и тиф.

И далее, далее, далее... Статьи сменяют одна другую, все они очень аргументированы, с хорошими примерами. Читаешь и недоумеваешь - надо же, какие собаки враги и как я сама могла пригреть такую дрянь, да еще и найденную на улице?
- Мы не убиваем собак в ошейниках, у которых явно есть хозяева, - говорят мне догхантеры. - Это про нас зоофилы врут.
- Наши друзья кошки и птички - их мы тоже не убиваем, они приносят только пользу, - уверяют они же.
- Посмотрите, сколько вокруг покусанных, посмотрите, как все вокруг загажено, посмотрите, посмотрите, посмотрите.... - их аргументы нескончаемы.

А у меня только один - это недопустимо. Агрессивная собака, собака, больная бешенством, умирающая собака, несомненно, должны быть изъяты из популяции. А остальные должны жить. Я не хочу повторять известные истины, что на смену уничтоженной собачьей стае приходит другая, в сто раз более агрессивная, что жестокое обращение с животными - это первый признак того, что человек психически болен.... С догхантерами разговаривать бессмысленно - они словно загипнотизированы своей странной идеей - именно таким образом очистить Россию.

- Да никогда им не достать те стаи, которые бродят по паркам, - плачет в трубку моя подруга. Ее собака умерла на днях, съев отраву. - Те стаи - это уже действительно дикие животные. А гибнут-то все наши! Вот жил у нас Тузик - всем двором кормили, он же каждому голову подставлял, чтобы погладили. Его и убили! Он думал - погладят, а в него выстрелили!
В Уголовном кодексе РФ, конечно, есть статьи, которые подразумевают наказание за жестокое обращение с животными. Действия и государственных организаций, и общества догхантеров подпадают под него полностью. Статья есть, а наказанных практически нет - так, может, пара человек на всю страну в год...

А на сайте “Вредителям нет”, кстати, отдельная статья посвящена именно тому, как избежать ответственности за убийство. Она, пожалуй, самая короткая из всех, в ней всего три строчки, суть которых такова - волноваться не стоит, менты примут заявление от зоофилов и сделают вид, что ищут убийцу. Есть только один совет в тему - особо не палиться перед общественностью. И история приведена тоже по теме. В одно спецавтохозяйство, занимающееся отловом собак, пришел человек - выкупать своего ротвейлера. Неизвестно какой у него разговор с собаколовами вышел, да только в результате его собаку на его глазах забили ломом... Мужчина подал в суд, убийцу оштрафовали... Тогда хозяин собаки с друзьями поймал этого собаколова и устроил ему “темную”. В результате чего тот побитый “частично потерял зрение”. И как только вышел из больницы - подал в суд на хозяина собаки. Результат: условный приговор, оплата лечения и моральный ущерб - довольно кругленькая сумма. Кстати, доказательств у следствия особых не было, вывод суда был сделан на основании косвенных доказательств (у подозреваемого был веский мотив...). В общем, мораль такова - вас, скорей всего, не накажут, а вот мы их - легко.

PS. Наше общество сегодня реально разделено на две части - одна за убийства, другая - против. Особенно угнетает, что те, кто “За”, делают гораздо больше (убивают...), чем те, кто против. Вторые, как правило, кричат и возмущаются в СМИ... А надо бы оторваться от компьютера и пойти в приют за щенком...


Комментарии (Всего: 577)

как за что наказывают - за то что она вдруг может покусать, за что блоха с ее тела вдруг перенесет тиф (хрен знает откуда взявшийся), за то, что она лает по ночам... Позиция Алексея мне кстати ясна, а вот Абзаца нет, его колбасит - то одно, то другое. понятно, что проблему решать надо и понятно, что тут спор о способах. Непонятно мне вот что - 150 тыщ всего собак и кошек на всю россию, а людей если власти не врут и не завышают - 140 миллионов, то есть их тупо по домам можно разобрать. У меня лично две бродяжки уже живут, я больше не возьму, но другим рекомендую. Кстати сосед на улице подобрал дикую собаку - она родилась и выросла на улице, посадил ее на цель - да, не на подушке собака спит, а во дворе в конуре на сене и на цепи. Она сначала не ела, потом привыкла, и сейчас веселая собака. Он ее отстегивает чтобы она побегала по вечерам, и она не уходит - а ей есть с чем сравнить - жить в подворотне и жить на цепи.

Абзацу - ты наверное неплохой мужик, я сначала прочитал то, что ниже, а уже потом то, что выше. Но все равно понять я не могу - ты-то с кем? как проблемы решать будем?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
АБЗАЦ, а еще бывает так: маленькую девочку по имени Оксана Малая (поищи на youtube) в трехлетнем возрасте выгнали из дома родители-алкоголики. в течение следующих 6 лет ребенок жил на свалке со стаей бездомных собак. "злые" и "страшные" собаки приютили девочку, кормили ее, согревали в морозы и защищали. в то время как люди проходили мимо (в буквальном и в переносмон смысле). АЛЕКСЕЮ: это кстати к вопросу о человеческой жизни как наивысшей ценности. ага, родители Оксаны как ВИД ценнее, чем собаки, которые их ребенка 6 лет растили. дебильная абсолютно логика. кстати, не так давно британские ученые пришли к выводу, что человек - это самое вонючее животное (в плане запахов тела, секреции, выделения различных химических элементов и т.д.). но это так, отступление на тему "знаете ли вы..." . а вообще - человеческие особи, которые ставят себя на вершину мироздания, это как правило никчемные людишки, которые лично никакой пользы человечеству не принесли. ходят землю топчат и небо коптят. срут, жрут да подыхают потом, так ничего и не сделав. только себя почему-то хозяевами жизни и всего живого считают.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
АЛЕКСЕЮ: понятно, что Joseph Duncan это мразь. и понятно, что он должен быть наказан обществом (хотя лично я не хочу платить taxes с моей зарплаты на содержание этой мрази. но сейчас разговор не об этом). мой вопрос Алексею другой: в чем преступление несчастной бездомной собаки? в чем конкретно ее преступление? в том, что когда-то ее (или ее маму/бабушку/прабабашку) выкинул на улицу какой-то урод? в чем вина собаки перед обществом? за что общество ее наказывает?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Абзац это как раз один из людей, которые гордятся тем, что живут в стране третьего мира и пользуются способами, допустимыми только в странах третьего мира. я его не обвиняю в том, ГДЕ он живет. а в том, что он двумя руками "ЗА" за такие мерзкие совершенно не человеческие способы недоразвитых стран третьего мира

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
предыдущая история АБЗАЦА про тетку-сумистку и ее покусанного ребенка - выдумання от начала до конца х**ня. нет-нет, я не говорю, что такого не бывает. к сожалению, такие случаи действительно есть. однако я не верю, что ЧЕЛОВЕКОЛЮБ АБЗАЦ пошутил бы так с этой "теткой" по этому поводу. а если все-таки такое действительно произошло, и он действительно пошутил - ТО КАКОЙ ОН НАХ*Й ЧЕЛОВЕКОЛЮБ ТОГДА, если место юмору нашел. х**ня ты, абзац, а не человеколюб. ты ни людей, ни животных не любишь. обычное быдло как правильно здесь кто-то выше написал.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Извините, но в Ваших сообщениях, которые идут как бы по синусоиде, прослеживаются проблемы со здоровьем. Ваши сообщения (при условии, что их действительно пишет один и тот же человек), это сообщения человека с нестабильной психикой, не хочу говорить социопата - такой диагноз можно поставить только при личном общении. Но человека с проблемами психического здоровья.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ирине: все абсолютно так и есть. в ПСИХИАТРИИ и в КРИМИНОЛОГИИ давно доказано, что "человек", который способен причинять боль животному, точно так же способен на причинение физической боли другому человеку. по статистике 70% "людей" арестованых за жестокое отношение к животным, позже были арестованы 1 и больше раз за другие преступления. а 40% среди этих "людей" также были арестованы за преступления против людей. по словам психиатров M.L.Randour, S. LaFarge, Y. Neiman, R. Lockwood, C. Simmons, P. Lehman (American Psychiatric Association) жестокое обращение с животными это один из первых знаков агрессивного поведения и насилия в будущем по отношению к людям. (источник "Factors in the Assessment of Dangerousness in Perpetrators of Animal Cruelty") По словам R. Ressler (глава отдела ФБР по изучению поведения) психопатические преступники это "дети, которых так и никогда и не научили, что тыкать пальцем в глаза щенка это плохо." Больше четверти АГРЕССИВНЫХ преступников признались в 5 и больше актах жестокого обращения с животными. A вот список имен "людей", которые были арестованы (или признались позже) за/в жестоком обращении с животными. все эти "люди" позже были арестованы за преступления против людей (основная масса за изнасилования, пытки и убийствас собой жестокостью; два человека из списка - серийные убийцы, у которых на счету больше 10-и жертв). Dennis Rader, L.B. Malvo, E. Harris, R. Weston Jr., J. Dahmer, K. Kinkle, A. De Salvo,. R. A. Davix. A. Golden, M. Johnson, L. Woodham, T. R. Bundy (больше 50 УБИЙСТВ), G.Ridgway, M. Cartier, H.L. Lucas, E. Kemperer, R. Speck,. R. Roth, D.R. Davis, P.Kurten, R.T. Chase, "the Kobe killer", R.W, Leonard, T. Dilion, E. Smith, D. Berkovitz, A. Shawcross, M. Perry, J. MAssey, P. Sherill, K.H. Jeperson, C.E. Cole, R.A.Harris. Напомню, что все вышеперечисленные "люди", которые были ранее аресотаваны за жестокое отношение к животным (включая кошек, собак, голубей, мышей, коров) позже совершили немыслемые преступления против людей (включая убийства и пытки детей). Так что, АБЗАЦУ, который по всей вероятности чувствует себя комфортно с нелюдями, стреляющими в беззащитных животных, хотелось бы посоветовать, что называется, оглядываться почаще, когда он с таким "человком" идет один по темному переходу.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Демозоошиза" - судя по всему, любимое слово в некоторых регионах страны... А эмоций у меня при посещении этого форума столько же сколько у Абзаца мыслей в голове, то есть нуль. Не хотела переходить на личности, но Абзац с таким упорством это делает, что приходится только удивляться - Вы, уважаемый, ждете, чтобы я скатилась до Вашего уровня и начала тупо оскорблять? Нам с Вами слава Богу делить нечего, поэтому опускаться до Вашего уровня я не буду, точнее, у меня это просто не получится. Вырабатывайте, конечно, "взвешенную позицию" по отношению к бродячим собакам, правда, вы в России уже столько лет этим занимаетесь, что можно было на Марс слетать и обратно, да Бог с ним. Под пивасик и на лавочку - так вам сподручнее думать-то будет. Кстати я бы еще на Вашем месте почитала мнение биологов относительно африканской чумы, свиней и собак и опасности этого для людей. Только не мнение догхантеров, а мнение биологов, может, что и прояснится в Вашей головушке. С другой-то стороны, зачем Вам такое чтиво под пивасик?
Я к сожалению получила первое образование именно в России - совсем спорить не умею, тем более, с таким-то оппонентом - у него что ни фраза, то плевок, что ни слово - то отрыжка, куда уж тут нам против таких аспектов. Счастливо оставаться, мужская реинкарнация Швондера

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Теперь про проблему. В РФ есть проблема бродячих собак. Ибо деятели, которые лоббировали гуманособакизм, не смогли наладить контроля за приютами. Только громко трепались, как свойственно демшизе. Сейчас люди, ЛЮДИ не хотят рисковать и жить рядом с парковыми стаями собак. Их можно отстрелять это плохо. Можно стерилизовать - но тут нужна работа, контроль гражданского общества, а демшиза у нас работать не умеет. НО ПРОБЛЕМА ЕСТЬ И БУДЕТ РЕШЕНА. Так или иначе. Пардон, люди так хотят. Все, пошел, спать пора, потом

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Теперь о позиции. Я видел корейцев, которые ели собак. Мне что, убивать корейцев надо было, а, демократичная вы наша? В сибири ели собак испокон веков, также, как и во всех северных странах - читайте Лондона, не хотите - вспомните, как арсеньев съел свою любимую собаку альму(точно не помню), когда по амуру выбирался после аварии с плотом. Или вспомните амундсена, чем его собачки питались на пути к Южному полюсу и обратно? СОБАЧКАМИ ЖЕ. Убивали и скармливали. . . . . . . . . . . . То есть там, где собаки РАБОТАЮТ, к ним относятся как к рабочей силе, и используют вплоть до поедания. На северах и сейчас. И там, где их ели всегда, корейцы и будут их есть всегда. А есть места, где они не работают, а просто живут и гадят на палас, как у меня дома, и есть их никто не собирается, а только покормить, уши-глаза закапать и потанцевать для развлечения собачки. Потому, что деньги есть, можно позволить себе другой уровень заботы. НО УМНЫЕ ЛЮДИ НЕ СОБИРАЮТСЯ ГОВОРИТЬ - ТЫ НИЩИЙ, НО СОБАКА У ТЕБЯ РАБОТАТЬ НЕ ДОЛЖНА И ЕСТЬ ЕЕ НЕЛЬЗЯ. Потому, что я, богатый, так хочу. И корейцу я указывать не буду. и казаху не буду указывать - хоть он лошадей кушает за милую душу. Потому, что я умный, а в штатах некоторые тети - нет. Не понимают того, по каким правилам они живут и какие правила в других странах.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir