Пишем-“догхантеры”, читаем-“убийцы”

В мире
№10 (777)

“...Покатились глаза собачьи золотыми звездами в снег”. 

В России появилось общество убийц собак. Назвали они себя почему-то “догхантеры”. Зачем и так понятное всем словосочетание - “убийцы собак” - перевели на английский - тайна. Свой сайт - “Вредителям нет!” - догхантеры открыли год назад и с того же момента активно стали набирать в свои ряды сторонников.

На самом деле, год назад “борцы с вредителями”, можно сказать, заявили о себе в полный голос. Активно действовать они начали намного раньше - в начале нынешнего века. Просто именно весной прошлого года власти страны дали негласную отмашку догхантерам на их нечеловеческие действия. А ведь защитники животных давно пытались обратить внимание властей и общественности на то, что в стране уже много лет жестоко и планомерно убивают собак. Бесполезно... Особой активности по отношению к тем, кто режет, стреляет, травит, планомерно сбивает на машине... - вариантов убийств масса, - власти не проявляли, не проявляют, и, если в правительство РФ не войдет Бриджит Бардо (вероятность этого примерно такая же, как встретить на улице живого динозавра), проявлять не будут. Наоборот, можно смело сказать, что власти относятся к тем, кто сокращает количество животных именно таким способом - вполне лояльно.

Почему? Да потому, что против государственных служб, которые занимаются “контролем” за количеством бездомных собак, подано уже немало исков от родителей, чьи дети стали свидетелями расстрела, от хозяев, от тех, чья собака была расстреляна как бездомная, от тех, кто случайно попал под пули, предназначенные собакам....Теперь властям проще делать вид, что они возбуждают угловные дела против тех, кто в частном порядке убивает собак, чем содержать такие службы. Кстати, за каждую собачью голову, в зависимости от региона страны, догхантер получает от 500 до 1000 рублей.

Практически все регионы с недавних пор стали активно контролировать количество собак. Были разработаны специальные инструкции - в каждом регионе своя, но подведены они все под общую базу - животных надо уничтожать... Конечно, написать так в инструкции не посмели - все-таки защитники животных отслеживают данные документы. Поэтому по инструкции в собаку должны выстрелить безвредным снотворным, после чего спящее животное необходимо доставить в приют. Там зверя обязан осмотреть ветеринар, потом стерилизовать, если он не стерилизован, и, далее - в зависимости от экономических возможностей региона - собака или кошка либо попадает в приют, где ждет нового хозяина, либо стерилизованная выпускается на улицу, либо гуманным способом усыпляется сразу после того, как ее поймали.

Но это по инструкции. Но СМИ страны переполнены статьями о том, как на самом деле действуют официальные службы по надзору за животными. Мужчины в спецодежде, не стесняясь “зрителей” - женщин, маленьких детей... - отстреливают всех подряд, причем днем. По словам очевидцев, они стреляют не снотворным, а либо пулями, либо каким-то ядом, от которого животное мучительно умирает от 10 до 40 минут. Как правило, яд используется самый дешевый, курарероподобный, его действие таково - мозг работает, а вот дышать животное не может и умирает, мучительно задыхаясь.

Догхантеры действительно “работают” иначе. Они выходят на отстрел ночью, когда их никто не видит. Собак или отстреливают, или травят. Убийцы собак предпочитают препарат, который, по идее, должны продавать в аптеке только по рецепту, однако продают его всем желающим - это изониазид. В народе его еще часто называют “собачий сахар”, потому как его легко добавить в еду - у лекарства нет ни вкуса, ни запаха... Препарат в колбасе, печенье или фарше подкидывают туда, где живут собачьи стаи или просто бродят бездомные собаки. Если собака маленькая, она погибнет через 2-3 часа после того, как “примет” лекарство. Если средних размеров или крупная, будет мучиться от 4 до 5 часов -  зрелище не для слабонервных. 

- Это нормальная норма - травить собак, - убеждает меня некий Гена.
Геннадий - офицер запаса на пенсии, на форуме “Вредителям нет” он с удовольствием делится опытом, как именно надо травить, чтобы уж точно наверняка, - какую колбасу купить, как таблетки растолочь и засыпать...

- Это же элементарная норма гигиены, ведь тараканов все травят и никто по этому поводу не гундосит... Ходят тут стаями, плодятся...-

- А как же домашние собаки? Ведь домашняя тоже может это подобрать или ребенок маленький - увидит печенье и подберет, - я бы с удовольствием плюнула Гене в лицо, но ради информации для статьи мне приходится поддерживать с ним разговор.

- А смотреть за своими шавками надо внимательно! И за детьми тоже! А вообще собак на Земле столько, что половину перетрави - толку не будет! - отрезает Гена.
Да, я знаю эту страшную статистику - собак на Земле действительно очень много, и они плодятся постоянно, и число их растет в геометрической прогрессии. И, безусловно, контролировать их популяцию надо. Но почему в России с бездомными животными борются только так - жестокими убийствами? Где стерилизация, где приюты?.. Они есть. Но по большей части на бумаге.  
После того как догхантеры заявили о себе в полный голос, общественность в России разделилась четко на два лагеря - за них и против. Тут как нельзя лучше подходит избитое выражение из советской журналистики - равнодушных не осталось. Однако догхантеры не собираются выслушивать мнения защитников животных, их, кстати, они называют по-разному: человеконенавистники, зоодебилы, зоофилы...

Мне пришлось зарегистрироваться и вступить в их общество, чтобы пообщаться с ними, а заодно и ознакомиться со статьями на тему. Первое, что читаешь, когда проходишь регистрацию:

“Этот ресурс создан для борьбы с представителями паразитарной фауны, так или иначе мешающими комфортному и безопасному существованию Человека. Прежде всего это крысы, представители врановых (серая ворона, сорока) и бродячие собаки. Так же здесь будут развенчиваться мифы, выдуманные т.н. зоо”защитниками”, а проще говоря - человеконенавистниками. Запомните! Зоо”защитник”-это не тот, кто любит животных, это тот, кто ненавидит людей”.

Еще на сайте действует “Самое основное Правило”: за очеловечивание паразитов и сравнивание оных с человеком - пожизненная блокировка. То есть если ты себе позволишь написать, что собака - самый верный и преданный друг, - все, местные назовут тебя “врагом”. И закроют доступ к сайту.

Одна из самых больших заметок тут посвящена бесполезности стерилизации, мол, это пустая трата государственных денег. Статья написана профессионально, и примеры приведены сплошь европейские - мол, и в этой стране убивают, и тут тоже, и только в России почему-то против этого. Не уточняется только, сколько в той же Европе приютов для животных, сколько пунктов передержки, сколько европейцев по статистике предпочитает взять беспородное животное в приюте, нежели купить породистого пса в магазине...

И мнение зоолога тут есть, который легко доказывает, что, с точки зрения зоологии, собака - это хищник-падальщик, то есть животное питается отходами или охотится. Зоолог также утверждает, что в российских парках нет косуль, зайцев и других животных по одной причине - их, оказывается, всех съели собаки. Вон, мол, и в Чехии, и в Финляндии, и в других европейских странах - в парках полно животных, а у нас собаки всех сожрали. Мол, именно они, а не человек, нарушили экологический баланс и представляют собой главную опасность для дикой местной фауны, более того, они опасны еще и для животных, занесенных в Красную книгу... Да, было бы очень смешно, если бы не было так грустно... А еще, отмечает зоолог, собаки - разносчики блох, а блохи переносят чуму и тиф.

И далее, далее, далее... Статьи сменяют одна другую, все они очень аргументированы, с хорошими примерами. Читаешь и недоумеваешь - надо же, какие собаки враги и как я сама могла пригреть такую дрянь, да еще и найденную на улице?
- Мы не убиваем собак в ошейниках, у которых явно есть хозяева, - говорят мне догхантеры. - Это про нас зоофилы врут.
- Наши друзья кошки и птички - их мы тоже не убиваем, они приносят только пользу, - уверяют они же.
- Посмотрите, сколько вокруг покусанных, посмотрите, как все вокруг загажено, посмотрите, посмотрите, посмотрите.... - их аргументы нескончаемы.

А у меня только один - это недопустимо. Агрессивная собака, собака, больная бешенством, умирающая собака, несомненно, должны быть изъяты из популяции. А остальные должны жить. Я не хочу повторять известные истины, что на смену уничтоженной собачьей стае приходит другая, в сто раз более агрессивная, что жестокое обращение с животными - это первый признак того, что человек психически болен.... С догхантерами разговаривать бессмысленно - они словно загипнотизированы своей странной идеей - именно таким образом очистить Россию.

- Да никогда им не достать те стаи, которые бродят по паркам, - плачет в трубку моя подруга. Ее собака умерла на днях, съев отраву. - Те стаи - это уже действительно дикие животные. А гибнут-то все наши! Вот жил у нас Тузик - всем двором кормили, он же каждому голову подставлял, чтобы погладили. Его и убили! Он думал - погладят, а в него выстрелили!
В Уголовном кодексе РФ, конечно, есть статьи, которые подразумевают наказание за жестокое обращение с животными. Действия и государственных организаций, и общества догхантеров подпадают под него полностью. Статья есть, а наказанных практически нет - так, может, пара человек на всю страну в год...

А на сайте “Вредителям нет”, кстати, отдельная статья посвящена именно тому, как избежать ответственности за убийство. Она, пожалуй, самая короткая из всех, в ней всего три строчки, суть которых такова - волноваться не стоит, менты примут заявление от зоофилов и сделают вид, что ищут убийцу. Есть только один совет в тему - особо не палиться перед общественностью. И история приведена тоже по теме. В одно спецавтохозяйство, занимающееся отловом собак, пришел человек - выкупать своего ротвейлера. Неизвестно какой у него разговор с собаколовами вышел, да только в результате его собаку на его глазах забили ломом... Мужчина подал в суд, убийцу оштрафовали... Тогда хозяин собаки с друзьями поймал этого собаколова и устроил ему “темную”. В результате чего тот побитый “частично потерял зрение”. И как только вышел из больницы - подал в суд на хозяина собаки. Результат: условный приговор, оплата лечения и моральный ущерб - довольно кругленькая сумма. Кстати, доказательств у следствия особых не было, вывод суда был сделан на основании косвенных доказательств (у подозреваемого был веский мотив...). В общем, мораль такова - вас, скорей всего, не накажут, а вот мы их - легко.

PS. Наше общество сегодня реально разделено на две части - одна за убийства, другая - против. Особенно угнетает, что те, кто “За”, делают гораздо больше (убивают...), чем те, кто против. Вторые, как правило, кричат и возмущаются в СМИ... А надо бы оторваться от компьютера и пойти в приют за щенком...


Комментарии (Всего: 577)

Товарищи дуры! это я марише и кире. Нет, товарищи полные и окончательные дуры! Обсуждать ваши дурацкие тезисы я не намерен, ибо с дурами общаться мне невместно. Поэтому посылаю вам, полным дурам, большой привет. Дурами вы воспитаны, дурами и умрете...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Не надо из людей делать дебилов под себя - это к одному весьма активному здесь "комментатору". Потому что только по логике идиота - власти бездействуют, средства, выделенные на гуманное и цивилизованное решение проблемы бездомных животных (была же попытка в Москве) разворовываются, а виноваты в этом, оказывается... сами животные. И, на основание этого, давайте будем оправдывать реализацию садистских наклонностей некоторых недочеловеков - они же обязанности за государство, оказывается, выполняют! Честь им и хвала! И все довольны: чинушам можно дальше воровать, а откровенным уродам безнаказанно, зверски убивать. Сегодня - беззащитную собаку, завтра - беззащитного ребенка. Потому что разницы нет - останавливает только страх наказания, пока таковой имеется. Что, мало случаев подобного? Да сколько угодно, и мы не обо всех знаем. Большинство маньяков начинали именно с издевательств над животными.
То, что это кому-то удобно, не значит, что сие есть норма. До праведных самосудов над недочеловеками осталось недолго, и виноваты в этом власть имущие, такую вот ситуацию, вопреки общественному мнению, допускающие.
О детях подумайте - КОГО растим в таких вот условиях, где все перевернуто с ног на голову?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Добрый день, г-н Абзац, непотопляемый вы НАШ броненосец, непотопляемый как ..., которое, всем известно, не тонет. Забыли вы, забыли, как вам совсем недавно икалось, опять в атаку кинулись, ИСТИНОискатель вы НАШ. Все ответ на поставленный вопрос ищете, не можете жить ни на кого не нападая, впрочем также как и защищаемые вами дохи. Отличие только в том, что догкиллеры убивают в реальной жизни, Абзац же у нас специализируется в области МОРАЛИ, считая, что если уж ЕМУ она не нужна, значит и никому вокруг нужна быть не может. Точно, зачем? Без нравственных принципов крепче спать, правда, Абзац? Хочешь получить ответ на свой вопрос? Лови: О РАЗРЕШЕНИИ УБИЙСТВ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ (усыплении, отстрелах, а также всех остальных прочих изуверских способах уничтожения) НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ говорить, по-крайней мере, ПРЕЖДЕВРЕМЕННО. Ну на самом деле, не будет же РАЗУМНЫЙ человек срывать в пищу плод в состоянии завязи, который нельзя еще съесть, по причине его крайней незрелости. Хотя в России все может быть. Если бы на территории государства Российского существовало такое КОЛИЧЕСТВО ПРИЮТОВ, различных по формам собственности и принципам содержания животных, известное по американскому или европейскому опыту регулирования численности бездомных животных, тогда тема дискуссии "Усыплять в них собак (и др.) или нет и после какого срока передержки" ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОГЛА БЫ БЫТЬ К МЕСТУ и КО ВРЕМЕНИ. Но нет у нас столько приютов и имеющиеся находятся в зачаточном состоянии, поэтому речь вести об ОДНИХ УБИЙСТВАХ, по-крайней мере, нецелесообразно. С другой стороны, поддерживая идею убийства бездомных животных, как наиболее быстрый и дешевый способ регулирования численности бездомных животных, вы, г-н Абзац оправдываете не только действия догкиллеров, а еще и армию безответственных чиновников, которым конечно же легче дать негласное одобрение действиям "догхантеров", чем построить еще один приют (а их нужно не один, и не два - страна у нас большая). И самое главное: они-то (чиновники) уж точно знают, куда деть эти сэкономленные деньги. Вы, г-н Абзац, случайно с ними не в доле? PS Эх, рано я радовалась - оказывается мне здесь еще биться и биться. Подпись: г-жа Обломова (девичья фамилия)

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
P.S. для тех, кто думает медленно и читает мимо - в моих предыдущих комментариях я не писала о том, что в Нью Йорке не усыпляют собак. но это так, послесловие на случай, если кому-то вдруг придет в голову комментировать то, о чем я не писала.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Потому, что единственный способ доказать, что вы не дура, а нормальный, мыслящий человек - это привести аргумент. Не мне. Себе. Пока я предполагаю, что в вашем городе убивают собак после н-дневной передержки в приюте, при этом собака на улице отлавливается, а в москве она живет там свободно сколько хочет, при этом в приюте ее не убивают. Если так, то вопли наших моралов на тему как плохо животным в москве - следствие их природной тупости. Им там хорошо - по сравнению с НЙ. И если так, то наше будущее - это НЙ. Для чего надо убирать собак с улиц и, если их не разбирают, усыплять их, как в НЙ. Но это - силлогизм разумного человека. Зоошизоиды не могут прокомментировать это, они могут только кричать про недопустимость убийства. Это так, ме? Если так, тогда почему бы вам не попротестовать у НЙ мэрии? . . . . . . про "наша". Это культурный код, вам он недоступен.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
странный же этот абзац все-таки. дурой называет и ждет, что я ему отвечу. непонятно, правда, почему он слово "дура" неизменно употребляет вместе со словом "наша."

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Третий раз прошу - ничего не получается. Может, бог троицу все-таки любит?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Еще одно зоодебильеро... виктория, то бишь me, дура вы наша ньюйоркская, не первая дура, скажем прямо, не первая ньюйоркская дура, я имею в виду, вы не хотите рассказать, как поступают с отловленными собаками в вашем городе ньюйорке? я что-то не видел в центральном парке стай бродячих собак... или я ошибаюсь? И собак в ньюйорке не отлавливают и не усыпляют? Расскажите тогда мне об этом, я буду жутко рад тому, что где-то в мире есть методика, как это сделать без убийств! Потому, что пока в мире есть способы регулирования численности с убийствами, и есть способы регулирования численности нереальные, выдуманный зоошизой, зато выспренние.Как жвачка, которая выделяется моральными тетеньками с девичьей фамилией г-жа обломова... ОБРАДУЙТЕ МЕНЯ, написав, что в НЙ не усыпляют собак - и сегодня я буду спать хорошо. Вам так просто это сделать - киньте ссылку. Если можете.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
agrhhh по моей ссылке ничего не открывается, приношу извинения :/ и все-таки я очень хочу общаться с защитниками животных. добавляйтесь ко мне в друзья (Виктория С. Нью Йорк США) и давайте вместе помогать животным.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
только что прочитала про Бонуса. посмотрела видео. плакала от жалости к Бонусу и от бессилия. Алексей, писавший здесь о ценности человеческой жизни, это сделали твои так горячо любимые люди - существа РАЗУМНЫЕ. меня, пожалуйста, в одну категорию с этими "людьми" не записывайте. и жизнь вот такого "человека" на пьедестал не возносите (Алексей, не трудись отвечать, я не ищу дискуссии). у меня вопрос один - кто их воспитывал, этих "людей"? .... жизнь не вечная, и отвечать они будут.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir