Долгое эхо Майдана

В мире
№15 (938)
Оккупация Крыма Россией способна выпустить джина из бутылки на Ближнем Востоке, где местные хищники захотят повторить российский опыт в собственном ближнем зарубежье.
 
 
В истории есть события, которые, по выражению, Черчилля, являются шарнирами истории, ее своеобразными переломными пунктами. Они меняют устоявшийся порядок вещей и оказывают долгосрочное, порой непредсказуемое воздействие не только на события в регионе, но и во всем мире. Вероятно, захват Крыма Россией - как раз именно такое знаковое событие, подводящее черту под эпохой постхолодной войны, временем, которое Фукуяма столь опрометчиво определил как “конец истории”. 
 
Влияние этого события еще невозможно полностью понять и оценить, но очевидно одно: круги от него будут еще долго расходиться по всему миру, эхом отзываясь в наиболее “горячих точках”, прежде всего на Ближнем и Дальнем Востоке, и порождая “эффект домино”. Существующая система глобальных политических отношений начнет разваливаться, терять привычные очертания и сменяться магматическим процессом, в котором будут выковываться новые, неожиданные и, возможно, угрожающие формы миропорядка.
 
Ближний Восток - слишком проблемный, слишком бурлящий регион, чтобы политические цунами, подобные тем, что произошли в Украине и в Крыму, обошли его стороной. Мы не можем полностью просчитать все последствия, но некоторые из них лежат на поверхности и, несомненно, существенны, с точки зрения Израиля.
 
Последствие первое и фундаментальное - возвращение к “холодной войне”. Как и в какой мере это будет происходить, неясно. Ясно лишь одно: тенденция необратима и будет лишь усиливаться в ближайшие годы. “Перезагрузка” отношений с Россией, которую пытался осуществить Обама, провалилась.
 
Предупреждения Митта Ромни, что Россия - хищник, которого нужно держать в узде, не были услышаны ни благодушной администрацией, ни всей западной элитой. Теперь Западу предстоит решать, как вести себя с пробудившимся медведем, - попытаться оказать ему сопротивление, на что нет ни экономических ресурсов, ни политической и моральной решимости, ни лидеров, или сделать вид, что ничего, в сущности, не произошло (что невозможно с учетом масштабов происшедшего). 
 
Все эти годы нынешняя администрация, погруженная в сомнамбулический сон с блаженными видениями “либеральной демократии”, “прав человека” и сексуальных меньшинств, вряд ли в состоянии прийти в себя после полученного холодного душа. Но ее приемникам - демократам или республиканцам - придется искать ответ на вызов Кремля. И этот ответ будет сходен с тем, что был во времена “холодной войны”, потребует напряжения сил и средств, участия в региональных конфликтах, воли и лидерства, риска и борьбы на истощение.
 
Россия XXI века - не Советский Союз прошлого века, но и Америка уже лишена прежнего динамизма, решимости и веры в свои идеалы. Что касается европейских союзников США, то они скорее обуза, нежели помощники, и кризисы вокруг Ливии и Сирии в полной мере это показали. Таким образом, начнется (если уже не начался) изматывающий, длительный поединок, включающий все стороны жизни и самые разные страны и народы. 
 
Израиль оказывается не в худшей ситуации. Для будущей администрации он из неудобного союзника и угнетателя палестинцев вновь превращается в оплот Америки на Ближнем Востоке, в сильного, жизнеспособного и предсказуемого партнера, особенно ценного на фоне исламизации Турции, растущей слабости Саудовской Аравии и бурлящего, неустойчивого Египта. При этом Израиль сохранит приемлемые и даже партнерские отношения с Россией, что даст ему куда больше простора для маневра, чем в прошлом столетии.
 
Обе страны связывают немало общих интересов и угроз, прежде всего - распространение агрессивного фундаменталистского ислама и турецкие амбиции. Россия заинтересована в израильском хай-теке, Израиль - в освоении новых рынков на фоне угроз бойкота и санкций ЕС. Политика России, сколь бы ни была она державной и имперской, прагматична и не отягощена идеологией, а израильским правым куда легче, чем нынешним европейцам, найти общий язык с Путиным и его окружением.
 
Последствие второе и не менее долгоиграющее: утрата какой-либо ценности международных соглашений. Любое правительство, готовое идти на радикальные уступки палестинцам, столкнется с ключевой проблемой: как объяснить своему народу, что можно довериться международным гарантиям и договорам.
 
В ситуации, когда мир возвращается в свое извечное состояние “кто смел, тот и съел”, какие-либо обязательства Запада в отношении Израиля (и прежде весьма сомнительные) окончательно обесцениваются. Отныне принцип “Наш самый верный союзник - это ЦАХАЛ” будет окончательно определять предпочтения в обществе.
 
Последствие третье, самое, пожалуй, непредсказуемое… Силовое решение Москвы, с одной стороны, и безволие Запада создают прецедент, которым не преминут воспользоваться региональные хищники, прежде всего Иран и Турция. Если еще недавно Эрдоган и аятоллы могли сомневаться по поводу реакции Запада на их авантюры, то теперь сомнения отпали окончательно. Страх перед США и их союзниками ушел в прошлое. Словесные осуждения Обамы, Кэмерона или Олланда могут вызвать сегодня в Анкаре и Тегеране лишь саркастическую усмешку. 
 
Иран, скорее всего, будет еще откровеннее лгать, хитрить и запугивать своих западных партнеров по переговорам. Тем более что поддержка Москвы гарантирует ему безнаказанность. Одновременно Тегеран вполне способен перейти к авантюрам, наподобие путинских.
 
Идея защиты национальных и религиозных меньшинств выглядит особенно привлекательной в глазах аятолл. В самом деле, в Бахрейне шиитов - 75% населения, в Кувейте - 30-40%, в Саудовской Аравии шииты сконцентрированы на нефтеносных полях, без которых это королевство с его гериатрическими правителями не продержится и полгода. Если во всех этих княжествах, слабых и богатых одновременно (идеальный объект для любого захватчика), “угнетаемые” шииты, как русские в Крыму, потребуют защиты от суннитских правительств, очевидно, что “моральный и религиозный долг Ирана” не позволит проигнорировать их притеснения.
 
А дальше все просто - дело за “демократическим референдумом”, на котором большинство граждан (как в Бахрейне) или отдельных областей (как в Саудовской Аравии и Кувейте) попросят распространить на них иранскую юрисдикцию. 
 
Что касается Турции, то Эрдоган, чья популярность, как показали муниципальные выборы, не слишком пострадала от экономического спада и коррупционных скандалов, также способен на авантюры. Например, в прибрежных водах Кипра, где Турция посягает на богатые газовые месторождения, или в соседней Сирии, чтобы, скажем, защитить османскую святыню - гробницу основателя империи шаха Сулеймана, деда основателя Османской империи, или ликвидировать курдский сепаратизм в сирийской провинции Эль-Камышли. 
 
Последствие четвертое и вполне вероятное - усиление исламского фундаментализма. Обама полон решимости вывести войска из Афганистана в соответствии с установленным им графиком - к концу нынешнего года. Уход из Афганистана приведет к падению правительства Карзаи и приходу к власти талибов - в этом никто не сомневается ни в Кабуле, ни в Вашингтоне. Более того, нынешняя администрация искренне верит, что сможет “продолжить диалог” с “Талибаном”. Еще 3 года назад рупор нынешней администрации - Томас Фридман из “Нью-Йорк таймс” - писал, что следует делать ставку на талибов как реальную политическую силу. 
 
То, что возвращение этой “реальной политической силы” будет расценено всем исламским миром как публичное унижение Америки и даст импульс исламскому экстремизму по всему миру, рассматривается как побочный, малозначительный фактор. Афганистан стал своего рода катализатором мировой истории, и как уход советских войск вдохновил последователей Бин-Ладена, точно так же американское отступление воодушевит исламистов по всему миру, от Лондона до Йемена и от Ливии до Филиппин, в наши дни. 
 
Но это еще полбеды. Беда в том, что Белый дом планировал выводить войска через Россию. Т.е., предполагалось, что американский контингент будет покидать негостеприимный Афганистан по маршруту Узбекистан - Россия - Рига, причем главный перевалочный пункт будет в Ульяновске. Москва и Вашингтон договорились об этом 2 года назад, но теперь, в свете крымских событий, все осложняется, причем очень существенно. Путин фактически взял за горло американскую администрацию.
 
Если в связи с Украиной Обама и Керри начнут демонстрировать чрезмерную строптивость (а только Путин определяет, где проходит невидимая черта между дозволенным и недопустимым), то путь на Ульяновск будет закрыт, и уход “джи-ай” из Афганистана окажется под вопросом.
 
Альтернативой может стать Пакистан, но это весьма небезопасная альтернатива.
 
Во-первых, власти в Исламабаде капризны, непредсказуемы и крайне чувствительны к антиамериканским настроениям у себя дома.
 
Во-вторых, в исламской разведслужбе ISI полным-полно агентов талибов.
В-третьих, при всем желании власти этой страны не в состоянии обеспечить полный контроль над пакистанскими перевалами.
 
А это означает, что американские солдаты будут возвращаться на родину не живыми и здоровыми на радость родным, близким и Обаме, а в цинковых гробах. 
 
В Вашингтоне и Брюсселе это хорошо понимают. Ответ на вопрос “Кто виноват?” известен: Россия. Но вопрос “Что делать?” остается открытым, так как именно от России зависит успех операции, здоровье американских военнослужащих и престиж Обамы.
 
На Западе мечутся, пытаясь совместить несовместимое: наказать Россию и одновременно умиротворить ее. Заявления западных лидеров противоречивы.
 
Американские чиновники говорят, что не нуждаются в транзитной базе в Ульяновске, а генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен ожидает, что “связанные с Афганистаном проекты сотрудничества продолжатся”. 
 
Расмуссен лучше кого бы то ни было понимает всю опасность ситуации. Если его надежды не оправдаются, американский контингент рискует попасть в смертельную ловушку и тогда возвращение талибов станет не просто победой, а триумфальной победой. Или же Обаме придется, вопреки своим обещаниям, откладывать осуществление планов по выводу войск, что означает еще большее увязание в болоте асимметричной войны, нарушение данных им обязательств и, опять-таки, усиление воинственности талибов.
 
Бывший глава Пентагона Роберт Гейтс писал, что война в Афганистане с самого начала была для Обамы не стратегической целью, как для Джорджа Буша, а головной болью. Единственное, что его интересовало в военной области, по словам Гейтса, это положение секс-меньшинств в армии. Теперь придется принимать тяжелые решения. 
 
О том, как публичная порка США отразится на настроении исламистов всех мастей на всем Ближнем Востоке, говорить излишне. Правда, здесь заложена мина замедленного действия. Крым в случае поражения США в Афганистане может превратиться в победу не только России, но и тех иррациональных сил, которых Москва смертельно боится и с которыми нельзя, как с Западом, говорить на языке силы. Но сегодня в Кремле прибывают в таком опьянении от своей победы, что задумываются об этом меньше всего...  
 
“Новости недели”

Комментарии (Всего: 110)

Вы немного неправильно видите ситуацию. С точки зрения русского, причем 80% населения это видится так. США на деньги американских неплательщиков (5 миллиардов долларов) объявило войну русскому миру. Русские и украинцы помирятся. Поверьте. Националисты на Украине, это не вся Украина. Вот только то, что американский спецназ участвовал в зачистке женщин и детей, которые стоят живым считом, чтобы не было войны, вот это русский мир будет помнить. ОБСЕ лишило русских слова, за то, что они якобы врут по поводу ситуации на Украине. Вот только с современной техникой, все, что говорят жители Юго-Востока запасать несложно и можно выложить в интернет. Вот она http://www.youtube.com/watch?v=JkhI3rHa7z0

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Идёт первая русско-украинская война в интернете. Убитых нет, но много раненых в голову.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

Нельзя постоянно таскать каштаны для чужого дяди.
Нельзя постоянно унижать Русскую нацию в угоду политических проституток.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В след Штыку сейчас проснеться и Надежда, которая устроила тут на прошлой неделе панику с высадкой американского десанта в Донецке и тутже пропала.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Сектант (не навигационный прибор) Турчинов и правая рука Обамы в Малороссии Яценюк, отдали приказ подавить мирный протест юго-востока, силами армии и наёмников с вооружёнными бандитами «правого» сектора.
Говоря кратко – объявили войну собственному народу.
Где возмущённые крики наших западных демократизаторов о недопустимости силового подавления мирного протеста?
Почему молчит добрячок Керри? Вместо осуждения приказа к расстрелу хунтой мирного населения Малороссии, он талдычит Лаврову требования, убрать российских (где увидел только) специалистов с территории Малороссии.
Это откровенная провокация ЦРУ США и их западных рабов, к уничтожению русских на территории Малороссии… пока только Малороссии.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Евгения, про Путина из Вашего ответа я напишу позднее. Спать охота, два ночи.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Абзац: Ваши порядочные люди в моем представлении - лохи, лошки интеллигентские, исторически необразованные, ибо наша интеллигенция образованием не грешит.

Это дело специалистов. Таких, как я, например.

////////////////////////////////////////////////

:-D :-D :-D

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Евгения,
Вы пишете
"Добавлю только, что даже слово "олигархат" не применимо к тем бандитам, которые - нет, не руководили - стояли у власти в Украине. Они даже хуже бандитов. Те, братки 90-х, убивали и грабили, а эти (сама милиция и те, кого эта милиция обслуживала) прибрали к рукам уже награбленное, уничтожив самих бандитов в самом прямом смысле. Бандитов даже не сажали - их просто уничтожали, всех до одного! И только потом уже началось откровенное разграбление Украины как вы их называете "олигархами".

Отв - согласен.

"Поймите, в Украине не было власти - там разграблением занимались бандиты, уничтожившие бандитов! Я не сильна в тюремной лексике, поэтому не называю их тем единственным словом, которое им подходит. Может, крысы? Видеть все это, происходящее не где-то там, наверху, а на всех уровнях, начиная с сельвовета-райсовета, поверьте, очень нелегко. Даже изредка навещающему украинских родственников русскому человеку. Горько и обидно, а каково им самим? "

Отв - как нам в 90-е. Когда охрана олигарха убивала одного случайно и запугивала всю семью.
Это было. Много раз. Возьму относительно недавний - сходство до мелочей.
Исторически олигархат правил и в греческих городах. 8-5 века до нашей эры. Это не новое изобретение. При олигархате неизбежно было расслоение, кредиты, неподъемные проценты по ипотеке(весело, да? так и называлось.), продажа детей и жен в рабство для рассчета.. После чего народ начинал ЗВЕРЕТЬ. И на это были две реакции - либо к власти против них приходил тиранн - тогда это слово не имело отрицательной коннотации, опирался он на бедноту - и гнобил олигархов. Сильно. Выгонял (не в лондон, его не было, к соседям, а там бизнеса нет, как и в лондоне у березовского, и они нищали и страдали. Мой любимый греческий поэт писал об этом- заплачешь). Строил каналы, строил дороги через перешейки, по которым перевозились корабли!!! Оставались в памяти и истории, как величайшие мудрецы. Периандр коринфский, напр. Писистрат. Медичи. Наполеон.
Либо приходила демократия через реформы, как в Афинах у Солона.
Тирания и демократия менялись несколько раз, пока не вырабатывалась устойчивая политсистема.
НО К ОЛИГАРХИИ ВОЗВРАТА НЕ БЫЛО. Только под угрозой спартанского нашествия Афины приняоли ее, и то ненадолго.
Таких примеров в истории - мульены. Смотрите Рим, Флоренцию, Ганзу, Нижний Новгород.

А украинцы сделали классический возврат к олигархии. Получили власть Коломойский, Тарута, Ахметов. Личная охрана правит городом, как у Писистрата. По требованию иностранной державы. Точная копия совета 400 в Афинах после опоры олигархов на Спарту.

В мире такое было. Нынешние США созданы Теодором Рузвельтом, который отобрал бизнес у Рокфеллера и Моргана , задавил олигархию, провел антитрестовское законодательство, насколько можно и подарил США почти век роста.
То же делал и Наполеон, который сажал банкира Уврара в тюрьму за каждое хищение - и тот откупался.
То же сделал и Путин.
Ибо государство не может управляться олигархией, если хочет развиваться.

Украинцы не поняли этой простой вещи. ЧТО ОНИ НЕ САМЫЕ ПЕРВЫЕ НА ЭТОМ ПУТИ. Они просто самые необразованные. А История умеет наказывать за незнание. И незнание не освобождает от ответственности.И как они будут вылазить - не знаю. Но точно без Крыма и ЮВ. История - дама строгая.

Дальше Вы пишете.
"Майдан начался и закончился бы мирно, потому что там стояли отчаявшиеся, но исключительно порядочные люди. Однако затем экстремисты с западной Украины вместе с покрышками сожгли надежду на то, что Украина сможет избавиться от власти этих крыс."

Отв
Тоже классическая историческая глупость.Возьмем пример поближе. В феврале 1917 "исключительно порядочные люди" свергли законную и ненавидимую власть. Идеалистические юноши-гимназисты и барышни стояли с винтовками и красными бантами. Сделали Временное правительство. Такие же тупые, как и ваши, начали писать такие же глупые законы.
И КОЛЕСО СТРОНУЛОСЬ И ПОКАТИЛОСЬ.
И так же закономерно, как и после первого либерального Национального Собрания во Франции пришел якобинский Конвент с гильотинами, утоплениями и пытками и расправами, так и после февраля 17 пришли большевики, которые перестреляли гимназистов, оттрахали гимназисток и выиграли в страшнейшей гражданской войне.
ЭТО - ЗАКОНОМЕРНЫЙ ПУТЬ РЕВОЛЮЦИИ.
Ваши порядочные люди в моем представлении - лохи, лошки интеллигентские, исторически необразованные, ибо наша интеллигенция образованием не грешит. Это дело специалистов. Таких, как я, например.
И поэтому я ничуть не огорчен их судьбой. Украинцам, приличным людя, будет плохо - так реальность приводит их к объективности. Историю надо знать
Отрывок из статьи Булгакова
" ..........Платить за безумство мартовских дней, за безумство дней октябрьских, за самостийных изменников, за развращение рабочих, за Брест, за безумное пользование станком для печатания денег... за все!
И мы выплатим.
И только тогда, когда будет уже очень поздно, мы вновь начнем кой-что созидать, чтобы стать полноправными, чтобы нас впустили опять в версальские залы.
Кто увидит эти светлые дни?
Мы?
О нет! Наши дети, быть может, а быть может, и внуки, ибо размах истории широк и десятилетия она так же легко "читает", как и отдельные годы.
И мы, представители неудачливого поколения, умирая еще в чине жалких банкротов, вынуждены будем сказать нашим детям:
- Платите, платите честно и вечно помните социальную революцию!"

Хорошо , правда?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Алге:присутствие ЦРУ ни при чем - если вы посмотрите и прикините,у Украинских властей выбор действий был небольшой - ведь вы понимаете возможность 'замутить' майдан-2,если они пустят все на самотек? Хорошо что РФ и США не среагировали на эту ловушку.Ну а что касаеться возможного установления ЖЕСТКОЙ ДИКТАТУРЫ на Украине и всего прочего : об этом я давно еще писал в Свободной Прессе.
Азы - "как рулить своим государством?",для младшего рояльного школьного возраста :D

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Абзац, вы сами - пятым вопросом ответили на предыдущие четыре:
5. Почему плохи дела у ЕДИНСТВЕННОЙ страны в СНГ, где у власти олигархат?

Добавлю только, что даже слово "олигархат" не применимо к тем бандитам, которые - нет, не руководили - стояли у власти в Украине.
Они даже хуже бандитов. Те, братки 90-х, убивали и грабили, а эти (сама милиция и те, кого эта милиция обслуживала) прибрали к рукам уже награбленное, уничтожив самих бандитов в самом прямом смысле. Бандитов даже не сажали - их просто уничтожали, всех до одного!
И только потом уже началось откровенное разграбление Украины как вы их называете "олигархами".
Поймите, в Украине не было власти - там разграблением занимались бандиты, уничтожившие бандитов!
Я не сильна в тюремной лексике, поэтому не называю их тем единственным словом, которое им подходит. Может, крысы?
Видеть все это, происходящее не где-то там, наверху, а на всех уровнях, начиная с сельвовета-райсовета, поверьте, очень нелегко. Даже изредка навещающему украинских родственников русскому человеку. Горько и обидно, а каково им самим?
Майдан начался и закончился бы мирно, потому что там стояли отчаявшиеся, но исключительно порядочные люди. Однако затем экстремисты с западной Украины вместе с покрышками сожгли надежду на то, что Украина сможет избавиться от власти этих крыс.
Ну а Путин уже продолжил то, что начали бандеровцы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11