Долгое эхо Майдана

В мире
№15 (938)
Оккупация Крыма Россией способна выпустить джина из бутылки на Ближнем Востоке, где местные хищники захотят повторить российский опыт в собственном ближнем зарубежье.
 
 
В истории есть события, которые, по выражению, Черчилля, являются шарнирами истории, ее своеобразными переломными пунктами. Они меняют устоявшийся порядок вещей и оказывают долгосрочное, порой непредсказуемое воздействие не только на события в регионе, но и во всем мире. Вероятно, захват Крыма Россией - как раз именно такое знаковое событие, подводящее черту под эпохой постхолодной войны, временем, которое Фукуяма столь опрометчиво определил как “конец истории”. 
 
Влияние этого события еще невозможно полностью понять и оценить, но очевидно одно: круги от него будут еще долго расходиться по всему миру, эхом отзываясь в наиболее “горячих точках”, прежде всего на Ближнем и Дальнем Востоке, и порождая “эффект домино”. Существующая система глобальных политических отношений начнет разваливаться, терять привычные очертания и сменяться магматическим процессом, в котором будут выковываться новые, неожиданные и, возможно, угрожающие формы миропорядка.
 
Ближний Восток - слишком проблемный, слишком бурлящий регион, чтобы политические цунами, подобные тем, что произошли в Украине и в Крыму, обошли его стороной. Мы не можем полностью просчитать все последствия, но некоторые из них лежат на поверхности и, несомненно, существенны, с точки зрения Израиля.
 
Последствие первое и фундаментальное - возвращение к “холодной войне”. Как и в какой мере это будет происходить, неясно. Ясно лишь одно: тенденция необратима и будет лишь усиливаться в ближайшие годы. “Перезагрузка” отношений с Россией, которую пытался осуществить Обама, провалилась.
 
Предупреждения Митта Ромни, что Россия - хищник, которого нужно держать в узде, не были услышаны ни благодушной администрацией, ни всей западной элитой. Теперь Западу предстоит решать, как вести себя с пробудившимся медведем, - попытаться оказать ему сопротивление, на что нет ни экономических ресурсов, ни политической и моральной решимости, ни лидеров, или сделать вид, что ничего, в сущности, не произошло (что невозможно с учетом масштабов происшедшего). 
 
Все эти годы нынешняя администрация, погруженная в сомнамбулический сон с блаженными видениями “либеральной демократии”, “прав человека” и сексуальных меньшинств, вряд ли в состоянии прийти в себя после полученного холодного душа. Но ее приемникам - демократам или республиканцам - придется искать ответ на вызов Кремля. И этот ответ будет сходен с тем, что был во времена “холодной войны”, потребует напряжения сил и средств, участия в региональных конфликтах, воли и лидерства, риска и борьбы на истощение.
 
Россия XXI века - не Советский Союз прошлого века, но и Америка уже лишена прежнего динамизма, решимости и веры в свои идеалы. Что касается европейских союзников США, то они скорее обуза, нежели помощники, и кризисы вокруг Ливии и Сирии в полной мере это показали. Таким образом, начнется (если уже не начался) изматывающий, длительный поединок, включающий все стороны жизни и самые разные страны и народы. 
 
Израиль оказывается не в худшей ситуации. Для будущей администрации он из неудобного союзника и угнетателя палестинцев вновь превращается в оплот Америки на Ближнем Востоке, в сильного, жизнеспособного и предсказуемого партнера, особенно ценного на фоне исламизации Турции, растущей слабости Саудовской Аравии и бурлящего, неустойчивого Египта. При этом Израиль сохранит приемлемые и даже партнерские отношения с Россией, что даст ему куда больше простора для маневра, чем в прошлом столетии.
 
Обе страны связывают немало общих интересов и угроз, прежде всего - распространение агрессивного фундаменталистского ислама и турецкие амбиции. Россия заинтересована в израильском хай-теке, Израиль - в освоении новых рынков на фоне угроз бойкота и санкций ЕС. Политика России, сколь бы ни была она державной и имперской, прагматична и не отягощена идеологией, а израильским правым куда легче, чем нынешним европейцам, найти общий язык с Путиным и его окружением.
 
Последствие второе и не менее долгоиграющее: утрата какой-либо ценности международных соглашений. Любое правительство, готовое идти на радикальные уступки палестинцам, столкнется с ключевой проблемой: как объяснить своему народу, что можно довериться международным гарантиям и договорам.
 
В ситуации, когда мир возвращается в свое извечное состояние “кто смел, тот и съел”, какие-либо обязательства Запада в отношении Израиля (и прежде весьма сомнительные) окончательно обесцениваются. Отныне принцип “Наш самый верный союзник - это ЦАХАЛ” будет окончательно определять предпочтения в обществе.
 
Последствие третье, самое, пожалуй, непредсказуемое… Силовое решение Москвы, с одной стороны, и безволие Запада создают прецедент, которым не преминут воспользоваться региональные хищники, прежде всего Иран и Турция. Если еще недавно Эрдоган и аятоллы могли сомневаться по поводу реакции Запада на их авантюры, то теперь сомнения отпали окончательно. Страх перед США и их союзниками ушел в прошлое. Словесные осуждения Обамы, Кэмерона или Олланда могут вызвать сегодня в Анкаре и Тегеране лишь саркастическую усмешку. 
 
Иран, скорее всего, будет еще откровеннее лгать, хитрить и запугивать своих западных партнеров по переговорам. Тем более что поддержка Москвы гарантирует ему безнаказанность. Одновременно Тегеран вполне способен перейти к авантюрам, наподобие путинских.
 
Идея защиты национальных и религиозных меньшинств выглядит особенно привлекательной в глазах аятолл. В самом деле, в Бахрейне шиитов - 75% населения, в Кувейте - 30-40%, в Саудовской Аравии шииты сконцентрированы на нефтеносных полях, без которых это королевство с его гериатрическими правителями не продержится и полгода. Если во всех этих княжествах, слабых и богатых одновременно (идеальный объект для любого захватчика), “угнетаемые” шииты, как русские в Крыму, потребуют защиты от суннитских правительств, очевидно, что “моральный и религиозный долг Ирана” не позволит проигнорировать их притеснения.
 
А дальше все просто - дело за “демократическим референдумом”, на котором большинство граждан (как в Бахрейне) или отдельных областей (как в Саудовской Аравии и Кувейте) попросят распространить на них иранскую юрисдикцию. 
 
Что касается Турции, то Эрдоган, чья популярность, как показали муниципальные выборы, не слишком пострадала от экономического спада и коррупционных скандалов, также способен на авантюры. Например, в прибрежных водах Кипра, где Турция посягает на богатые газовые месторождения, или в соседней Сирии, чтобы, скажем, защитить османскую святыню - гробницу основателя империи шаха Сулеймана, деда основателя Османской империи, или ликвидировать курдский сепаратизм в сирийской провинции Эль-Камышли. 
 
Последствие четвертое и вполне вероятное - усиление исламского фундаментализма. Обама полон решимости вывести войска из Афганистана в соответствии с установленным им графиком - к концу нынешнего года. Уход из Афганистана приведет к падению правительства Карзаи и приходу к власти талибов - в этом никто не сомневается ни в Кабуле, ни в Вашингтоне. Более того, нынешняя администрация искренне верит, что сможет “продолжить диалог” с “Талибаном”. Еще 3 года назад рупор нынешней администрации - Томас Фридман из “Нью-Йорк таймс” - писал, что следует делать ставку на талибов как реальную политическую силу. 
 
То, что возвращение этой “реальной политической силы” будет расценено всем исламским миром как публичное унижение Америки и даст импульс исламскому экстремизму по всему миру, рассматривается как побочный, малозначительный фактор. Афганистан стал своего рода катализатором мировой истории, и как уход советских войск вдохновил последователей Бин-Ладена, точно так же американское отступление воодушевит исламистов по всему миру, от Лондона до Йемена и от Ливии до Филиппин, в наши дни. 
 
Но это еще полбеды. Беда в том, что Белый дом планировал выводить войска через Россию. Т.е., предполагалось, что американский контингент будет покидать негостеприимный Афганистан по маршруту Узбекистан - Россия - Рига, причем главный перевалочный пункт будет в Ульяновске. Москва и Вашингтон договорились об этом 2 года назад, но теперь, в свете крымских событий, все осложняется, причем очень существенно. Путин фактически взял за горло американскую администрацию.
 
Если в связи с Украиной Обама и Керри начнут демонстрировать чрезмерную строптивость (а только Путин определяет, где проходит невидимая черта между дозволенным и недопустимым), то путь на Ульяновск будет закрыт, и уход “джи-ай” из Афганистана окажется под вопросом.
 
Альтернативой может стать Пакистан, но это весьма небезопасная альтернатива.
 
Во-первых, власти в Исламабаде капризны, непредсказуемы и крайне чувствительны к антиамериканским настроениям у себя дома.
 
Во-вторых, в исламской разведслужбе ISI полным-полно агентов талибов.
В-третьих, при всем желании власти этой страны не в состоянии обеспечить полный контроль над пакистанскими перевалами.
 
А это означает, что американские солдаты будут возвращаться на родину не живыми и здоровыми на радость родным, близким и Обаме, а в цинковых гробах. 
 
В Вашингтоне и Брюсселе это хорошо понимают. Ответ на вопрос “Кто виноват?” известен: Россия. Но вопрос “Что делать?” остается открытым, так как именно от России зависит успех операции, здоровье американских военнослужащих и престиж Обамы.
 
На Западе мечутся, пытаясь совместить несовместимое: наказать Россию и одновременно умиротворить ее. Заявления западных лидеров противоречивы.
 
Американские чиновники говорят, что не нуждаются в транзитной базе в Ульяновске, а генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен ожидает, что “связанные с Афганистаном проекты сотрудничества продолжатся”. 
 
Расмуссен лучше кого бы то ни было понимает всю опасность ситуации. Если его надежды не оправдаются, американский контингент рискует попасть в смертельную ловушку и тогда возвращение талибов станет не просто победой, а триумфальной победой. Или же Обаме придется, вопреки своим обещаниям, откладывать осуществление планов по выводу войск, что означает еще большее увязание в болоте асимметричной войны, нарушение данных им обязательств и, опять-таки, усиление воинственности талибов.
 
Бывший глава Пентагона Роберт Гейтс писал, что война в Афганистане с самого начала была для Обамы не стратегической целью, как для Джорджа Буша, а головной болью. Единственное, что его интересовало в военной области, по словам Гейтса, это положение секс-меньшинств в армии. Теперь придется принимать тяжелые решения. 
 
О том, как публичная порка США отразится на настроении исламистов всех мастей на всем Ближнем Востоке, говорить излишне. Правда, здесь заложена мина замедленного действия. Крым в случае поражения США в Афганистане может превратиться в победу не только России, но и тех иррациональных сил, которых Москва смертельно боится и с которыми нельзя, как с Западом, говорить на языке силы. Но сегодня в Кремле прибывают в таком опьянении от своей победы, что задумываются об этом меньше всего...  
 
“Новости недели”

Комментарии (Всего: 110)

Gustv: Вам господа не знакомые с историей, могу сообщить что Украина стала таким только после присоединения к ней юго-восточной области включая Донбасс,Харьков,Донецк и т.д. ))))))))

Тогда вы любитель истории должны наверняка знать что Гитлер также начал экспансию под предлогом защиты прав немецкоязычного населения Судетов и данцигского корридора, а Вторую Мировую развязал с гляйвицкой провокации. Тогда переодетые в польскую форму немецкие уголовники были переброшенны на польскую территорию, откуда инсценировали агрессию против Германии захватив немецкую радиостанцию. На тот момент Данциг и судетская область в течении 150 лет были частью Австрийской империи и Пруссии, а Польше и Чехословакии принадлежали не более двадцати лет. Сегодня Путин в своем желании востановить историческую справедливость, изпользует точно такую же тактику что и Адольф Гитлер. Я не говорю что это хорошо или плохо, просто константирую факт.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
//Так почему тогда версия что взрывы жилых домов осуществило ФСБ не имеет право на существование? Не ужели вам настолько промыли мозги что вы верите что Путин святой?//
Дмитрий, ЛЮБАЯ версия имеет право на существование.
Другое дело, насколько она близка к истине.
Насчет святости ВВП.
Разумеется, ВВП не ангел (как и никто другой).
НО! This is only one who has GUTS.
Плюс в текущем раскладе ВВП имеет четыре туза.
По всем параметрам.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Плохое сравнение. В отличии от жаждущего реванша Путина, Джордж Буш был противником активного вмешательства в дела других государств. По крайней мере свою предвыборную кампанию проводил данном ключе. Путин же считал распад СССР самой большой трагедией ХХ века. Так или иначе, но в отличии от взрывов жилых домов, масштаб террактов 11 Сентября оставлял слишком много свидетелей для утечки информации. Если бы была вовлечена, президентская администрация, то утечка рано или поздно бы произошла, чего не случилось. Даже конспирологи путались в собственных версиях. У них то авилайнеры управлялись дистанционно, то сами здания рухнули в результате установленной в них взрывчатки. Тем не менее, флагманы российских СМИ не постеснялись опубликовать подобную лабуду, и большинство россиян до сих пор верят в этот бред. Так почему тогда версия что взрывы жилых домов осуществило ФСБ не имеет право на существование? Не ужели вам настолько промыли мозги что вы верите что Путин святой?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
//Ну да, палата # 6 - это знакомо. В советские времена иинакомыслящих куда помещали? В психушки вестимо.//
"Палата №6". Антон Павлович Чехов. Русская классика.
Психушки. Место репрессивного подавления инакомыслящих в б. СССР.
Прошу прощения за разъяснение различия на столь примитивном уровне.
Просто этот пост для "представителя русскоязычных американцев, не поддающихся зомбированию геббельсовской пропаганды российского ТВ".
Возможно, поймет.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Gustv: Мы же родившиеся и живущие по ныне в России..
Бываем и в Нью-Йорке и в Бостоне и в Вашингтоне и Лос-Анджелесе..
Имеем реальное представление о мировых событиях и рассматриваем их в объективном ключе..)))))))))))))

Вы должно быть окончательно умный, если считаете что посещение туристом пару американских туалетов типа NY and LA делает вас экспертом в области американской политики. Поверьте, этого недостаточно. Вряд ли у вас есть досканальное знание языка которое бы вам позволяло читать и анализировать американские СМИ или близко общаться с коренными жителями. У русскоязычных американцев по сравнению с вами есть одно большое преимущество, во первых знание русского языка которое позволяет видить как вам промывают мозги на всех российских каналах путинской пропагандой, во вторых оставшиеся в России друзья и родственники которые говорят правду о том что на самом деле происходит в России.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
//Учитывая тот факт что к власти незадолго до террактов пришел Путин жаждущий взять реванш за поражение в Чечне все вышеперечислинные окружающие терракт факты, не остается никаких сомнений что за взывами домов стоял именно Владимир Путин. Вам vip немешало бы научится аналитически мыслить, а не повторять вслед за всеми пропаганду путинских СМИ.//
Аналитик Вы наш...А как Вам другая версия (сохраняя орфографию и пунктуацию):
"Учитывая тот факт что к власти незадолго до террактов пришел Джордж Буш-младший жаждущий взять реванш за резкую активизацию стран мусульманского мира все вышеперечислинные окружающие терракт факты, не остается никаких сомнений что за взывами Близнецов стоял именно Джордж Буш-младший. Вам Дмитрий немешало бы научится аналитически мыслить, а не повторять вслед за всеми пропаганду СМИ США."
Такая же блестящая аргументация...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Gustv: Убежать в благополучную страну и через года получить то же самое в виде американского социализма..Грусть тоска...
А еще зависть и злоба плюс серость и тупость..)))))))))))

Обратите внимание, за пять недель украинских событий практически никто из русскоязычных американцев - завсегдатаев форума РБ не принял участия в украинской теме, и это при том что большинство наших иммигрантов выходцы с Украины. По 50 по 100 гавкающих комментов под каждой статьей оставленны россиянами вроде вас. Лично мне обсолютно пофигу (как и большинству наших иммигрантов) что сегодня происходит в России, я лишь безпристрастно константирую факты и ни слова критики в адрес Путина у меня нет. Что касается злости, серости и тупости, так эти термины больше всего подходят к вам. Сплошняком стадное мышление и бесконечное хамство в адрес всех кто имеет инную точку зрения. Один из вас то и дело испражняет гадости в комментах внутриамериканских статей. Вопрос, зачем хамить если у вас все хорошо?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Gustv: И если человек критикующий действия России живет в стране агрессоре, уничтожающей законные власти в других странах,да еще и сам выходец из блока СССР..?? -))))))))))
Законные власти? Это вы про кого? Про пришедшего к власти в результате военного переворота Саддама Хуссейна или про Талибан? По крайней мере, никто Януковича не свергал, он сам сбежал в результате устроенной Путином провокации. И поверьте, не все выходцы из СССР имеют стадное мышление вроде вас.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
И еще..
Автор если у ваших редакторов не хватает злобных картинок для обложки ваших стряпни в виде разжигающих ненависть к России.
На вашу дырочку в картоне(я так понял картон-Крым)
Могу прислать вам картинки русских боеголовок...
Так будет более устрашающе для вашей публики..

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Мы же родившиеся и живущие по ныне в России..
Бываем и в Нью-Йорке и в Бостоне и в Вашингтоне и Лос-Анджелесе..
Имеем реальное представление о мировых событиях и рассматриваем их в объективном ключе..
На сегодняшний день дележка территории мирового пространства продолжается..
И Украина (самое крупное по своей территории) государство Европы..
Крупное только пока еще восток с ней..
Вам господа не знакомые с историей, могу сообщить что Украина стала таким только после присоединения к ней юго-восточной области включая Донбасс,Харьков,Донецк и т.д.Именно так и никто иной как В.И. Ленин был инициатором расширения территории Украины.
Юго-восток Украины не нуждается западных регионах по причине их несостоятельности в добычи средств на свое пропитание.Запад Украины живет целиком за счет Востока.
Так вот если Юго-восточные регионы получат таки самостоятельность от Украины останется Укр..или просто У или у..
И вот тогда она Германской Европе точно станет не интересна...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11