Долгое эхо Майдана

В мире
№15 (938)
Оккупация Крыма Россией способна выпустить джина из бутылки на Ближнем Востоке, где местные хищники захотят повторить российский опыт в собственном ближнем зарубежье.
 
 
В истории есть события, которые, по выражению, Черчилля, являются шарнирами истории, ее своеобразными переломными пунктами. Они меняют устоявшийся порядок вещей и оказывают долгосрочное, порой непредсказуемое воздействие не только на события в регионе, но и во всем мире. Вероятно, захват Крыма Россией - как раз именно такое знаковое событие, подводящее черту под эпохой постхолодной войны, временем, которое Фукуяма столь опрометчиво определил как “конец истории”. 
 
Влияние этого события еще невозможно полностью понять и оценить, но очевидно одно: круги от него будут еще долго расходиться по всему миру, эхом отзываясь в наиболее “горячих точках”, прежде всего на Ближнем и Дальнем Востоке, и порождая “эффект домино”. Существующая система глобальных политических отношений начнет разваливаться, терять привычные очертания и сменяться магматическим процессом, в котором будут выковываться новые, неожиданные и, возможно, угрожающие формы миропорядка.
 
Ближний Восток - слишком проблемный, слишком бурлящий регион, чтобы политические цунами, подобные тем, что произошли в Украине и в Крыму, обошли его стороной. Мы не можем полностью просчитать все последствия, но некоторые из них лежат на поверхности и, несомненно, существенны, с точки зрения Израиля.
 
Последствие первое и фундаментальное - возвращение к “холодной войне”. Как и в какой мере это будет происходить, неясно. Ясно лишь одно: тенденция необратима и будет лишь усиливаться в ближайшие годы. “Перезагрузка” отношений с Россией, которую пытался осуществить Обама, провалилась.
 
Предупреждения Митта Ромни, что Россия - хищник, которого нужно держать в узде, не были услышаны ни благодушной администрацией, ни всей западной элитой. Теперь Западу предстоит решать, как вести себя с пробудившимся медведем, - попытаться оказать ему сопротивление, на что нет ни экономических ресурсов, ни политической и моральной решимости, ни лидеров, или сделать вид, что ничего, в сущности, не произошло (что невозможно с учетом масштабов происшедшего). 
 
Все эти годы нынешняя администрация, погруженная в сомнамбулический сон с блаженными видениями “либеральной демократии”, “прав человека” и сексуальных меньшинств, вряд ли в состоянии прийти в себя после полученного холодного душа. Но ее приемникам - демократам или республиканцам - придется искать ответ на вызов Кремля. И этот ответ будет сходен с тем, что был во времена “холодной войны”, потребует напряжения сил и средств, участия в региональных конфликтах, воли и лидерства, риска и борьбы на истощение.
 
Россия XXI века - не Советский Союз прошлого века, но и Америка уже лишена прежнего динамизма, решимости и веры в свои идеалы. Что касается европейских союзников США, то они скорее обуза, нежели помощники, и кризисы вокруг Ливии и Сирии в полной мере это показали. Таким образом, начнется (если уже не начался) изматывающий, длительный поединок, включающий все стороны жизни и самые разные страны и народы. 
 
Израиль оказывается не в худшей ситуации. Для будущей администрации он из неудобного союзника и угнетателя палестинцев вновь превращается в оплот Америки на Ближнем Востоке, в сильного, жизнеспособного и предсказуемого партнера, особенно ценного на фоне исламизации Турции, растущей слабости Саудовской Аравии и бурлящего, неустойчивого Египта. При этом Израиль сохранит приемлемые и даже партнерские отношения с Россией, что даст ему куда больше простора для маневра, чем в прошлом столетии.
 
Обе страны связывают немало общих интересов и угроз, прежде всего - распространение агрессивного фундаменталистского ислама и турецкие амбиции. Россия заинтересована в израильском хай-теке, Израиль - в освоении новых рынков на фоне угроз бойкота и санкций ЕС. Политика России, сколь бы ни была она державной и имперской, прагматична и не отягощена идеологией, а израильским правым куда легче, чем нынешним европейцам, найти общий язык с Путиным и его окружением.
 
Последствие второе и не менее долгоиграющее: утрата какой-либо ценности международных соглашений. Любое правительство, готовое идти на радикальные уступки палестинцам, столкнется с ключевой проблемой: как объяснить своему народу, что можно довериться международным гарантиям и договорам.
 
В ситуации, когда мир возвращается в свое извечное состояние “кто смел, тот и съел”, какие-либо обязательства Запада в отношении Израиля (и прежде весьма сомнительные) окончательно обесцениваются. Отныне принцип “Наш самый верный союзник - это ЦАХАЛ” будет окончательно определять предпочтения в обществе.
 
Последствие третье, самое, пожалуй, непредсказуемое… Силовое решение Москвы, с одной стороны, и безволие Запада создают прецедент, которым не преминут воспользоваться региональные хищники, прежде всего Иран и Турция. Если еще недавно Эрдоган и аятоллы могли сомневаться по поводу реакции Запада на их авантюры, то теперь сомнения отпали окончательно. Страх перед США и их союзниками ушел в прошлое. Словесные осуждения Обамы, Кэмерона или Олланда могут вызвать сегодня в Анкаре и Тегеране лишь саркастическую усмешку. 
 
Иран, скорее всего, будет еще откровеннее лгать, хитрить и запугивать своих западных партнеров по переговорам. Тем более что поддержка Москвы гарантирует ему безнаказанность. Одновременно Тегеран вполне способен перейти к авантюрам, наподобие путинских.
 
Идея защиты национальных и религиозных меньшинств выглядит особенно привлекательной в глазах аятолл. В самом деле, в Бахрейне шиитов - 75% населения, в Кувейте - 30-40%, в Саудовской Аравии шииты сконцентрированы на нефтеносных полях, без которых это королевство с его гериатрическими правителями не продержится и полгода. Если во всех этих княжествах, слабых и богатых одновременно (идеальный объект для любого захватчика), “угнетаемые” шииты, как русские в Крыму, потребуют защиты от суннитских правительств, очевидно, что “моральный и религиозный долг Ирана” не позволит проигнорировать их притеснения.
 
А дальше все просто - дело за “демократическим референдумом”, на котором большинство граждан (как в Бахрейне) или отдельных областей (как в Саудовской Аравии и Кувейте) попросят распространить на них иранскую юрисдикцию. 
 
Что касается Турции, то Эрдоган, чья популярность, как показали муниципальные выборы, не слишком пострадала от экономического спада и коррупционных скандалов, также способен на авантюры. Например, в прибрежных водах Кипра, где Турция посягает на богатые газовые месторождения, или в соседней Сирии, чтобы, скажем, защитить османскую святыню - гробницу основателя империи шаха Сулеймана, деда основателя Османской империи, или ликвидировать курдский сепаратизм в сирийской провинции Эль-Камышли. 
 
Последствие четвертое и вполне вероятное - усиление исламского фундаментализма. Обама полон решимости вывести войска из Афганистана в соответствии с установленным им графиком - к концу нынешнего года. Уход из Афганистана приведет к падению правительства Карзаи и приходу к власти талибов - в этом никто не сомневается ни в Кабуле, ни в Вашингтоне. Более того, нынешняя администрация искренне верит, что сможет “продолжить диалог” с “Талибаном”. Еще 3 года назад рупор нынешней администрации - Томас Фридман из “Нью-Йорк таймс” - писал, что следует делать ставку на талибов как реальную политическую силу. 
 
То, что возвращение этой “реальной политической силы” будет расценено всем исламским миром как публичное унижение Америки и даст импульс исламскому экстремизму по всему миру, рассматривается как побочный, малозначительный фактор. Афганистан стал своего рода катализатором мировой истории, и как уход советских войск вдохновил последователей Бин-Ладена, точно так же американское отступление воодушевит исламистов по всему миру, от Лондона до Йемена и от Ливии до Филиппин, в наши дни. 
 
Но это еще полбеды. Беда в том, что Белый дом планировал выводить войска через Россию. Т.е., предполагалось, что американский контингент будет покидать негостеприимный Афганистан по маршруту Узбекистан - Россия - Рига, причем главный перевалочный пункт будет в Ульяновске. Москва и Вашингтон договорились об этом 2 года назад, но теперь, в свете крымских событий, все осложняется, причем очень существенно. Путин фактически взял за горло американскую администрацию.
 
Если в связи с Украиной Обама и Керри начнут демонстрировать чрезмерную строптивость (а только Путин определяет, где проходит невидимая черта между дозволенным и недопустимым), то путь на Ульяновск будет закрыт, и уход “джи-ай” из Афганистана окажется под вопросом.
 
Альтернативой может стать Пакистан, но это весьма небезопасная альтернатива.
 
Во-первых, власти в Исламабаде капризны, непредсказуемы и крайне чувствительны к антиамериканским настроениям у себя дома.
 
Во-вторых, в исламской разведслужбе ISI полным-полно агентов талибов.
В-третьих, при всем желании власти этой страны не в состоянии обеспечить полный контроль над пакистанскими перевалами.
 
А это означает, что американские солдаты будут возвращаться на родину не живыми и здоровыми на радость родным, близким и Обаме, а в цинковых гробах. 
 
В Вашингтоне и Брюсселе это хорошо понимают. Ответ на вопрос “Кто виноват?” известен: Россия. Но вопрос “Что делать?” остается открытым, так как именно от России зависит успех операции, здоровье американских военнослужащих и престиж Обамы.
 
На Западе мечутся, пытаясь совместить несовместимое: наказать Россию и одновременно умиротворить ее. Заявления западных лидеров противоречивы.
 
Американские чиновники говорят, что не нуждаются в транзитной базе в Ульяновске, а генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен ожидает, что “связанные с Афганистаном проекты сотрудничества продолжатся”. 
 
Расмуссен лучше кого бы то ни было понимает всю опасность ситуации. Если его надежды не оправдаются, американский контингент рискует попасть в смертельную ловушку и тогда возвращение талибов станет не просто победой, а триумфальной победой. Или же Обаме придется, вопреки своим обещаниям, откладывать осуществление планов по выводу войск, что означает еще большее увязание в болоте асимметричной войны, нарушение данных им обязательств и, опять-таки, усиление воинственности талибов.
 
Бывший глава Пентагона Роберт Гейтс писал, что война в Афганистане с самого начала была для Обамы не стратегической целью, как для Джорджа Буша, а головной болью. Единственное, что его интересовало в военной области, по словам Гейтса, это положение секс-меньшинств в армии. Теперь придется принимать тяжелые решения. 
 
О том, как публичная порка США отразится на настроении исламистов всех мастей на всем Ближнем Востоке, говорить излишне. Правда, здесь заложена мина замедленного действия. Крым в случае поражения США в Афганистане может превратиться в победу не только России, но и тех иррациональных сил, которых Москва смертельно боится и с которыми нельзя, как с Западом, говорить на языке силы. Но сегодня в Кремле прибывают в таком опьянении от своей победы, что задумываются об этом меньше всего...  
 
“Новости недели”

Комментарии (Всего: 110)

Турбодворник, вы идиот.

На хера мне в сша, где я никогда не стану предпринимателем? Нормального масштаба. Банки, власти, люди. Тут МОЯ территория.
Я рассматривал эту возможность - в науке. Но и там постоянными прфессорами становятся не эмигранты с акцентом. Наука кончилась - решил оставаться. Как любой умный чел с перспективами.

Читайте поросенка петра

Кстати, к нам американцы едут. Кофейни- пиццерии открывают.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
интересно, кто знает, как происходило разделение Югославии?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Уважаемые спорщики! Учитывая что большинство комментов идет из России,вот скажите мне - если вам предложат жить и работать в США,получить там гражданство - вы что,отказались бы ?! Патриотизм и любовь к Отечеству - вполне понятна,как и любовь к своим гражданам,но вот если честно?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Интересно, сумеет ли Россия отбиться от принятия в свой состав юго-восточные области Украины. Штаты провоцируют этот хомут для экономики РФ. Я и подумать не мог, что хохлятская молодёжь такая необразованная и глупая. Выросло поколение захребетников. Они за грошИ разоряют собственный дом. Где они жить то будут и на что?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"По статистике Америка находится на первом месте в мире среди стран, которых не любят. Почему? " - и так далее (Надежда)
А вот сейчас сквозь зубы признали, что летал таки в Киев директор ЦРУ. Аккурат перед началом войсковой операции против восточных регионов Укр. Но это случайное совпадение.
Под чужой фамилией и тайно! В мирное время так не делаются НЕЧЕРНЫЕ дела. Когда не война, так делаются (или готовят) какие нибудь гадости. Угадайте с двух раз - потеплеет к США отношение после таких постоянно вылезающих наружу проказ её капитанов?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
ТурбоДворник, США сами кого угодно в аферу втянут, не обольщайтесь Ёхиной наивностью. НАТО для того и нужно, чтобы США залезала в любую дырку старушки Европы и обеспечивала её "единственно правильный демократический выбор", желательно с сильным пидорастическим уклоном. И украина начальникам США нах не нужна, но раскачав ситуацию, в очередной раз показыают, что НАТО им в Европе (с, как Вы сказали, штатовской 50%-ной долей в уставном капитале) жизненно необходима! Давай денег на усиление-улучшение-углубление-противодействие! Долой крамолу про то, что раз СССР развалился со своим варшавским договором, то и вам, европеям, можно съэкономить на НАТО!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Кстати,а американцы никогда не задумывались - а не являеться ли НАТО в том виде как теперь - откровенной аферой,в которую США оказалось втянуто?
Смотрите:доля США в поставке в НАТО живой силы и техники - почти 50 процентов.
Силы НАТО подчастую задействованы там,где интерес самих штатов - минимальный (исключая когда возникает вопрос об энергоносителях).Или вот например ПРО - благодаря Америке,западная Европа обеспечена ядерным щитом - а вот про саму Америку этого сказать нельзя (если Россия разок шарахнет по западным городам США,осознание этого придет очень быстро.ну,мы все надеемся что до этого не дойдет,но все же...ракеты то полетят не через Европу).Несколько офицеров департамента обороны высказывали такие мысли - а помня о секвестре и правительственном шутдауне,может это и не настолько крамольные мысли?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вы в своем посте как то забыли упомянуть, о той грязи, которую льют на нас, на Россию и русских западные журналисты, а с современным развитием интернет технологий, все русофобские статьи переводятся и любой русский человек с ними может ознакомиться. А по поводу телевидения СССР, то можете с утра смотреть то же Евроньюс и пропаганда почище, чем в СССР, а главное переворачивание событий сног на голову. Причем нагло и безапеляционно. А американофобия, в России, это как следствие и русофобии в западной прессе (кстати на Западе очень любят говорить про толерантность. Но судя по статьям в западной прессе, понятие толерантность по отношению к России и русским отсутствует. А самое главное, американофобия не только в России. По статистике Америка находится на первом месте в мире среди стран, которых не любят. Почему? Может быть не искать врагов в Кремле и прессе русской, а подумать, почему же в мире так не любят Америку. Может быть виновата политика, которую проводят американцы по отношению к миру. Америку то не любят в мире, как государство, а к простым американцам относятся нормально.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
//Вот классический пример амеркианского образа мышления. Он думает о счастливой и успешной жизни. И он ее добьется. А то, что 150 миллионов брызжут слюной и ненавидят, так это они себе хуже делают. Все болезни, как говорится, от нервов... - //

Когда вы говорите о русских, то думаете, вероятно, о себе. Кто лезет с претензиями на континент с обратной стороны планеты? Русские?
Кто стянул стратегические ударные военные силы к границам России? Русские?
Вьетнам, Ирак, Ливия, Египет, Лаос, Камбоджа, Панама, Куба, Гаити, Гондурас, Корея, Ливан, Югославия… русские разбомбили эти страны?
Это русские лезут везде с своими поучениями и указаниями, как нужно жить?
Это русские несут планете «демократию» на крыльях бомбардировщиков и авианосцев?
Это русские уничтожили сотни тысяч мирного населения, женщин и детей?

«Если будет побеждать Германия, то нам следует помогать России,…если начнет одолевать Россия, то нам следует помогать Германии,…и пусть они убивают друг друга как можно больше…» - президент США Г. Трумэн…. Это тоже слова русского?

Кому тут вы тут сказки рассказываете о кровожадных русских? Может, расскажете тогда, почему три столетия в Европе и Азии, строятся и стоят памятники русскому солдату? Почему сегодня Крым и вся Малороссия, просятся обратно в Россию, а не в дерьмократические США, с их частными армиями, частными тюрьмами, Гуантанамо, "дешёвыми" кредитами МВФ и частным печатным станком?
Думаю, вряд ли.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"излишне агрессивной политики властей" - это горы трупов. Это развалины на месте вполне успешных и стабильных государств. Это нищета и голод. Это отсутствие нормальных институтов государства - законов, правопорядка.
"передовая,удобная для жизни страна" - пока жрёт 40% всех мир. ресурсов.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11