Шаг вперед или два шага назад

Америка
№5 (928)
Во вторник президент Барак Обама выступил с очередным (пятым по счету) посланием Конгрессу «О положении страны». Увы, долгожданная речь президента об экономических задачах и перспективах страны, в которой политологи ждали серьезного наезда на законодателей-республиканцев, препятствующих прожектам прогрессиста Обамы, вышла какой-то дежурно-регламентной. Комплименты в адрес народа, перечисление собственных достижений, довольно вялые угрозы политическим оппонентам... И, конечно же, обязательные уступки либералам, вроде обещания новых ограничений по выбросам углекислого газа, плюс посулы избирателям. Скучновато вышло. 


Да и приняли это главное политическое шоу года соответственно. Демократы в нужных местах устраивали овации, а после выступления президента восхваляли его очередные позитивные начинания... Республиканцы разводили руками, пытаясь вычленить в этом потоке полуправды истинную составляющую, и пытались дать более реальную оценку происходящего в стране. 


Основным пунктом  речи стали экономические проблемы, и после перечисления выдающихся экономических успехов страны Обама плавно перешел к проблемах экономического неравенства в обществе. 


Президента очень беспокоит, что при увеличении производства и доходов крупнейших корпораций, при снижении официального уровня безработицы  уровень доходов среднего класса замер на прежнем уровне. (На самом деле он снижается). А это, даже при невысокой (официальной) инфляции, ведет к постепенному вымыванию среднего класса. Того класса, который, по сути, создал эту страну. 


«Я верю, - заявил президент, -  что этот год может стать годом прорыва. После пяти лет настойчивых и целеустремленных усилий Америка заняла более выгодное положение, чем любая другая страна на планете в XXI веке. У нас лучший показатель открывающихся  возможностей — доступность рабочих мест, — заявил Обама. — Многие компании уже пообещали создать новые рабочие места в этом году». 


Обама в свою очередь  пообещал помочь таким компаниям, облегчив налоговое бремя так, чтобы работать и оставлять прибыль внутри страны стало выгоднее, чем за рубежом.  


После этого, как и предполагалось, президент пообещал позаботиться о нуждающихся американцах и повысить федеральную минимальную оплату труда до 10,10 долларов в час, не дожидаясь, пока это сделает Конгресс. 
«Америка не стоит на месте, и я тоже. Поэтому всегда и везде, где я могу без законодательства предпринять шаги для улучшения возможностей для большего числа американских семей, я собираюсь делать это», — заявил Обама.
Именно таким повышением президент намерен бороться с обнищанием среднего класса. Ну и еще продлением долгосрочного пособия по безработице.


При этом обамовские экономисты забывают, что минимальное повышение зарплаты – палка о двух концах. Работодатель будет уменьшать количество рабочих часов для сотрудников, искать другие способы удешевления производства. В крайнем случае, будет сокращать штат, и увеличивать нагрузку на сотрудников. Выходов много. Ясно лишь одно – это начинание Обамы, очень привлекательное по форме,  приведет к  обратному эффекту - очередному росту безработицы. Так что шаг вперед окажется двумя шагами назад


Да и обещания компаний нанимать в этом году больше сотрудников (Обама договорился с главами крупнейших корпораций, что они начнут принимать на работу американцев, просидевших без работы больше полугода), тоже ничем не подкреплены. Подобные заявления не обязывают глав компаний ни к чему. Ну, может, наймут для соблюдения приличий с десяток-другой человек. А это означает, что те, кто за пять лет обамовского президентства потерял работу, так и не смогут ее найти.   


Кстати, угроза «все подписать» (по мнению сенатора республиканца Рэнда Пола – абсолютно неконституционная) была одним из немногих наездов в адрес неуступчивых капитолийских законодателей. От президента ждали большей резкости в адрес политических оппонентов. 


При этом Обама несколько раз призвал Конгресс к сотрудничеству, в частности, в вопросе принятия застрявшей в Палате представителей иммиграционной реформы.


«Похоже, что президент все же намерен попытаться договориться с республиканцами, - оценил эти намеки Обамы политолог Питер Шифф, - он не случайно не «наехал» на спикера Палаты представителей Джона Бейнера, который весь прошлый год тормозил принятие закона в палате, чтобы дать тому возможность политического маневра».


Сразу же после речи Обамы наблюдатели выявили в выступлении президента кучу несоответствий. Он, как обычно, говорит полуправду, чтобы повыгоднее представить свою программу. 


Обама, например, констатировал, что «впервые более чем за десятилетие бизнес-лидеры во всем мире заявили, что Китай – уже не лучшее место для инвестиций. На первом месте – Америка!»


Действительно, есть и такие данные, однако более серьезные исследования помещают США лишь во вторую десятку стран, где выгодно вести бизнес и куда следует вкладывать деньги. А один из калифорнийских экономических центров вообще вынес США в третий десяток стран, кажется, даже после Эстонии. 


Причина - бюрократические препоны для бизнеса, чрезмерное налоговое бремя и политика бесконтрольного кредитования, проводимая ФРС, повышающая риск долгосрочной инфляции.


Так как речь президента изобиловала подобными недоговорками,  (о неприятном лучше промолчать), совсем не случайно, что о своей фирменной реформе системы здравоохранения  он упомянул лишь к концу. При этом президент ни словом не обмолвился о проблемах, которые эта программа принесла стране и самим американцам. Наверное, ярче всего эти проблемы, с которыми только начали сталкиваться американцы, иллюстрирует случай сенатора – республиканца из Техаса  Тома Кобурна. 


Кобурн уже несколько месяцев лечится от рака. Недавно он приобрел свою новую страховку на обамовской федеральной бирже и выяснил, что услуги его лечащего врача-онколога его план не покрывает. «Ничего страшного, - признался Кобурн в интервью телеканалу Fox news,- приходится оплачивать визиты из своего кармана». 


Но если сенатору-миллионеру это не страшно,  что делать представителям среднего класса, попавшим в такую же ситуацию?


Впрочем, президента и его сторонников такие мелочи не волнуют. После речи Обамы либералы в один голос твердили о феноменальном успехе реформы, оперируя вместо фактов, лозунгом, что теперь каждый имеет право на медстраховку. А вот что эта медстраховка дает  - клиенту не говорят. 


У политологов сложилось убеждение, что нынешний экономический план президента больше смахивает на тезисы избирательной кампании демократов. Уже сейчас понятно, что демократы попытаются господачками привлечь на свою сторону беднейшие слои избирателя, будут вести активную работу среди национальных и половых меньшинств, которые и так традиционно тяготеют к демократам.


Поэтому особенно важно, что традиционный ответ Республиканской партии в этом году давала член Палаты представителей из Вашингтона  Кэти Макморрис Роджерс. 


Представительница умеренно консервативного крыла  Роджерс – личность неординарная. 44-летняя политик всего два месяца назад родила дочку, став единственной женщиной в истории страны, которая за 10 лет работы в Палате представителей родила (без отрыва от производства) троих детей. 


Политологи считают ее выбор неслучайным: Республиканская партия из-за своего подхода к проблемам абортов теряет поддержку женщин. Это, кстати, продемонстрировали губернаторские выборы в консервативной Вирджинии, где 57% женщин проголосовали за демократов. Так что партии необходимо срочно менять свой имидж, и Роджерс вполне может стать одной из таких знаковых фигур.  


Ответ республиканцев был достаточно сдержанным.  Политик из Вашингтона напомнила, что большинство проблем, переживаемых страной, созданы самим Обамой, его реформой и его администрацией.  Слишком много американцев живут  все хуже, потому что политический курс этого президента усложняет жизнь,»  -  сказала Роджерс. 


Она сообщила, что у республиканцев есть четкие планы, как сократить огромный разрыв в доходах, как дать возможность американцам зарабатывать деньги собственным трудом. В первую очередь это создание новых рабочих мест без увеличения налогов и раздувания государственного аппарата. Потому как у этой администрации на создание одного рабочего места уходят миллионы долларов.  


Есть у республиканцев, по словам Роджерс, и конкретные планы улучшения системы образования и иммиграционной реформы. В ближайшее время ее коллеги намерены представить соответствующие законопроекты в Конгрессе. 
Похоже, что республиканцы стали понимать, что протянуть с легализацией до выборов не удастся. Вот только удастся ли им найти компромисс с демократическим Сенатом и администрацией Обамы – большой вопрос. Ведь президент пообещал двигаться вперед ни на что (кого) не оглядываясь. К своим зияющим высотам.

Комментарии (Всего: 59)

Вчера с женой успешно зарегистрировались на ньюйоркской бирже Обамакера. Интереса ради. Вот вам история: общий доход у нас примерно под 90 штук. Страховые планы нам предложили от 634 до 1726 в месяц. Самый дешевый план - Health Republic. После всех расходов мы можем потянуть только его. Итак: дедактбл - 8 тысяч, дантистских услуг нет, ни одну процедуру план полностью не покрывает. Если попаду в госпиталь, то мне оплатят только 25%. Максимальная скидка на визиты к врачам и процедуры - 50%. Спрашивается, зачем нам такое дерьмо за почти 8 тысяч в год? кстати, сайт по-прежнему работает хреново. Я нажал "view plan" и система автоматически меня подписала на эту хреновину. А клавишей вроде "unsubscribe" - нету. Теперь гадаю, что будет дальше. Номера карточки и банковского аккаунта не указывал, поэтому надеюсь, что денег у нас не украдут. Естественно, покупать эту страховку мы не будем. Что касается самомго дорогого плана - за 1726 баксов или 20712 в год (фактически годовая зарплата не бедняка), то он тоже на 100% ничего не покрывает. Везде придется доплачивать 30 - 100 долларов. Так что, ребята, не ведитесь на Обамакер и повсюду призывайте людей игнорировать это дерьмо. Это стопроцентная обдуриловка. Если потребуется жизненно важная операция - подпишите контракт, разбейте сумму на месячные пейменты, а потом все обанкротьте. Так делает почти миллион человек ежегодно. А деньги, которые требует Обама на страховки, тратьте на себя. Ходите в баню, массажные салоны, занимайтесь спортом в элитных спортзалах, купите тренажер, покупайте здоровую еду, путешествуйте. Те же 634 бакса - это 5-дневная путевка в Канкун с проживанием и перелетом (на одного человека). Не отдавайте ни цента лживым демократам.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Какие это вопросы Обама хотел решить и Конгресс ему не позволил?! Глупости говорите, Эксперт! И республиканцы, и демократы просили Обаму отсрочить введение сырого закона Обамакер всего на год, так нет же, уперся! А потом сам несколько раз отменял принятый и обязательный для исполнения Обамакер то для одной группы людей, то для другой.
Нет, что ни говорите, Эксперт, а продуктивно работать с политиками разных взглядов, даже со своими однопартийцами он так и не научился.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А Обама их не игнорирует. Просто при нынешнем раскладе сил, демократы Сената, согласные с Обамой, не могут преодолеть обструкцию своих республиканских коллег. Я уже не говорю про Палату представителей, где у республиканцев большинство.
В прежние годы, об этом уже многие позабыли, партийная нетерпимость, не желание идти на компромисс не доминировали в Конгрессе. Сейчас ситуация иная. Посмотрите на разброд среди республиканцев. "Чаевники" вовсе не желают сотрудничать с президентом и демократами, республиканцы поумереннее вынуждены оглядываться на "чаевников", опасаясь подлянок на перевыборах. Как результат, многие вопросы невозможно решить.
В таких условиях президент решил действовать с помощью своих указов, которые есть норма, прописанная в законе, Виктор. Рамки этой нормы также прописаны в законе. Другое дело, что президенты сами решают как часто обращаться к этой норме.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Конституция четко говорит о разделении власти - законодательной (Конгресс) и исполнительной (правительство). Желание Обамы единолично принимать решения в обход Конгресса говорит о его серьезной неспособности как президента решать вопросы совместно с законодателями. Тем более, что Сенат находится в руках демократов. Уж их-то зачем игнорировать?
Эксперт, вы - как эксперт - должны знать, что до Обамы никто из президентов не выказывал такое открытое пренебрежение к конституции и законодателям страны.
А все остальное - я согласен с Tyler - это пустая риторика.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В рецессионные бушевские 2007-2008 было иначе Tyler? Вы же в США давно, так чему удивляетесь? Речь держал Буш - вскакивали с мест консерваторы, говорит Обаму - его поддерживают однопартийцы, "бурными и несмолкающими". Такова традиция. Так было, есть и будет.
А экономические реалии сегодня не столь уж и плохи, судя по темпам роста экономики, созданию рабочих мест, роста прибылей корпораций, продажи домов, перспектив строительной индустрии (от 300 тыс. до 500 тыс. новых рабочих мест в ближайшие годы. Плюс создание рабочих мест в смежных отраслях.). Сюда нужно прибавить и возросшие расходы населения: американцы уже не боятся тратить деньги.
Я понимаю вас, Tyler, очень вам не хочется, чтобы при Обаме становилось лучше. Еще раз повторю слова Раша Лимбо: "Лучше экономика в заднице, чем второй срок Обамы". Рашу, как и вам, не повезло. Обама на втором сроке, а состояние экономики улучшается.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Речь была совершенно рекламной и поверхностной. Сплошное бла-бла-бла на ответвлённые темы. "Давайте поможем среднему классу, давайте выстроим новую пенсионную систему" и т. п. Больше всего удивило предложение поднять госслужащим и контрактникам зарплату до 10 баксов в час. Спрашивается, а в каком это ведомстве получают меньше? в NASA, может быть, или в USCIS? Больше всего озадачила постановка всего этого мероприятия. Что бы Обама не сказал, так либералы тут же вскакивают со своих мест и начинают хлопать в ладоши. Цирк! Тот кто слушал речь внимательно и знаком с экономическими реалиями в США, должен был пустить слезу, а не апплодировать.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Тогда зачем же налогоплательщикам содержать Конгресс? Зачем платить конгрессменам и их помощникам немалые зарплаты, оплачивать их расходы? Распустить их всех по домам до окончания срока правления Обамы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Виктор, распоряжения президента - конституционная норма. Так поступали до Обамы, так будут поступать и после него.
Чего добивается Обама? Преодоления перманентной обструкции со стороны своих оппонентов. Пожелаю ему в этом всяческих успехов.
Я думаю что и вы поступили также, будь на месте Обамы Митт Ромни, которому бы постоянно противодействовал бы Сенат, где у демократов большинство.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Больше всего в этом обращении к нации меня возмутила угроза Обамы, что в оставшееся время он собирается управлять государством с помощью имеющейся у него ручки с чернилами и личных распоряжений, в обход Конгресса. Это что, Обама с таким презрением относится к своей же клятве Президента?! Ребята-демократы, вы чего добиваетесь?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6