Шаг вперед или два шага назад

Америка
№5 (928)
Во вторник президент Барак Обама выступил с очередным (пятым по счету) посланием Конгрессу «О положении страны». Увы, долгожданная речь президента об экономических задачах и перспективах страны, в которой политологи ждали серьезного наезда на законодателей-республиканцев, препятствующих прожектам прогрессиста Обамы, вышла какой-то дежурно-регламентной. Комплименты в адрес народа, перечисление собственных достижений, довольно вялые угрозы политическим оппонентам... И, конечно же, обязательные уступки либералам, вроде обещания новых ограничений по выбросам углекислого газа, плюс посулы избирателям. Скучновато вышло. 


Да и приняли это главное политическое шоу года соответственно. Демократы в нужных местах устраивали овации, а после выступления президента восхваляли его очередные позитивные начинания... Республиканцы разводили руками, пытаясь вычленить в этом потоке полуправды истинную составляющую, и пытались дать более реальную оценку происходящего в стране. 


Основным пунктом  речи стали экономические проблемы, и после перечисления выдающихся экономических успехов страны Обама плавно перешел к проблемах экономического неравенства в обществе. 


Президента очень беспокоит, что при увеличении производства и доходов крупнейших корпораций, при снижении официального уровня безработицы  уровень доходов среднего класса замер на прежнем уровне. (На самом деле он снижается). А это, даже при невысокой (официальной) инфляции, ведет к постепенному вымыванию среднего класса. Того класса, который, по сути, создал эту страну. 


«Я верю, - заявил президент, -  что этот год может стать годом прорыва. После пяти лет настойчивых и целеустремленных усилий Америка заняла более выгодное положение, чем любая другая страна на планете в XXI веке. У нас лучший показатель открывающихся  возможностей — доступность рабочих мест, — заявил Обама. — Многие компании уже пообещали создать новые рабочие места в этом году». 


Обама в свою очередь  пообещал помочь таким компаниям, облегчив налоговое бремя так, чтобы работать и оставлять прибыль внутри страны стало выгоднее, чем за рубежом.  


После этого, как и предполагалось, президент пообещал позаботиться о нуждающихся американцах и повысить федеральную минимальную оплату труда до 10,10 долларов в час, не дожидаясь, пока это сделает Конгресс. 
«Америка не стоит на месте, и я тоже. Поэтому всегда и везде, где я могу без законодательства предпринять шаги для улучшения возможностей для большего числа американских семей, я собираюсь делать это», — заявил Обама.
Именно таким повышением президент намерен бороться с обнищанием среднего класса. Ну и еще продлением долгосрочного пособия по безработице.


При этом обамовские экономисты забывают, что минимальное повышение зарплаты – палка о двух концах. Работодатель будет уменьшать количество рабочих часов для сотрудников, искать другие способы удешевления производства. В крайнем случае, будет сокращать штат, и увеличивать нагрузку на сотрудников. Выходов много. Ясно лишь одно – это начинание Обамы, очень привлекательное по форме,  приведет к  обратному эффекту - очередному росту безработицы. Так что шаг вперед окажется двумя шагами назад


Да и обещания компаний нанимать в этом году больше сотрудников (Обама договорился с главами крупнейших корпораций, что они начнут принимать на работу американцев, просидевших без работы больше полугода), тоже ничем не подкреплены. Подобные заявления не обязывают глав компаний ни к чему. Ну, может, наймут для соблюдения приличий с десяток-другой человек. А это означает, что те, кто за пять лет обамовского президентства потерял работу, так и не смогут ее найти.   


Кстати, угроза «все подписать» (по мнению сенатора республиканца Рэнда Пола – абсолютно неконституционная) была одним из немногих наездов в адрес неуступчивых капитолийских законодателей. От президента ждали большей резкости в адрес политических оппонентов. 


При этом Обама несколько раз призвал Конгресс к сотрудничеству, в частности, в вопросе принятия застрявшей в Палате представителей иммиграционной реформы.


«Похоже, что президент все же намерен попытаться договориться с республиканцами, - оценил эти намеки Обамы политолог Питер Шифф, - он не случайно не «наехал» на спикера Палаты представителей Джона Бейнера, который весь прошлый год тормозил принятие закона в палате, чтобы дать тому возможность политического маневра».


Сразу же после речи Обамы наблюдатели выявили в выступлении президента кучу несоответствий. Он, как обычно, говорит полуправду, чтобы повыгоднее представить свою программу. 


Обама, например, констатировал, что «впервые более чем за десятилетие бизнес-лидеры во всем мире заявили, что Китай – уже не лучшее место для инвестиций. На первом месте – Америка!»


Действительно, есть и такие данные, однако более серьезные исследования помещают США лишь во вторую десятку стран, где выгодно вести бизнес и куда следует вкладывать деньги. А один из калифорнийских экономических центров вообще вынес США в третий десяток стран, кажется, даже после Эстонии. 


Причина - бюрократические препоны для бизнеса, чрезмерное налоговое бремя и политика бесконтрольного кредитования, проводимая ФРС, повышающая риск долгосрочной инфляции.


Так как речь президента изобиловала подобными недоговорками,  (о неприятном лучше промолчать), совсем не случайно, что о своей фирменной реформе системы здравоохранения  он упомянул лишь к концу. При этом президент ни словом не обмолвился о проблемах, которые эта программа принесла стране и самим американцам. Наверное, ярче всего эти проблемы, с которыми только начали сталкиваться американцы, иллюстрирует случай сенатора – республиканца из Техаса  Тома Кобурна. 


Кобурн уже несколько месяцев лечится от рака. Недавно он приобрел свою новую страховку на обамовской федеральной бирже и выяснил, что услуги его лечащего врача-онколога его план не покрывает. «Ничего страшного, - признался Кобурн в интервью телеканалу Fox news,- приходится оплачивать визиты из своего кармана». 


Но если сенатору-миллионеру это не страшно,  что делать представителям среднего класса, попавшим в такую же ситуацию?


Впрочем, президента и его сторонников такие мелочи не волнуют. После речи Обамы либералы в один голос твердили о феноменальном успехе реформы, оперируя вместо фактов, лозунгом, что теперь каждый имеет право на медстраховку. А вот что эта медстраховка дает  - клиенту не говорят. 


У политологов сложилось убеждение, что нынешний экономический план президента больше смахивает на тезисы избирательной кампании демократов. Уже сейчас понятно, что демократы попытаются господачками привлечь на свою сторону беднейшие слои избирателя, будут вести активную работу среди национальных и половых меньшинств, которые и так традиционно тяготеют к демократам.


Поэтому особенно важно, что традиционный ответ Республиканской партии в этом году давала член Палаты представителей из Вашингтона  Кэти Макморрис Роджерс. 


Представительница умеренно консервативного крыла  Роджерс – личность неординарная. 44-летняя политик всего два месяца назад родила дочку, став единственной женщиной в истории страны, которая за 10 лет работы в Палате представителей родила (без отрыва от производства) троих детей. 


Политологи считают ее выбор неслучайным: Республиканская партия из-за своего подхода к проблемам абортов теряет поддержку женщин. Это, кстати, продемонстрировали губернаторские выборы в консервативной Вирджинии, где 57% женщин проголосовали за демократов. Так что партии необходимо срочно менять свой имидж, и Роджерс вполне может стать одной из таких знаковых фигур.  


Ответ республиканцев был достаточно сдержанным.  Политик из Вашингтона напомнила, что большинство проблем, переживаемых страной, созданы самим Обамой, его реформой и его администрацией.  Слишком много американцев живут  все хуже, потому что политический курс этого президента усложняет жизнь,»  -  сказала Роджерс. 


Она сообщила, что у республиканцев есть четкие планы, как сократить огромный разрыв в доходах, как дать возможность американцам зарабатывать деньги собственным трудом. В первую очередь это создание новых рабочих мест без увеличения налогов и раздувания государственного аппарата. Потому как у этой администрации на создание одного рабочего места уходят миллионы долларов.  


Есть у республиканцев, по словам Роджерс, и конкретные планы улучшения системы образования и иммиграционной реформы. В ближайшее время ее коллеги намерены представить соответствующие законопроекты в Конгрессе. 
Похоже, что республиканцы стали понимать, что протянуть с легализацией до выборов не удастся. Вот только удастся ли им найти компромисс с демократическим Сенатом и администрацией Обамы – большой вопрос. Ведь президент пообещал двигаться вперед ни на что (кого) не оглядываясь. К своим зияющим высотам.

Комментарии (Всего: 59)

Не понимаю, зачем пускать в страну иммигрантов, если в стране безработица?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Уважаемый Виктор, Уважаемая Т.,
спасибо за поддержку!!! Ваши поддержки вдохновила меня на дискуссию c yважаемым Экcпертом.
1. Oooooчень странная и противоречивая y Вас логика г-н Экcперт: Вы голосовали за Xиллари на праймериз, и в то же время беспокоились o том, что демократы из cреды белых могут отвернуться oт Oбамы. Такую позицию называют: ни в городе Богдан, ни в ceле Селифан. На будущее: придерживайтесь железно только oдной позиции. Мудрая кыргызская поговорка гласит: "тот кто держится за две лодки, тот oбычно тонет".
2. Цитаделью рабства была Aфрика, Кения не исключение, cмею Вам напомнить г-н Эксперт. Потомки рабов, живущие в США, считают ceбя более cчастливыми, чем современные aфриканцы. Я не единожды наблюдал как потомки рабов высокомерно oтносились к иммигрантам из Aфрики: мы пуп земли, a эти намного чернее нас. Причислив Обаму к потомкам рабов в США, я его невольно возвеличил. Тут даже я вынужден признать: везучий парень этот Б. Oбама.
3. Г-н Эксперт, я c Вами полностью согласен, что потомков рабов на госслужбе мизер. Да им это и не надо. Они хорошо ycтроены в быту, зачем им себе морочить головы какими-то имперскими cтратегическими замашками белых. Например, oни великолепно пользуются сложившейся системой: бойфренд-гёрлфренд. Гёрлфренд рожает порядка десяти малышей, получает не xилые пособия на каждого ребёнка. Средства xватают не только на детей, но и на старателя бойфренда. Только не пытайтесь меня oбвинить в ненависти к детям. Дети - это Ангелы во плоти. Независимо oт цвета кожи. Но меня возмущает использование детей в качестве приманки денег. A послe достижения coвершеннолетия дети выходят на большую дорогу, где первым встречным явлется обычно наркотик. Я не расист, я большой поклонник великих баскетболистов: Майкла Джордана, Леброна Джеймса, Коби Брайнта, Дюранта, великолепной певицы Рианы. Их величие видно даже невооружённым глазом и слухом.
4. Согласен и c тем, что в США сложилась система госуправления, где президент лишь символ правителя гос-ва. Можно избрать обезьяну президентом. И это прокатит, т. к. в системе работают прекрасные безымяные управленцы, соблюдающие преемственность имперских правил и законов oт поколения к поколению. Но, президент-обезьяна может yчудить такое, что мало не покажется. Пример? Посмотрите советский фильм " Полосатый рейс "
5. В этом пункте, пользуясь моментом, хочу поделиться c форумчанами c прогнозом будущих президентских выборов в США. На мой взгляд демпартия разработала проект: следующий президент - женщина. Поэтому все ожидают от демократов выдвижения Хиллари на президентство в 2016. Но, X. Клинтон не хочет выдвигаться, несмотря на yговоры авторитетных политиков демпартии. Если X. Kлинтон настоит на cвоём мнении, то что тогда? На мой взгляд, в этом cлучае будет предложен от демпартии 2-oй вариант c женщиной президентом. Кoго выдвинут? Г-н Эксперт сядьте в своё кресло, на всякий cлучай обвяжите cебя верёвкой, чтобы не упасть. Конечно же Мишель Oбаму. Oткуда это известно? Ну, caми поразмышляйте над последними coбытиями в ceмье президента. Я лишь приведу факты.
- В прессе судачат o cкором разводе в благородном президентском ceмействе. В подтверждение, Б. Oбама, не поцеловав свою благоверную c днём рождения поспешно покидает Гавайи, место coвместного отдыха c ceмьёй;
- Б. Oбама выступает в Конгрессе co своим ежегодным посЫланиeм. На посЫлании присутствует его благоверная. Когда президент представляет свою жену, демократы cтоя aплодируют. Г-н Эксперт в Koнституции или законах США есть ли пунктик, где жена президента, не занимающая никаких госпостов, должна oбязательно сидеть на почётном месте с конгрессменами? Буду oчень благодарен если Вы растолкуете мне, наивному oболтусу.
- Напрашивается вывод из приведённых выше противоречий: разработана xитроумная политическая xoдовка на предстоящие выборы, на мой наивный взгляд.
- A. перед выборами объявляется развод в семье Обамы. Всё преподносится в СМИ так, что Б.Обама во всём виноват: нашёл ceбе молодую любовницу в Европе.
- Б. М. Oбама будет представлена как oдинокая мать, оставшаяся c 2-мя дочерьми. СМИ всё время будут показывать yжасные yсловия проживания бывшей 1-oй леди в различных подвалах дешёвых студенческих oбщежитий.
- В. Результат: все избиратели проникнутся уважением и жалостью к Мишель. Воспользовавшись искусственной ситуацией она "отважится" выставить cвою кандидатуру в президенты. И, конечно же, сердобольные наследники coздателей великой coвременной империи, ocoбено женщины, проголосуют за Мишель. A тугодумы-республиканцы опять пролетят.


Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Как и следовало ожидать, наш пропагандон разразился очередной порцией агитационного словестного поноса без единой конкретной цифры по сути.
А теперь ещё и клона подключил. Кстати, не в первый раз. Когда по существу ему сказать нечего, очень кстати появляются "новички", горячо поддерживающие политику Партии.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Пусть и несовершенный, Обамакер открыл дорогу к доступной медицине миллионам незастрахованных американцев. Если же Обаме удастся и иммиграционную реформу протолкнуть через Конгресс, республиканцы смогут надолго забыть о Белом Доме.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт: "такая тактика оправдана".
Лицемерить, врать своему избирателю?
Это что, указание Главного Демократа? Делай как я?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я уже писал об этом, Алекс. Конгрессмены-демократы из консервативных штатов, побеждавшие в консервативных же округах или в округах, где симпатии электората могут кочнуться в ту или иную сторону, стараются продемонстрировать свою независимость. Грядут выборы, и такая тактика оправдана. Отдельные республиканцы из либеральных штатов поступали также в годы правления Буша. Критикуя Джорджа за войну в Ираке...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт, я слышал что некоторые конгресмены демократы после Обамы выступления во все услышанье заявляют что не поддерживают президента. Как такое может быть?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Халва, халва, халва...."
Посмотрим через годик-два. Как я уже упоминал, у меня есть жизненный опыт подобных реформ. Читай ссылку Inexpert-а - там всё хорошо описано (и причины и следствия).

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Не знаю сколько отстегивают пропгандонуABV его консервативные шавко, да это и неважно.
Караван идет... Реформа шаг за шагом продвигается, а неграмотная туфта ABV, может удовлетворить таких как он. Удавлетворяйся, ABV, сам знаешь как...
А вот тебе и конкретика, пропаг, по доходам и субсидиям?
Потолки для получения субсидии
Financial Assistance Eligibility by Annual Income Level*
Family Size Annual Income Eligibility for Tax Credits
Single не менее $15 283 - до $45,960
Family of two $20 629- $62,040
Family of three $25 976 - $78,120
Family of four $36 669 - $94,200
Family of five $42 016 - $110,280

Человек, зарабатывающий немногим более 15 штук в год – это не бедняк, ABV? А семья из двух с доходом $20 штук?
А двое работающих с 62 тыс. – не средний класс?

А вот тебе и общие картинки
"Уолл стрит джорнэл":
One sign that uninsured Americans are enrolling in insurance polices is that the uninsured rate dropped from 17.3 percent in December to 16.1 percent in early January.

Что касается тех, кто получил покрытия посредством штатных и федеральных страховых бирж, то их на сегодняшний день 9 млн: 6 млн Медикейд (его смогли оформить многие работающие с очень малым доходом) и 3 млн оформивших частные страховые планы. Лучше всего "подписка" идет в тех штатах, власти которых способствуют работе страховых бирж. Да, сейчас больше подписываются на планы те, кто прежде имел страховой план. Но у них и опыта больше в таких делах. Для тех американцев, кто прежде не покупал страховку, требуется больше времени, чтобы определиться. Высокий процент среди покупающие планы - лица в возрасте 55-64 года. То есть, самая уязвимая группа населения (возраст, хронические болезни). Раньще для них было очень непросто приобрести полис на частном рынке по причине precondition. Сейчас этопрепятствие устранено плюс субсидия. Что касается оформления полисов молодежью, то хорошая статистика в Нью-Йорке, Калифонии, Нью-Джерси, Коннектикуте.
Все идет своим чередом. И сколько бы консерпропагандоны не кричали "все хреново", на самом деле ситуация нормальная. Не случайно и рейтинг Обамы вырос: его работу одобрили в январе 49% американцев по данным консервативного Расммуссен пол. По данным опроса Associated Press, почти 60% американцев заявили, что Обама им "нравится".

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Всё-ж этому пропагандону, "эксперту", платят сдельно, от объёма. Черным "активистам" что в ноябре-декабре агитировали за это дерьмо перед Валмартами платили по часам.
Главное воды побольше налить. Пустое бла-бла-бла про мифических "работающих бедняков" которых Обама облагодетельствовал, и никакой конкретики. Иногда разрозненные, ни о чем не говорящие, цифры типа "Стопятсот человек посетило сайт в декабре в Нью-Джерси!!!!!" и никакой общей картинки. Сколько подписалось всего? Сколько из них Медикейд? Сколько не имело страховки раньше? Сколько имели, но лишились? Сколько надо минимально немедикерщиков для нормального функционирования системы? Это теперь, типа, страшная гостайна.
Провал очевиден, сколько-б проплаченные "эксперты" не завывали : "Халва, халва..." Причем дальше будет хуже. "Счастье" ещё не все прочувствовали на собственном кармане и здоровье. Не зря-ж либерасты перед выборами засуетились как тараканы под дихлофосом.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6