Первые предвыборные дебаты между действующим президентом-демократом Бараком Обамой и кандидатом от республиканской партии Миттом Ромни завершились. Согласно опросу CNN/Opinion, словесную схватку с глазу на глаз выиграл Ромни. Он набрал 67% голосов зрителей. Только 25% опрошенных отдали предпочтение Обаме. Данные CBS незначительно отличаются. 46% следивших за дебатами американцев проголосовали за «слона» и лишь 22% за «осла».
По мнению многочисленных аналитиков дебатов, Ромни выиграл по следующим причинам.
Во-первых, ведущий Джим Лерер довольно неожиданно предоставил кандидатам в президенты возможность дискутировать между собой. Ранее предполагалось, что большую часть времени они будут отвечать на вопросы.
Ромни, естественно, не упустил возможности «атаковать» Обаму, навязав несколько «неудобных» для демократов тем.
Во-вторых, Обама выглядел измотанным, уставшим и запуганным. «Такое ощущение, что наш президент всю ночь не спал, весь день не ел, а потом в принудительном порядке занимался спортом до полного истощения организма», - написал на интернет-форуме один зритель.
Другой комментатор написал, что действующий глава государства напомнил ему «испуганного школьника, подвергнувшегося атаке ровесников-садистов».
Кроме того, мимика и жестикуляция Обамы выдавала сильное волнение. Ромни же, наоборот, чувствовал себя уверенно. Многим он напомнил Рональда Рейгана – виртуоза любых дебатов.
В-третьих, республиканец очень грамотно объяснил свою позицию по поводу налогообложения. Он сказал, что демократы критикуют его планы, фальсифицируя статистику и намеренно запугивая население. Обама же моментально повторил то, что его оппонент только что назвал вымыслом. Причём повторил несколько раз.
В целом, дебаты получились весьма неожиданными. Десятки миллионов американцев увидели президента слабым, нерешительным и желающим поскорей сбежать от своего оппонента и Джима Лерера.
Такого развития события не ожидали даже убеждённые консерваторы, вечно критикующие демократическую партию. Даже они мечтали о том, чтобы Ромни «хотя бы не проиграл». Республиканец, однако, выиграл с огромным отрывом, что стало своего рода сенсацией.
В продолжение дискуссии, «РБ» предлагает читателям ответить на следующие вопросы:
Каковы ваши впечатления от первых предвыборных дебатов в формате «лицом к лицу»?
Почему Обама выглядел столь неуверенно, и почему так легко проиграл?
Что нужно сделать политтехнологам действующего президента, чтобы избежать поражения 16 и 22 октября?
Комментарии (Всего: 91)
Имя: Сима
Дата: Пятница, 05 октября 2012
Время: 21:32
Бамбамчик на дебатах напомнил мне Вовочку, которого наказали и поставили в угол. Такой запуганный парень, который что-то бубнил в углу и боялся поднять глаза. Да он сам знает, что он двоешник. Обама - You have to go! This is enough! Бедная Америчка...
Редактировать комментарий
Ваше имя:Тема:Комментарий: *
Имя: Гость
Дата: Пятница, 05 октября 2012
Время: 19:10
Дебаты показали, что без свиты и подсказки король голый.
К сожалению, доводы рассудка зачастую не действуют. Так что Обаме нечего бояться
Редактировать комментарий
Ваше имя:Тема:Комментарий: *
Имя: Мирон
Дата: Пятница, 05 октября 2012
Время: 18:51
1. Обама не тянет. Ромни отличный руководитель.
2. Президент не разбирается в экономике и даже не может понять суть дела.
3. Сменить президента на любого знающего заместителя
Редактировать комментарий
Ваше имя:Тема:Комментарий: *
Имя: Дмитрий
Дата: Пятница, 05 октября 2012
Время: 18:02
Анне. На языке Обамы, "маленький человек" это поколениями сидящий на велфере афро-американец. Будьте спокойны Анна, помогать "маленькому человеку" Обама будет за наш с вами счет.
Редактировать комментарий
Ваше имя:Тема:Комментарий: *
Имя: Дмитрий
Дата: Пятница, 05 октября 2012
Время: 17:58
Експерт: Дима, информация о участии Ромни в финансировании "зеленых" предприятий размещена на десятках сайтов.)))))Кто бы сомневался. Никто не спорит что левые блоггерасты копируют друг друга. Другое дело что все они недоговаривают что деньги были выделенны за 11 лет до того как Конарка объявила о своем банкротстве. Я уже молчу про тот факт что в штате где демократы контролируют 85% легислатуры и практически все исполнительные должности, решение передать полтора миллиона из фонда помощи зеленным компаниям, принадлежало скорее всего ни Ромни, а кому то другому.
Редактировать комментарий
Ваше имя:Тема:Комментарий: *
Имя: Дмитрий
Дата: Пятница, 05 октября 2012
Время: 17:47
Рине. Обама показал свою нерешительность что вполне естественно для неопытного, без года неделя политикана. Что касается человеческих качеств Обамы, то этот урод без зазрения совести обвиняет Ромни за глаза во всех смертных грехах, а тут встретился с ним один на один и в штаны наложил. Это человеческое чувство Обамы называется просто трусостью. Такому чмошнику не место в Белом Доме.
Редактировать комментарий
Ваше имя:Тема:Комментарий: *
Имя: Анна
Дата: Пятница, 05 октября 2012
Время: 17:41
А я буду голосовать за Обаму, потому что он правильно считает, что государство должно заботиться о маленьком человеке.
Редактировать комментарий
Ваше имя:Тема:Комментарий: *
Имя: Виктор
Дата: Пятница, 05 октября 2012
Время: 17:38
Похоже, что сбываются предсказания, по-моему Дмитрия, что чем ближе день выборов, тем больше будет лжи, в частности, в ситуации с безработицей. И как это они так подсуетились и быстро подсчитали этот самый процент?
Редактировать комментарий
Ваше имя:Тема:Комментарий: *
Имя: Эксперт
Дата: Пятница, 05 октября 2012
Время: 17:20
Дима, информация о участии Ромни в финансировании "зеленых" предприятий размещена на десятках сайтов. Даю цитату с олного из них:
The demise of Konarka could become a hot topic on the campaign trail because Romney personally doled out a $1.5 million renewable energy subsidy to the Lowell startup in 2003, shortly after taking office on Beacon Hill.
При этом сам Ромни, как опытнейший рейдер, свой собственный капитал в новые идеи и новые технологии вкладывать не желал. Слишком рискованное предприятие. Как к рейдеру, бмзнес-прохвосту к нему не может быть претензий. Вот только государство он хает напрасно, так как именно государство несет огромные расходы по линии новых перспективных разработок, требующих колоссальных инвестиций.
Редактировать комментарий
Ваше имя:Тема:Комментарий: *
Имя: Дмитрий
Дата: Пятница, 05 октября 2012
Время: 16:39
Один из самых уважемых американских CEO - Джек Уэлш, заявил что новые цифры по безработицы это липа. http://blogs.wsj.com/marketbeat/2012/10/05/jack-welch-i-wasnt-kidding/
Комментарии (Всего: 91)
К сожалению, доводы рассудка зачастую не действуют. Так что Обаме нечего бояться
2. Президент не разбирается в экономике и даже не может понять суть дела.
3. Сменить президента на любого знающего заместителя
The demise of Konarka could become a hot topic on the campaign trail because Romney personally doled out a $1.5 million renewable energy subsidy to the Lowell startup in 2003, shortly after taking office on Beacon Hill.
При этом сам Ромни, как опытнейший рейдер, свой собственный капитал в новые идеи и новые технологии вкладывать не желал. Слишком рискованное предприятие. Как к рейдеру, бмзнес-прохвосту к нему не может быть претензий. Вот только государство он хает напрасно, так как именно государство несет огромные расходы по линии новых перспективных разработок, требующих колоссальных инвестиций.