Первые дебаты. Кто выиграл и кто проиграл

Америка
№40 (859)

Первые предвыборные дебаты между действующим президентом-демократом Бараком Обамой и кандидатом от республиканской партии Миттом Ромни завершились. Согласно опросу CNN/Opinion, словесную схватку с глазу на глаз выиграл Ромни. Он набрал 67% голосов зрителей. Только 25% опрошенных отдали предпочтение Обаме. Данные CBS незначительно отличаются. 46% следивших за дебатами американцев проголосовали за «слона» и лишь 22% за «осла».

 
По мнению многочисленных аналитиков дебатов, Ромни выиграл по следующим причинам.
 
Во-первых, ведущий Джим Лерер довольно неожиданно предоставил кандидатам в президенты возможность дискутировать между собой. Ранее предполагалось, что большую часть времени они будут отвечать на вопросы.
 
Ромни, естественно, не упустил возможности «атаковать» Обаму, навязав несколько «неудобных» для демократов тем.
 
Во-вторых, Обама выглядел измотанным, уставшим и запуганным. «Такое ощущение, что наш президент всю ночь не спал, весь день не ел, а потом в принудительном порядке занимался спортом до полного истощения организма», - написал на интернет-форуме один зритель.
 
Другой комментатор написал, что действующий глава государства напомнил ему «испуганного школьника, подвергнувшегося атаке ровесников-садистов».
 
Кроме того, мимика и жестикуляция Обамы выдавала сильное волнение. Ромни же, наоборот, чувствовал себя уверенно. Многим он напомнил Рональда Рейгана – виртуоза любых дебатов.
 
В-третьих, республиканец очень грамотно объяснил свою позицию по поводу налогообложения. Он сказал, что демократы критикуют его планы, фальсифицируя статистику и намеренно запугивая население. Обама же моментально повторил то, что его оппонент только что назвал вымыслом. Причём повторил несколько раз.
 
В целом, дебаты получились весьма неожиданными. Десятки миллионов американцев увидели президента слабым, нерешительным и желающим поскорей сбежать от своего оппонента и Джима Лерера.
 
Такого развития события не ожидали даже убеждённые консерваторы, вечно критикующие демократическую партию. Даже они мечтали о том, чтобы Ромни «хотя бы не проиграл». Республиканец, однако, выиграл с огромным отрывом, что стало своего рода сенсацией.
 
В продолжение дискуссии, «РБ» предлагает читателям ответить на следующие вопросы:
 
 
 
  • Каковы ваши впечатления от первых предвыборных дебатов в формате «лицом к лицу»?
     
  • Почему Обама выглядел столь неуверенно, и почему так легко проиграл?
  • Что нужно сделать политтехнологам действующего президента, чтобы избежать поражения 16 и 22 октября? 

     




 


Комментарии (Всего: 91)

А что вы хотели, если демократы находились в плену пропаганды собственных СМИ. Для консерваторов которые знают про Обаму и Ромни не только через призму левых СМИ, в итогах дебатов нет нечего удивительного. Другое дело что сами СМИ признали поражение своего кумира. Вот это был действительно шок. Лично я думал что в случае провала Обамы, левые СМИ сблефуют или по крайней мере объявят ничью.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В шоке не только левые журналисты, в шоке и все демократы!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В принципе нечего удивительного вчера не произошло, Обама никогда не отличался сильной риторикой и умением вести дебаты. Он умеет гладко говорить только тогда когда читает заранее написанную для него речь через телесуфлер. Оставшись без суфлера, Барак начинает бекать-мекать и ляпать всякие глупости. Тут сказывается отсутствие интеллекта и большого политического опыта - необходимого для ведения дебатов. Обама также не привык отвечать на сложные вопросы из за чрезмерной любви к нему леволиберальных СМИ. В течении последних четырех лет, журналисты не задали Обаме ни одного сложного вопроса. Все четыре года его президенства, журналисты превозносили Обаму как живого бога, и настолько забылись в своей лжи что для них провал Обамы было настоящим шоком. Эти дебаты наконец то сорвали завесу журналисткой лжи, и народ увидел какое ничтожество находилось у руля последние четыре года в США.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дебаты в Денвере не решат результат выборов, Ромни и Обама ещё 2 раза всретятся и 1 раз вице-президенты. Но нет никакого сомнения, кто из двух в Денвере более контролировал серьёзные дебаты. Если сказать одним словом: Митт Ромни выглядел и говорил так, как ПРЕЗИДЕНТ. Он на 100% доминировал от начала и до конца, доказывая свою точку зрения эффективно и мощно.
В то время, как Обама выглядел и звучал неуверенно, повторяя, набившие оскомину "лозунги", . Даже про- Обамовские СМИ, которые собственно и "накачивали " его рейтинг за последние 2 года, "промывая мозги" миллионам Обамовской пропагандой, сделали однозначный вывод: Ромни -победил эти дебаты.
Конечно, ещё месяц впереди и 3 дебаты, но вчера 55 миллионов, наконец, увидели и услышали "кто есть кто". Браво, Ромни, тебя ещё рано " списывать". Очень много из тех, кто не был уверен за кого голосовать, смогут отдоть голоса за Ромни. Поживём- увидим...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Никто не обратил внимания на заключительные 2-минутные речи спикеров?! Обама закончил свою речь фразой : "Everybody's getting a fair shot and everybody's getting a fair share. Everybody's doing fair share and everybody's playing by the same rules". Мr Президент - Вы о чем говорите, какой такой fair shot и что значит "doing fair share" в системе американского капитализма?!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Да, президент показал себя хуже, чем мы все ожидали, но это еще ничего не значит!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Кто нибудь может обьяснить, что произошло с Обамой. Я от него такого не ожидал.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дебаты меня лишний раз убедили в том, что Обама - ПАРАНОИК. У этого человека очень плохо с нервами. Он боится столкнуться с проблемами с глазу на глаз и поэтому всегда выигрывает за счет дем. партии и пиарщиков. Вчера мы увидели того Обаму, который прятал от всех дипломы и сенаторские записи, пил алкоголь от безысходности (это было в Кейп-Коде, насколько мне не измекняет память) и прикрывался за стандартными фразами вроде "Иммиграционная реформа остается моим главным приоритетом".


У меня жена назвала Обаму РОБОТОМ. Потому что любое нестандарнтное развитие ситуации, вводит его в ступор. Он не способен к самостояельности. Он был не готов к вопросам Ромни и это было видно. Сегодня внимательно пересмотрю эти увлекательные полтора часа. Просто увлекательнейшее реалити-шоу! На ютубе, кстати, оно есть в HD-качестве. Всем советую

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Рина, как Bам вчера понравился Ваш "гигант мысли"?
Даже Билл Маер (Bill Maher), один из крупных Обамовских доноров (1 М$) заметил после дебатов "Я не могу поверить, что говорю это, но это выглядело так будто Обама нуждается в телесуфлере"

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Димону. Я только что смотрел и слушал президентские дебаты. Обама все время повторял в адрес Ромни известные упреки, особенно насчет снижения расходов на 7 трл. долларов. Ромни же все отрицал. Он отрицал намерение снизить налоги на богатых, он отрицал свое стремление закрыть медицинскую реформу и т.д. Короче, Ромни отрицал все, что он заявлял и предлагал до дебатов. В результате они пели вдвоем только песню о благе для среднего класса. Кому нужен лжец Ромни, получите. Фактически никто не победил.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir