Если бы не было любви...

Из штата в штат
№30 (483)

Читатель, хотя бы немного знакомый с историей, согласится со мной, что на протяжении тысячелетий в основе большинства браков лежало все что угодно, но только не любовь. О каких высоких чувствах среди идущих под венец или хупу могла идти речь, если судьба женщины редко находилась в ее собственных руках. За кого выходить замуж, решали большей частью родители, а не она сама. При всей тогдашней богобоязненности утверждение, что браки заключаются на небесах, вызвало бы смех или, в крайнем случае, горькую усмешку. Не только короли, как поется в известной песне, не могли «жениться по любви», но и простой люд редко позволял себе подобную роскошь. Экономические расчеты, меркантильные соображения – вот что лежало в основе брака. Женихов больше всего волновало приданое суженой, а родителей невесты - материальное положение будущего супруга их дочери, его титул или общественный статус. На Востоке пошли еще дальше, чем на Западе, давая от ворот поворот женишку, не имеющему возможности заплатить калым.
Как бы там ни было, но при подобном положении вещей институт брака, поддерживаемый различными религиями, чувствовал себя в полной безопасности. Разводы были столь редки, что считались чем-то из ряд вон выходящим. Если бы он или она заявили священнослужителю, что хотели бы разорвать семейные узы только потому, что «ушла любовь», на них посмотрели бы как на сумасшедших. Какая любовь? О чем вы “шепчете”, господа...
Но вот наступил конец XVIII века, с его потрясениями многовековых основ, с великими революциями, осуществляемыми под лозунгами свободы, равенства, братства и отказа от массы прежних предрассудков. Изменения в обществе, пока еще очень робкие, коснулись и института брака. Ведь там, где провозглашались свобода и братство, должно было оставаться место и для любви. Дорогу - чувствам, расчетливость – на свалку истории. Конечно, сломать многовековое отношение к браку было не под силу даже самым пламенным революционным ораторам. Однако процесс, как говорится, пошел. Обеспокоенные консерваторы уже тогда, более двухсот лет назад, предупреждали социальных реформаторов: не смущайте умы, не ратуйте за любовь как основу союза мужчины и женщины. Если этот принцип заменит все остальные – институт брака ждут тяжелые времена, а возможно, и гибель.
Одно время казалось, что этот прогноз не имеет под собой реальных оснований. Как пишет в «Вашингтон пост» профессор Стефани Кунтц, долгое время практически не ощущалось последствий великих социальных потрясений, дестабилизирующих брак. Женщины все еще очень сильно зависели в материальном отношении от мужчин, аборты находились под запретом, а родить ребенка вне брака считалось страшным позором. В 1960 году две трети американских студенток заявили, что они ответят согласием на предложение нелюбимого им мужчины выйти за него замуж, если он будет в экономическом плане крепко стоять на ногах. Американские мужчины также были готовы действовать по принципу “стерпится-слюбится”, если женитьба позволяла улучшить материальное положение за счет денежек жены, успешно продвинуться по служебной лестнице или заняться политикой.
Между тем либеральные веяния, охватившие западный мир во второй половине 60-х, но особенно в 70-е годы прошлого столетия заставили вспомнить о предупреждении консерваторов эпохи французской революции. Грянувшая теперь уже сексуальная революция оказалась судьбоносной для семейно-брачных отношений. Вслед за ней последовало разрешенное Верховным судом США право женщин на аборт, а затем принятие законов, значительно облегчивших расторжение брака.
В конце 70-х годов число разводов в Западной Европе и США достигло невиданной ранее отметки. Консерваторы обвиняли в развале семьи либеральных законодателей и поддерживающих их либеральных судей, упростивших донельзя процедуру развода. И они, надо признать, были правы. В Соединенных Штатах так называемые no-fault divorce laws позволили супругам легко расставаться друг с другом только потому, что один не любил другого. Институт брака стал напоминать прибрежную полосу, подмываемую океанскими волнами.
Вслед за « я его (ее) не люблю, потому и жить с ним (с ней)» не хочу, аргументация подающих на развод становилась все более откровенной. “Не люблю” часто означало «физическое несоответствие». Сегодня, согласно исследованию Бюро социальной гигиены США, сексуальная неудовлетворенность занимает первое место среди причин, приводящих к разводу. На втором месте – различия во мнениях между супругами относительно того, где и как проводить свободное время. И лишь на третьем месте – проблемы финансового характера.
Выводы Бюро социальной гигиены подтверждаются и изысканиями отечественных психологов и социологов. Они также указывают на сексуальную дисгармонию как одну из главных причин разводов в США. Оказывается, выживаемость многих семей зависит не от доходов мужа, характера жены или интеллекта супругов.., а из-за несовпадения биоритмов. В ходе проведенных исследований удалось выяснить, что самым непрочным из всех брачных пар оказался союз женщины–«совы», активность которой выпадает на позднее время суток, и мужчины-«жаворонка», который активен в утренние часы. В наши дни несовпадение биоритмов - вполне подходящая причина для развода. Полвека назад ее бы просто не стали рассматривать, посчитав, что граждане просто издеваются над судом.
Хотя в 90-годы прошлого столетия темпы расторжения браков в Соединенных Штатах несколько замедлились, в общем их число в период с 1990 по 2000 год возросло на 10 процентов. В настоящее время один из десяти американцев либо разведен, либо оформил раздельное проживание с супругом (separation).
За последнее время значительно увеличилось число американцев, находящимся в гражданском браке. Многие такие пары имеют детей - до 40 процентов. Этот показатель близок к цифре детей, живущих в нормальных семьях, – 45 процентов.
В нашей стране также заметно увеличилось число одиноких людей: и тех, кто никогда не стоял под венцом, и тех, кто имел семью, но не спешит повторно жениться или выйти замуж. Значительный прирост матерей-одиночек – свидетельство изменившегося отношения в обществе к внебрачным детям – подобные неполные семьи уже воспринимаются как вполне нормальное явление.
Несмотря на все приведенные выше факты, было бы неверным говорить о том, что брак полностью утратил в глазах американцев свою привлекательность. Наоборот, разъясняют ситуацию эксперты, отношение к браку сегодня даже более уважительное, чем в те времена, когда неженатые или незамужние люди считались чуть ли не париями. Американцы совсем не против того, чтобы завести семью, однако хотели бы связать свою судьбу с человеком, которого бы они любили, уважали и кем бы дорожили. Найти такого спутника жизни очень непросто. Из статистики видно, что значительное число американцев проводит вне брака примерно половину своей жизни. Все больше и больше детей проживает в семьях только с одним биологическим родителем.
Белый дом, республиканцы в Конгрессе, вкупе с так называемыми «христианскими правыми», прилагают немало усилий с тем, чтобы вернуть институту брака его былую значимость. Для этого, говорят они, следует внушить гражданам прежнее трепетное уважение к так называемым американским традиционным ценностям.
Лично я очень сомневаюсь, что им удастся это сделать. Мой пессимизм объясняется тем, что рекордсменами по числу разводов являются сегодня вовсе не либеральные штаты поддержавшие на последних выборах сенатора Керри, а консервативные южные штаты, из так называемого «Библейского пояса» (Bible Belt), голосовавшие за Джорджа Буша. Именно здесь находится национальный рекордсмен по числу разводов на душу населения - город Роаноук (штат Вирджиния).
Неудачными оказались все попытки консерваторов воспитать у молодежи уважение к институту брака, которое было у их дедушек и бабушек. Широко разрекламированная кампания «Обет целомудрия» – торжественная клятва школьников перед своими товарищами не вступать в половую связь до брака, фактически провалилась. Причем с треском, как свидетельствуют данные National Longitudinal Study of Adolescent Youth – 88 процентов давших клятву ее нарушили.
Еще один факт, подтверждающий неудачные попытки консерваторов восстановить уважение к институту брака, – данные о количестве американцев, согласившихся добровольно отказаться от положений упрощенного закона о разводах, подписав специальное обязательство в рамках covenant marriage laws, существующих в отдельных штатах. Таковых на сегодняшний день оказалось менее 3 процентов.
И все-таки я не думаю, что американцы полностью откажутся от законного брака, по крайней мере, мужчины, хотя бы из соображений собственной безопасности. Ученые выяснили не так давно, что представители сильного пола, пережившие развод с официальной женой или расставание с сожительницей, намного более склонны к суициду (играет роль фоктор расставания), чем мужчины, состоящие в законном или гражданском браке. Впрочем, давно установлено, что семейные люди счастливее, здоровее одиноких и живут дольше. Давайте об этом не забывать...