Семь “ТОЩИХ” лет?

В мире

Нам предрекают очередной конец света. Всемирное потепление перед ним, как банный день перед Судным.
Конец света - это даже не ядерная зима. Это всемирный голод. «Стремительное подорожание продуктов питания обернется  катастрофой», - предупреждает газета “The New York Times”. Сначала вымрут бедные страны. К примеру, Нигерия. Другим тоже, естественно, не поздоровится. Ну а потом очередь дойдет и до благополучных стран. Несмотря на то, что американцы тратят на питание всего 18% от своих доходов.

Зачем понадобилось “The New York Times” вдруг срочно бить тревогу? Сегодня нас душат цены на бензин, а не на хлеб. Единственная тревога человека должна быть о том, почему он тревожится. Нам ли, ехавшим в Америку под лозунгом: «Пережили изобилие, переживем и голод», вдаваться в панику? Но в отличие от нас американцы не голодали со времен Великой депрессии. И пронять их можно только... голодом. А накануне выборов - это лучшая на сегодня политическая виагра. С выбором “The New York Times” определилась давно, отдав предпочтение Хиллари Клинтон. Дела у нее пока обстоят неважно, но кто вкусней и сытней накормит всех голодных и обездоленных? Конечно же, Хиллари.
Так что же говорят фронтовые сводки с полей? В прошлом году импорт продовольствия стал обходиться на четверть дороже, что, понятно, больно ударило по тем, кто не сеет и не жнет, а манны с неба ждет. По данным Всемирного банка, таких государств-иждивенцев порядка 33-х. Цены на кукурузу удвоились, а на пшеницу - самые высокие с конца 70-х годов минувшего века. Только за два месяца рис подорожал на 75%, а цены на продукты питания выросли с начала года на 40%.
Эксперты ООН утверждают, что и запасы зерна уменьшились до 25-летнего минимума. И даже объясняют, что рост цен на продукты питания вызван вполне реальными факторами - заоблачными ценами на энергоносители и заметным улучшением питания населения Китая и  Индии, которое может позволить себе сейчас есть не только червячков и жучков, но и свинину с бараниной.
Другие эксперты - из Международного валютного фонда - винят во всем американский эгоизм. По их мнению, рост мирового спроса на кукурузу спровоцировало производство из нее этанола, которое потянуло за собой удорожание кормов и соевых бобов. Фермерам стало выгоднее выращивать кукурузу. Дело в том, что правительство Соединенных Штатов выделяет субсидии переработчикам этанола в размере 51 цент за галлон, а пошлина на импортный этанол составляет 54 цента за галлон. 
 “Зеленые” эксперты, в свою очередь, считают, что кукурузный бензин дает не меньше выхлопных газов, чем обычный. Поэтому лучше по-прежнему покупать нефть, а выращенную кукурузу поставлять развивающимся странам. Причем желательно как можно дешевле. А то что же получается? Объем помощи нуждающимся странам за год уменьшился на 8,4%. Но вот что интересно: почти вся нефть почему-то в руках “нуждающихся” стран. И они так подняли ее ценовую планку, что впору пересаживаться на велосипеды. Но если нефть дороже золота, то пусть они ее и едят.
Еще одна, между прочим, интересная деталь: по данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO), на помощь голодающим ежемесячно выделяется 500 миллионов долларов. То есть 6 миллиардов в год. А Америка тратит ежегодно на закупку нефти 400 миллиардов долларов. Такая вот арифметика. Но кто-то должен оплачивать счета. А платит обычно тот, кто в состоянии платить. От Соединенных Штатов требуют выполнения обещаний, данных еще Джимми Картером: ежегодно выделять 0,7% ВВП на продовольственную помощь странам “третьего мира”. В дополнение к беспроцентным “чрезвычайным кредитам”.
Но американские деньги унавоживают аравийские нефтяные пески. Там надо искать и кукурузу, и пшеницу, и рис, и сою. Только кто это будет делать? ООН, называющая сложившуюся ситуацию «самым тяжелым продовольственным кризисом за последние 15 лет»? Странно, почему никто не задумывается над тем, как могут выжить при цене на нефть в 110 долларов за баррель те страны, где большинство населения живет на 1-2 доллара в день (таков “эталон нищеты”, установленный ООН)?
О голоде заговорили только после того, как начались стихийные “восстания нищих”. Повсюду - от Филиппин до Бангладеш, от Мексики до Буркина-Фасо и от Сенегала до Индии - вспыхнули хлебные бунты. Бурлят Берег Слоновой Кости, Мавритания, Йемен, Индонезия, Филиппины, Гаити. В Египте на подавление демонстраций брошены армия и полиция. Счет убитых идет на сотни. А “правозащитники” словно воды в рот набрали. Голодным между тем не страшны ни дубинки, ни пули. Они готовы умереть на баррикадах, потому что и так умирают от голода.
Политики, журналисты и экономисты призывают к немедленным действиям. Они пугают нас семью “тощими” годами. Но, кроме заклинаний о немедленной помощи голодающим, ничего не предлагают. Йосеф, разгадавший сон фараона и предсказавший семь лет изобилия, на смену которым придут семь лет голода, решил задачу, как известно, весьма просто: откладывал часть урожая, чтобы создать необходимые запасы на “черный” день. Его план полностью удался. Когда наступил голод, хранилища ломились от зерна. И “тощие” годы страна пережила без потрясений.
Эту часть библейской истории, думаю, знают все. Но у нее есть продолжение. Египтяне тоже откладывали зерно, однако сохранить его не сумели. И вынуждены были покупать у государства. А когда деньги кончились, попали этому государству в зависимость, продав ему свои земли. И вместо собственников стали арендаторами. Западный мир - основной производитель зерна - сегодня тоже попал в зависимость. Нефтяную. Уйти от нее можно, только удушая ОПЕК. Любыми средствами. В том числе голодом. Вы спросите, при чем тут тот же Берег Слоновой Кости, у которого нефти нет? Но Берег Слоновой Кости - член ООН. У него есть право голоса, который он почему-то всегда использует против Соединенных Штатов, голосуя за резолюции Ирана, Саудовской Аравии и прочих “друзей” демократии.
Французская газета “Le Monde”, рисуя мрачную картину ближайшего будущего, пишет: «Голод будет сопровождаться общим регрессом - в области образования, здравоохранения, равноправия. В среднесрочной перспективе Земля в состоянии удвоить производство продуктов питания, чтобы прокормить к 2050 году 9 миллиардов человек, однако каждое государство тянет одеяло на себя. Единственный выход из сложившейся ситуации - новая сельскохозяйственная революция, к которой готовы, увы, немногие». Насчет революции, наверное, сильно сказано. Кто хочет себя прокормить - кормит. Израиль, к примеру, при населении в 7 миллионов человек может накормить 35 миллионов. А палестинская автономия готова привезти 10 миллионов “беженцев”, но не может накормить 3 миллиона собственных граждан.
Большинство стран мира подходят к крестьянскому труду по принципу, заложенному в “Манифесте Коммунистической партии”. Сын выкреста Карл Маркс презирал аграрный сектор, называя его «идиотизмом деревенской жизни». Большевики тоже не любили деревню, разоряя ее как только могли. И нынешний политический идиотизм в исполнении политиков-горожан, заглядывающих в будущее не дальше, чем до следующего урожая, ведет прямой дорогой к голоду.
Одна Украина, слывшая когда-то житницей Европы, могла бы прокормить если не полмира, то четверть. Но купить там сельскохозяйственные земли нельзя. Закон, принятый в 2001 году, запрещает продавать их ни своим, ни чужим.
В Восточной Европе и республиках бывшего СССР необработанными остаются 23 миллиона гектаров пахотных угодий. Это почти общая  площадь Великобритании, заросшая сорняками. Вместо того чтобы распахивать черноземы, Россия и Украина возвели экспортные барьеры. Но инфляцию не сдержали и собственное население не накормили. По-прежнему импортируют продукты питания. И платят огромные дотации, чтобы минимальная продуктовая “корзина” была доступна всем.  Страны-иждивенцы не хотят ничего менять.
Вот уже почти семь лет продолжается так называемый Дохийский раунд переговоров о торговле, но безрезультатно. Сломать таможенные барьеры, которые пошли бы только на пользу беднейшим странам, где процветает натуральное хозяйство, так и не удалось. В результате, вместо того чтобы сократить субсидии, которые выплачивают фермерам Соединенные Штаты и Евросоюз, приходится их увеличивать.
Сейчас в Европе сложилось тяжелое положение с животноводством.
Корма подорожали вдвое, свиноводство и птицеводство оказались в кризисе. Евросоюз пошел на беспрецедентный шаг, отменив пошлины. Но это не помогло.
Проблема в том, что основные мировые производители зерна перешли на выращивание генно-модифицированные сою и кукурузу, резко подняв их урожайность. Еврокомиссия же, даже убедившись в том, что они не представляют угрозы здоровью, выступает категорически против импорта генно-модифицированного зерна. Директорат ЕС по сельскому хозяйству шлет ноты протеста, политики гнут свою линию, а население затягивает пояса.
Голод не тетка, а руководство к действию. Для тех, кто голодает. Но сытый обычно считает, что у голодного всегда достаточно пищи. Для размышлений.