За кого голосовали молодые американцы?
Америка
Во все времена молодежь критиковали за аполитичность. В США ситуация с вовлеченностью молодых в политику мало чем отличается от той, что мы наблюдаем в других странах. Что там будет с экономикой, рабочими местами, урожаем пшеницы... Не все ли равно? Куда более насущными кажутся проблемы в личной жизни и хроническое безденежье. И чем дальше от большого города, тем дальше на задний план отходит политика. Пожалуй, единственным, что может пробудить этот дремлющий интерес, являются выборы президента, особенно, если они первые в жизни.
Мы поинтересовались у молодых американцев, за кого они голосовали и почему.
Эмилия Эрерра, 30 лет, маркетолог:
- Мне больше нравится Обама. Он высокий, темнокожий и сексуальный. Но дело не только во внешности. Обама много делает для иммигрантов. Например, обещает дать гражданство тем, кто прибыл в страну в возрасте до 16 лет включительно, при условии, что молодой человек продолжил в США образование. Я приехала в США 10 лет назад. Никого у меня здесь не было, я начинала с нуля. Отучилась, нашла работу... То есть даже на моем примере можно сказать, что Америка – это та страна, где можно построить свою жизнь, не имея ничего за душой. Не могу понять, почему демонизируют Ромни. Делают акцент на его религии. Думаю, это человек с большим сердцем. Я бы, может, и за него проголосовала, но Обама вырос в семье с низким доходом, поэтому ему наши проблемы понятнее.
Майкл Инрайт, 25 лет, актер мюзикла «Призрак оперы»:
- Я проголосовал за Обаму. Он поддерживает театры, искусство, создает фонды по финансированию культурных проектов. Что еще более важно, он поддерживает однополые браки. Что это за страна такая, где, чтобы жениться на любимом парне, нужно ехать в Калифорнию? Не думаю, что при президенте-мормоне-республиканце люди нетрадиционной ориентации могут на что-то рассчитывать. Республиканцы всегда на что-то жалуются! Девяносто лет назад они жаловались на женщин, выступали против равенства полов. Пятьдесят лет назад они жаловались на черных... Теперь вот жалуются на геев. А все потому, что им нужно чувствовать свое превосходство – не важно над кем. Не скажу, что за время правления Обамы моя жизнь стала лучше. Но то, что она станет хуже при Ромни, - факт. Если бы победил Ромни, люди бы вышли с протестом на улицы! Просто даже потому, что в этой стране либерально настроенных людей больше, чем республиканцев. Это свободная страна. Пусть ею и остается!
Рик Серез, 34 года, тренер по бодибилдингу:
- Я не рассуждаю как демократ. Я не рассуждаю как республиканец. Я рассуждаю с позиции того, что будет лучше для моей страны. Думаю, Обама заслуживает того, чтобы завершить начатое. Он много внимания уделяет социальной сфере, и это правильно. В этой стране очень много людей, находящихся на грани бедности, у которых нет денег на медстраховку. Не потому что они тунеядцы и привыкли жить за государственный счет. Очень сложно вырваться из бедности, если ты в ней родился, что бы там ни говорили про «американскую мечту». Если программы социальной поддержки будут урезаны, меня это коснется напрямую, потому что я – меньшинство.
Еще кое-что напрягает меня в Ромни. Я не думаю, что он будет действовать как миротворец. Думаю, он выберет какую-нибудь страну и развяжет войну. Так всегда было при президентах-республиканцах.
Джессика Беннет, 25 лет, гуманитарий, начинающая актриса
- Я не могу отнести себя ни к республиканцам, ни к демократам. Я вообще не люблю следовать политическим трендам. Я выросла в Сан-Франциско, в семье бывших хиппи, в нашей семье всегда много говорили о политике. Из 1800 друзей на моей странице в «Фэйсбуке» лишь 8 являются республиканцами, хотя в университете, где я училась, было очень много ребят из богатых семей. Я изучала историю и политологию, несколько иностранных языков, как могла расширяла кругозор. Беда нашей страны в том, что мы слишком на себе зациклены. Люди позорно мало знают об остальном мире, может быть, поэтому с такой легкостью противопоставляют себя ему? В первую очередь интересуются американским футболом, а уж потом – европейскими новостями? И кому выгодно такое положение вещей? Ведь это государственная пропаганда!
Не думаю, что у президента в США много власти. По большому счету он транслирует мнение людей, которые стоят за его спиной и «дергают за веревочки». Поэтому в США возможна ситуация, когда президентом или губернатором становится актер. Реальная власть сконцентрирована в руках людей, которых мы никогда не видим по телевизору. И, поскольку люди эти очень состоятельные, то логично, что они исходят из интересов сохранения своего положения, а не из интересов таких, как я. Кандидаты в президенты всегда дают обещания. Это нормально. Я голосую за Обаму не потому, что верю, что он выполнит свои. Просто я не хочу голосовать за бизнесмена, которым является Ромни. Его будет интересовать выгода, а не люди. А еще он сексист. Пренебрежение к женщинам высказывается им либо прямо («отношение к абортам»), либо косвенно (знаменитая фраза про «папки, полные женщин»).
Джейн Шейнер, 25 лет, студент, будущий дизайнер:
- Я проголосовала за Обаму. Не скажу, что он много делает для Израиля, но, когда я сама там побывала, то поняла, что причина противостояния между Израилем и Палестиной лежит гораздо глубже, и никакому американскому президенту не под силу этот конфликт решить. Так что голосовала за Обаму я по другим причинам. Первое и основное – он выступает за права женщин. Ромни – против того, чтобы аборт, противозачаточные средства покрывала медицинская страховка. Но я женщина, и я хочу сама распоряжаться своим телом. Нельзя чесать всех под одну гребенку. Есть разные обстоятельства. Кроме того, в мире и так много детей, ожидающих опеки в приютах. Если родить будет проще, чем сделать аборт, а противозачаточные средства перестанут быть такими доступными, мы получим много несчастных и не нужных родителям детей. И еще я уважаю Обаму за то, что он позволяет молодым людям находится на одной медицинской страховке с родителями до достижения 26 лет. Он увеличил этот порог на несколько лет, и благодаря ему я могу экономить деньги на учебу, а так бы платила 150 долларов в месяц вместо 40-50.
Алексис Магат, 20 лет, менеджер ресторана в Мидтауне
- Честно признаюсь: не особенно следила за предвыборной гонкой, так как стала менеджером недавно, и приходится выкладываться на работе на 150%, совмещая многочасовые смены с учебой. Однако выбор – за кого голосовать – я сделала легко и осознанно. Ромни, может быть, и хороший экономист, и улучшил бы положение Америки на международной арене, но Обама человечнее и прогрессивнее. Положение моей семьи при Обаме не улучшилось, но и не ухудшилось. Я верю в то, что каждый сам, в независимости от того, кто сейчас президент, пробивает себе дорогу к успеху. Я не особо полагаюсь на власть. Я воспитана в американском обществе, а американскому обществу свойственно скептически относится к власть придержащим, не доверять им. В нас с ранних лет растят индивидуальность, развивают независимость мышления. Поэтому мы критикуем всех – и тех, против кого, и тех, за кого голосовали.
Эли Пико, 25 лет, певец:
- Я голосовал за Обаму, потому что он сказал, что попробует справиться с депрессией в экономике, и он сделал это. Он сказал, что избавит нас от войны, и он сделал это. Он нашел Осаму Бен Ладена!
Все внешнеэкономические долги, которые мы сейчас имеем, мы имеем «благодаря» Бушу и республиканцам. Обама открыл США миру с другой стороны благодаря своим великолепным дипломатическим способностям. Его правление выпало на очень трудные, социально напряженные годы. Он не во всем преуспел, но преуспел во многих очень важных для каждого вещах. Таких, например, как медицинское страхование, которое стало доступнее. У Ромни нет хорошей предыстории. Он колеблется от одному к другому, он не прозрачен в своих намерениях. Он ввергнет США в еще большие экономические трудности. С ним мы увидим конец Америки! Я надеюсь, что во время следующего срока Барака Обамы на президентском посту Сенат и Конгресс позволят ему делать его работу. Он более, чем квалифицирован для этого!
Злата Уоллас, 27 лет, персональный тренер
- Я - республиканка. Не потому, что 9 лет жила в Техасе. Просто я действительно считаю, что демократы охотно тратят деньги, но не особо хороши в том, чтобы их зарабатывать. Человек, который нажил свое состояние трудом, а не в результате прямых родственных связей, дорожит тем, что имеет. Захочет – пожертвует на образование, культуру или другие социальные проекты. А принуждать его к этому, угрожать экспроприацией «излишеств» - пусть даже на благое дело – никто не имеет права. Что меня привлекает в демократах, это их миролюбивость. Мне бы не хотелось отправлять на войну сына. Мне бы не хотелось, чтобы мои налоги шли на оборону и проведение военных действий. Холодный расчет республиканцев успокаивает, когда речь идет об экономике, но пугает, когда дело касается войны и мира. Ситуация в мире сейчас такая хрупкая... В воздухе витает какое-то страшное напряжение, которое неизвестно к чему может привести. Поэтому я голосовала за Обаму.
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 49)
Может быть жители Коннектикута - самого состоятельного штата, поддержавшего Обаму, не обойдутся без таких, как вы?
Ну а фермеры Айовы, среди которых также немало сторонников нынешнего президента (штат поддержал Обаму), я, полагаю, смогут себе прокормить самостоятельно.
А вот немалое число русскоязычных республиканцев - кавалеров всевозможных социальных программ, голосовавших за Ромни, действительно будут нуждаться в госпомощи, формируемой из налогов таких работающих людей, как я. Эти противники "социализма" давно уже живут при коммунизме. Так что нам придется их кормить, а не им нас.
Вы же предлагаете баловать этого ребенка. Заревел - конфетку, потребовал что-то - тут же получил. Как результат, вырос избалованный ублюдок с жалкой душонкой. Ни дисциплины, ни отвественности, ни уважения. Его никто не любит, так как он ни на что не годится.
Также и с политикой Обамы! Вы не хотите воспитывать крепких людей. Вы плодите слабаков, дегенератов, ленивых и беспринципных амеб для которых украсть лучше чем заработать.
Все очень просто, Эксперт.
Ну сколько еще протянет система Social Security и экономика Китая? 5, 10, 15 лет? Мы же по всем экономическим показателям идем вниз. Помогая какой-нибудь трудоспособной льготнице, которая просто не хочет работать, мы лишаем куска хлеба следующие поколения. Государство ничего не создает. Оно дает, дает и дает. Но это же не бездонная бочка!
Вы посмотрите, что произошло после Сэнди. Трое суток, а некоторые уже начали бросаться с ножами и кулаками на людей за 3 - 4 галлона бензина, на Крэйгслисте идиоты начали предлагать интимные услуги за топливо и т. п.
Всего несколько дней проблем, а жители стали превращаться в животных. А что будет, когда лопнет система социального страхования и Китай потребует бабки обратно? Наступит голод, исчезнут продукты???
Ответ прост: люди начнут кушать друг друга (каннибализм), потому что моральные и этические нормы быстро испарятся! Вы уже сейчас посмотрите на этих эсэсайщиков! Они орут на продавцов, нервничают по каждому поводу, готовы глотку перегрызть за место в очереди! Им плевать на налогоплательщиков.
Вы, демократы, убили в людях стремление, а вместе с ним и дисциплину, достоинство, толератность и самое главное - ТЕРПЕНИЕ. Республиканцы не против льгот! Мы просто не хотим, чтобы они раздавались кому угодно! Быть социальным паразитом сегодня модно, потому что в 40 штатах страны размер пособия превышает минимальную заработную плату! Вы сделали труд ПОЗОРОМ!
Я не хочу, чтобы человек моего возраста - на сто процентов работоспособный получал больше, чем я - тяжело работающий человек. Я не хочу видеть его сытым, довольным и счастливым. Я хочу видеть его еле-еле сводящим концы с концами. Чтобы он мучился из-за скудной еды и жилья с протекающей крышей размером метр на метр. Чтобы жена ему сказала: Иди и зааработай, ты же мужик в конце концов, а не половая тряпка. И он встал и пошел...
Именно так было при первой Великой депрессии - замечательного времени, которое разделило общество на сильных и слабых - людей с моральными принципами и духовным миром и престпников, готовых зарабатывать криминалом.
А ваши Новые Зеландия и Канада... А почему не говорите про Грецию? Эти страны рано или поздно заиграются с социализмом и окажутся в такой же заднице как и весь Евросоюз. Они встали на путь, который ведет в никуда. Как и Америка.
Посмотрите кстати фильм Дорога с Вигго Мортенсеном. Это 2017 год - страна после второго срока Обамы
Зачем давать такие характеристики человеку, который финансово может превосходить вас на порядок - всего-то рядового члена профсоюза. Вы же ничего толком не знаете про оппонента. Можно ведь вести дискуссию корректно.
Попробую допустить, что в очной дискуссии, если бы она состоялась, вы бы уступили Игорю в плане познаний современного американского политеса, на все 100. Взгляды таких людей, как Игорь, Tyler, нормально воспринимаются миллионами американцев. Которые уж никак не относят себя к (((Обозленным и униженным людям с комплексом неполноценности)))
За Обаму, кстати, проголосовало очень много весьма успешных молодых людей. И людей среднего возраста с весьма недурственным доходом. Взгляните на карту выборов: Обаму поддержали самые богатые штаты, Ромни - самые бедные. Взять хотя бы Коннектикут - штат с самым зажиточным населением в США. Здесь Миттяй провалился с треском, что весьма показательно.
Зачем нести бред типа (((Республиканцы в своем большинстве начитанные люди, которым ультралиберальная профессура не промыла мозги в школах и колледжах)))
За республиканцев, как раз, проголосовало очень много белых мужчин, имеющих всего то среднее образование. Среди этой категории избирателей поддержка Обамы желала лучшего в 2008 году, в 2012 году показатели оказались еще хуже.
Основной электорат Ромни - это люди из так называемой белой "одноэтажной" Америки. Среди них, Tyler, "начитанных" как раз не так уж и много. Что, впрочем, никак их не уничижает. Каждому свое.
И уж поверьте мне, что я "горбачусь" ничуть не меньше вашего. При этом не состою, как вы, в профсоюзе, со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями.
Игорь пишет вполне здравые вещи. И разве не вы, Tyler, не так давно упрекали Дмитрия в том, что его расовая нетерпимость попахивает фашизмом. Ну а меня вы, по простоте душевной, записали в друзья коммунистов-сталинистов-маоистов-чегеварцев, к коим я, социал-демократ западноевропейского типа, имею такое же отношение, как вы - к семьи императора Японии.
В вашем комментарии, что ни мысль, то перл (((Демократы же в большинстве своем - глупые, ограниченные и подверженные панике люди. Логики - ноль)))
Вот с такими то качествами, мы, демократы, укатали вас - таких умных, таких "начитанных", таких логичных. Мы взяли почти все, в вы - ничего. Так кто же из нас - нуль, Tyler?
Вы глаголите о каких-то моих "фантазиях". Но вот опубликован отчет - "Самые преуспевающие страны мира". И кто же на первых местах? Норвегия, Дания и Швеция - социал-демократические страны Европы. "Социалистические" Новая Зеландия и Канада , соответственно, на пятом и шестом месте. А США где затерялись? Да вот же они - на 12 месте! И вы после этого будете толдычить о моем идеализме?!
Идеалисты - это вы Tyler и вам подобные, которые, до сих пор так и не поняли в чем же состоит различие между советским казарменным социализмом и реальными и процветающими социальными государствами мира. Поэтому вы и стращаете сами себя байками (умнейшие), что Обама - социалист, марксист, который перенесет нас в советское прошлое. Понять очевидное, что люди типа Обамы и меня хотели бы видеть в списке "Самых преуспевающих стран мира" на первой строчке ни Норвегию или Швецию, но Соединенные Штаты, вам, русскоязычным республиканским "умникам", видимо понять так и не дано.