Встреча вторая, предпоследняя...
Америка
Photo credit: AP Photo/Charlie Neibergall
В нью-йоркском городе Хофстра прошли вторые предвыборные дебаты между Бараком Обамой и Миттом Ромни. В отличие от первых дебатов, в которых убедительную победу одержал республиканец, вторая встреча получилась на удивление равной.
В нью-йоркском городе Хофстра прошли вторые предвыборные дебаты между Бараком Обамой и Миттом Ромни. В отличие от первых дебатов, в которых убедительную победу одержал республиканец, вторая встреча получилась на удивление равной.
Большинство телезрителей победителя не выявили, хотя ряд демократических и консервативных СМИ признали небольшое преимущество своих кандидатов.
Впрочем, обо всём по порядку.
Дебаты на этот раз доверили вести опытнейшей журналистке CNNКэнди Кроули, которая до конца встречи сохраняла объективность, и по этому фактору напоминала Джима Лерера – модератора первых президентских дебатов (они прошли третьего октября).
За полтора часа Обама и Ромни успели обсудить практически все злободневные темы, связанные с последствиями экономического кризиса и текущими событиями в Америке и за рубежом.
Так, республиканец не упустил возможности ещё раз «укусить» Обаму за медленную реакцию на убийство американского посла в Ливии и неэффективную борьбу с терроризмом в Афганистане.
Президент ответил, что на события в Ливии он отреагировал уже на следующий день в телевизионном обращении к народу, назвав убийство «актом террора», а сэкономленные на военных кампаниях в Афганистане и Ираке деньги лучше потратить на «перестройку Америки» (Rebuild America).
Последняя фраза Обамы является откровенной ложью, так как деньги на военные действия в Афганистане Соединённые Штаты занимают у Китая (долг - $17.1 триллиона). Как следствие, если впопыхах свернуть операцию «Несокрушимая свобода» (Operation Enduring Freedom), то «мостов и школ», о которых обещал президент, больше не станет.
Что касается обсуждения национальной энергетики, то и здесь гораздо убедительнее выглядел Ромни. Он напомнил телезрителям, что за последние два года добыча нефти на территории Америки снизилась на 14%, а газа – на 9%.
«Вы спрашиваете, почему это произошло, - возмутился республиканец. – Да потому что Обама сократил в два раза количество разрешений и лицензий на бурение в федеральных землях и водах!»
Обама попытался доказать, что всё сказанное Ромни – ложь, и его администрация, наоборот, «открыла общественные ресурсы для бурения». Однако приведённые республиканцем данные из официального доклада Энергетического департамента (Energy Department), говорили сами за себя. Опровергнуть их было невозможно.
Когда была затронута тема иммиграции, Обама не упустил возможности рассказать о программе Consideration of Deferred Action for Childhood Arrivals (CDACA).
«Дети, приехавшие в Америку вместе с родителями, окончившие здесь школу и поклявшиеся верно служить флагу нашей страны, должны получить шанс на легализацию, и мы дали им такую возможность», - сказал президент.
CDACA, как уже неоднократно писал «РБ», программа провальная и неэффективная. За два месяца чуть больше 10% нелегалов, подпадающих под критерии «мини-реформы» Обамы, изъявили желание в ней участвовать. Ранее президент заявлял, что действие CDACA распространится на 1.7 миллиона человек.
Митт Ромни не сказал по вопросу иммиграции ничего конкретного. Видимо, чтобы лишний раз не раздражать избирателей-латинос. Он ещё раз повторил, что «законопослушные и трудолюбивые жители без документов должны получить шанс на легализацию».
Впрочем, республиканская партия, в целом, не разделяет даже эту благородную инициативу.
Не обошлись дебаты и без одного из главных «камней преткновения» между Обамой и Ромни – столицы автомобилестроения Детройта.
«Я знаю, что Обама продолжает без конца говорить о моём намерении обанкротить General Motors, Chrysler и всю автомобильную промышленность страны, - сказал республиканец. – Он не может понять, что тогда банкротство являлось единственным логическим выходом, который помог компаниям вновь встать на ноги. Так, в конце концов, и произошло».
Обсуждение безработицы началось с заявления Обамы о том, что «за последние 30 месяцев он создал 5 миллионов рабочих мест в частном секторе» (private sector). Он, однако, не упомянул, сколько американцев за этот период времени потеряло работу.
Если следовать данным Департамента труда (Department of Labor), то президент создал 4.5 миллиона рабочих мест за последние 30 месяцев и примерно столько же рабочих мест потерял за предыдущие месяцы администрации.
Ромни, как ни трудно догадаться, назвал борьбу Обамы с безработицей неэффективной и пообещал в случае победы создать 12 миллионов новых вакансий. Здесь, конечно, «слон» преувеличил. Даже коллеги-республиканцы после дебатов посоветовали Ромни «давать реальные обещания».
К обсуждению цен на бензин Ромни подготовился основательно. «В настоящий момент мы находимся в округе Нассау, где цена галлона топлива во время вступления в должность Барака Обамы была $1,86, - напомнил республиканец. – Сегодня бензин в Нассау стоит $4. Это простое доказательство того, что энергетическая политика действующей администрации не работает».
Это высказывание Ромни выглядело очень убедительно. К сожалению, оно мало соответствует действительности, так как американский президент практически никак не может повлиять на стоимость топлива в Соединённых Штатах, которая регулируется финансовыми биржами в разных уголках планеты. В немалой степени, например, высокая стоимость топлива в Америке объясняется стремительно развивающейся экономикой азиатских стран.
Налогообложение. На этот счёт Обама и Ромни уже сказали так много, что большинство американцев не может понять, чей план, в конечном итоге, поможет сэкономить им деньги. Республиканец в очередной раз предложил сделать подоходный налог в размере 20% для большинства социальных слоёв, ликвидировать налог на недвижимость и альтернативный минимальный налог, увеличить налог на инвестиционные доходы.
Обама сказал, что его администрации по силам сделать налоги такими же «низкими», какими они были во время правления Билла Клинтона. При Клинтоне, напомним, американцы с ежегодным доходом выше $250 тысяч платили 39.6%. Однако «осёл» не учёл тонкостей своей реформы здравоохранения, которая обяжет состоятельных людей платить гораздо больше, чем 39.6%. Так называемая Obamacare предусматривает дополнительный налог в размере 3.8% на доходы от инвестиций для богачей.
В целом, вторые дебаты оставили очень приятное впечатление. Оба политика проявили себя прекрасными ораторами, которые умеют задавать провокационные вопросы и профессионально от них уходить (чего не скажешь о предыдущих вице-президентских дебатах). Особенно порадовал Барак Обама, который выглядел гораздо увереннее по сравнению с первыми дебатами. До встречи в городе Хофстра многие американцы считали, что Ромни его «окончательно задавит».
Итак, дорогие читатели, последние предвыборные дебаты (третьи) пройдут 22 октября (понедельник) в городе Бока Ратон (штат Флорида). Вести их будет 75-летний Боб Шнифер – живая легенда телевизионной журналистики с канала CBS. Он, кстати, модерировал небезынтересные дебаты между Джорджем Бушем-младшим и Джоном Керри в 2004 году и между Бараком Обамой и Джоном Маккейном в 2008 году.
В общем, поздним вечером 22 октября американцы должны окончательно определиться, кому отдать голос 6 ноября и кого сделать президентом до января 2016 года.
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 100)
вы тут хаете Обаму и утверждаете, что стране нужен новый , заслуживающий доверия лидер, каким и является Ромни. А чем он собственно заслужил наше доверие? Что вы знаете о том, как он делал своё богатство в годы руковадства Bain CapiCullen,
вы тут хаете Обаму иtal? Mожет вы считаете, что рейдерство и обанкрочивание америнских бизнесов с последующим оутсорсингом, это дело достойное предендента на президентское кресло? Или инвестирование денег в китайские бизнесы, которые делали деньги на оутсорсинге из Америки, тоже достойное дело для будущего Американского Президента? Никто даже приблизитель даже не может прикинуть, сколько хороших работ было потеряно здесь навсегда благодаря его финансовой деятельности, которой он сейчас так похваляется. Вот некоторые выдержки из Washington Post, думаю заслуживающие полного доверия. Кстати, Ромни требовал у газеты, чтобы всё это не было опубликовано, и не зря. Поупражняйте пожалуйста свой английский.
(((
ROMNEY LED INVESTMENTS IN FIRMS THAT GREW INTO SOME OF THE LARGEST OUTSOURCING AND OFFSHORING COMPANIES IN THE WORLD
Washington Post Ombudsman: “Bain Knowingly And Far-Sightedly Made Strategic Investments, With Romney At The Helm, In These Pioneering Outsourcing Firms In The Late 1990s, Which Grew Into Some Of The Largest Outsourcing And Offshoring Companies In The World. And Romney And Bain Shared In Their Profits While He Was Chief Executive And After He Left.” [Washington Post, 6/29/12]
Washington Post: “Mitt Romney’s Financial Company, Bain Capital, Invested In A Series Of Firms That Specialized In Relocating Jobs Done By American Workers To New Facilities In Low-Wage Countries Like China And India.” [Washington Post, 6/22/12]
Washington Post: “During The 15 Years That Romney Was Actively Involved In Running Bain…It Owned Companies That Were Pioneers In The Practice Of Shipping Work From The United States To Overseas Call Centers And Factories.” “During the nearly 15 years that Romney was actively involved in running Bain, a private equity firm that he founded, it owned companies that were pioneers in the practice of shipping work from the United States to overseas call centers and factories making computer components, according to filings with the Securities and Exchange Commission.” [Washington Post, 6/22/12]
Bain Capital Was The Largest Shareholder In Modus Media, “Which Specialized In Helping Companies Outsource Their Manufacturing.” “The corporate merger that created Stream also gave birth to another, related business known as Modus Media Inc., which specialized in helping companies outsource their manufacturing. Modus Media was a subsidiary of Stream that became an independent company in early 1998. Bain was the largest shareholder, SEC filings show.” [Washington Post, 6/22/12]
Washington Post: “According To A News Release Issued By Modus Media In 1997, Its Expansion Of Outsourcing Services Took Place In Close Consultation With Bain.” “According to a news release issued by Modus Media in 1997, its expansion of outsourcing services took place in close consultation with Bain. Terry Leahy, Modus’s chairman and chief executive, was quoted in the release as saying he would be ‘working closely with Bain on strategic expansion.’” [Washington Post, 6/22/12]
Bain Capital Earned Double The Return On Its Investment In Holson Burnes But Workers Were Left Jobless And Work Was Shipped Overseas. “For Bain, the plan was a financial success: Holson Burnes raised $24 million from its initial public offering on the over-the-counter trading market, with Bain executives retaining the majority of the company’s shares. Bain, in the end, reaped more than double the return on its initial investment. But workers were left jobless just as the local economy began to slump. … The cost-cutting continued at Holson Burnes. By 1992, the company manufactured nearly 75 percent of its photo frames overseas, according to documents filed with the Securities and Exchange Commission. One of the company’s clock-making divisions also shipped work overseas from a Rhode Island plant.” [Associated Press, 12/19/11]
During Bain Capital’s Investment, SMTC Announced It Would Close The Denver, CO Plant And Move Production To Chihuahua, Mexico. “To offset losses, SMTC will close an assembly plant in Denver and take a one-time charge of $15 million to $20 million. Production from Denver will move to Chihuahua, Mexico.” [TheStreet.com, 3/30/01]
Обама сначала уничтожил 5 миллионов рабочих мест, когда безработица прыгнула до 10 процентов, а потом их же и создал - и большая часть из этих 5 миллионов - государственная работа. И плюс к тому же создал еще и армию из 10 миллионов халявщиков сидящих на фудстемпах. Вот вам и президентская экономика - 5 миллионов работают, 10 миллионов сидят у них на шее. У Обамы нет будущего и говорит он всегда только в прошедшем времени. Обама гордится собой говоря о том, что потушил костер Великой Рецессии, о том как он боролся за Обамакэйр, как он сражался с республиканцами - ок, ок, это все конечно хорошо. Но кому нужен пожарник в Белом доме? Стране нужен лидер, а Обама завалил самый главный тест на лидерство: доверие.
Вы, Эксперт, когда пообещали рассказать что будет делать президент Обама еще 4 года?
Что касается фудстемпов, то их резкое увеличение - почти вдвое, с 19 млн до более чем 30 млн (в 2007 году) произошло при Джордже Буше. Я уже неоднократно писал о том, что Буш лично распорядился существенно облегчить доступ к фудстемпам. Буш и чиновники, ответственные за расширение программы государственной продовольственной помощи, особое внимание обратили на охват фудстемпами работающих бедняков ("сострадательный консерватизм"). И своего добились. Почти двухкратный рост получателей фудиков за счет миллионов раболтающих американцев с низкими доходами, Буш считал своим большим социальным достижением.
Заметим, что среди лидеров по числу получателей фудстемпов (в пропорции к общей численности населения) мы видим немало т.н. республиканских штатов. Вот данные получателей фудстемпов за 2010 год:
1. Миссисипи – 20,7%
2. Орегон- 20,1%
3. Тенесси – 19,8%
4. Нью-Мексико – 19,8%
5. Мичиган – 19,7%
6. Луизиана – 19,25
7. Кентукки – 18,8%
8. Западная Вирджиния – 18,7%
9. Мэн – 18,6%
10. Южная Каролина – 18,2%
"Я создам 12 млн рабочих мест", - говорит Ромни. Почему не 16 млн или 20 млн? Извольте, ситуазен Ромни, извольте карты на стол, то бишь конкретный план создания 12 млн рабочих мест. А такого плану не мае у природи. Одни обицянки, добродiю...
И что же это за рабочие места такие будут, если он обещает вернуть на родину промышленность? С каких таких стран эти рабочие места домой вернутся? С Азии и Восточной Европы? То есть, с тех регионов, где оплата труда низкая, а про бенефиты никто и не заикается. А ведь он утверждает, что за счет новых рабочих мест потекут налоги в бюджет. Кто же их будет платить - низкооплачиваемые работяги? Как мне хочется поверить, что наши заводчики домой возвратившись, всех нас облагадательствуют работой с высокой оплатой, да еще и медстаховки предложат. Ромни то грозится медреформу Обамы отменить. о что-то не верится мне в благородные порывы корпораций-возвращенцев.
И вот интересно было узнать, ну хотя бы в связи со стартапами, какие именно business-deductions and loopholes Ромни собирается отменить. Или бизнесу все налоговые льготы сохранят в полном объеме, тогда кто же в итоге ( в натуре) их потеряет? Здесь вот Александр четко все разъяснил, Cullen. А вы не поняли или не пожелали понять.
И еще. Ромни всегда славился, как мастер разводки. Свой план налоговых сокращений он строит на росте экономики в 4%. А кто ему такой высокий рост гарантирует? А, он сам и гарантирует. ну тогда понятно. А вот наши экономисты куда меньшие показатели роста закладывают на ближайшие годы. Вот и получается, что розовые ромнинские проекты - не что иное, волюнтаризм на американский манер. Но при этом, напудрив массам мозги, сварганим еще одно широкомасштабное сокращение налогов для Ромнинских братанов и пацанвы помельче (напомню, что благодаря бушевским налоговым сокращениям, состоятельная Америка сэкономила на круг 1,1 триллиона долларов)? А средний класс, как всегда, посадят на "кожаный нож", опустив донельзя. Вот такую перспективу будем иметь при Ромни под громкие вопли про недопустимость социализма и необходимость защиты капиталистических ценностей.