Страсти по дирижеру с оркестром

- Может, в чем-то Вы не пошли ему навстречу?
- Он хотел чаще играть с оркестром, но получал один концерт в год. Больше, к сожалению, я не мог ему дать. Но трудно поверить, что из-за этого он повел себя таким образом. Даже если бы мы были заклятыми врагами, какие-то правила этики должны были бы сработать. Юрий Абрамович Башмет, который недавно дал интервью, был потрясен именно поведением Гиршенко. Нормальные люди считают, что Гиршенко совершил моральное и профессиональное самоубийство. Хотя после того, как Сергей Георгиевич сравнил победу надо мной с победой над фашизмом 9 мая 1945 года, я понял, что в смысле порядочности «убивать» там нечего. Возможно, он просто сошел с ума от собственного «величия».

- А в лицо что-нибудь из поведанного прессе, он Вам высказывал?
- Знаете, на канале «Культура» есть передача «Контекст». И вот редактор программы, в разгар этого скандала, хотел пригласить Гиршенко и меня, чтобы тот открытым текстом произнес то, что говорит за моей спиной. Но Сергей Георгиевич, естественно, отказался. И я хочу повторить, что всё изложенное в письме, где первой стоит подпись Гиршенко и растиражированное некоторыми журналистами, – абсолютная ложь. Знаете, есть выражение: « Чем больше ложь, тем скорее в нее поверят.» Его приписывают Геббельсу, и я бы не стал его цитировать, если бы нескончаемое нанизывание одного лживого текста на другой не напоминало мне об этом фашистском методе морального уничтожения людей.

- В небольшой статейке, написанной Норманом Лебрехтом и выложенной в интернете, сказано, - правда, со слов анонима, - что Вы способны уволить человека только за то, что он как-то не так на Вас посмотрел. Кроме того, там же говорится, что Вы угрожали какой-то журналистке. Правда, фактического подтверждения этому в тексте нет.
- Знаете, Норману Лебрехту очень повезло, что я небогатый человек и что живу в России, потому что живи я в Америке, засудил бы его на пару миллионов.

- Ну, эта заметка написана с чужих слов, а все имена заменены невразумительными инициалами, хотя уже по заглавию понятно, какой «Russian conductor abuses his orchestra» (российский дирижер издевается над своим оркестром).
- Да какая разница! Он все равно несет ответственность за публикацию. А что, если я с чужих слов скажу, что он – вор, подонок и мерзавец? Впрочем, Г-н Лебрехт выпустил несколько книжек, в которых не постеснялся вылить ушаты грязи на великих дирижеров ХIX и XX века. Адекватный человек, считающий себя профессиональным критиком, не назвал бы Караяна плохим дирижером. А что касается угроз, то мне такое даже прийти в голову не могло просто потому, что у меня с этими людьми разные понятия о порядочности, и до их уровня я никогда не опущусь.

- Но справедливости ради, надо сказать, что некоторые издания предоставили Вам возможность высказать свою точку зрения. Почему же Министерство культуры проигнорировало и Ваши доводы, и письмо, написанное знаменитыми музыкантами в Вашу поддержку? И вообще, была ли проведена проверка фактов по поводу письма оркестрантов об отказе работать с Вами?
- Вы не хотите понять главного: не оркестр придумал всю эту историю,  а Министерство культуры, и было бы странно, если бы они сами себя проверяли. Поставить лису охранять курятник – довольно глупое занятие. Сегодня мне ясно, что история была заранее запланирована, замечательно срежиссирована и блестяще осуществлена.    

- Эту же версию недавно озвучил Ян Смирницкий в статье «Прыжок тигра в мягких перчатках», посвященной юбилейному концерту ГАСО. Вот что он пишет: «...его (Юровского – З.М.) первым заприметило на каком-то концерте второе лицо государства, спросив, а что это вы в России не работаете? (И тут все сразу спохватились.)» И дальше Г-н Смирницкий сам себе отвечает: « Это все слухи. Беспочвенные, конечно же.»
- Видимо, он имеет в виду разговор, состоявшийся в Санкт-Петербурге после концерта, в июне этого года. Один очень высокий начальник выразил удивление по поводу того, что неизвестный ему русский дирижер работает за границей. Тот ответил, что для него пока нет достойного места в России, на что тот начальник, - я уверен, он не имел в виду именно меня, - заметил, что хорошо бы такое место найти. И всё. А желающие выслужиться оказались рядом. Вот они подумали и пришли к выводу, что единственный удобный человек – это Горенштейн, потому что на высоком уровне за него заступиться некому. Но с другой стороны, и предъявить ему нечего, потому что, во-первых, он не вор, а во-вторых, держит оркестр на высоком уровне. Вот вы смотрите на все это со стороны и говорите правильную вещь – а почему бы им не проверить изложенные в письме обвинения? А зачем проверять, когда это же самое письмо ими же и было надиктовано?