Крупнейшая - со времен войны во Вьетнаме
Численность участников марша против избрания Дональда Трампа президентом Соединённых Штатов (The Women’s March on Washington) составила 480 тысяч человек - в три раза больше, чем количество гостей на церемонии инаугурации.
Таким образом, Трамп стал самым “антинародным” президентом в истории страны. Ещё ни один глава государства не сталкивался с такой огромной толпой протестующих в первые дни своего президентства. Более того, по своим масштабам The Women’s March on Washington стал крупнейшей акцией протеста с первой половины 70-х годов, когда народ выступал против войны во Вьетнаме.
Общая численность протестовавших в США 20 и 21 января оценивается экспертами в один миллион человек.
Вместе с американцами против Трампа выступили жители 40 стран мира (всего - 673 марша, включая 20 в Мексике и 29 в Канаде). В частности, многочисленные шествия прошли в австралийском Мельбурне, где до недавнего времени люди редко интересовались международной политикой. Специальный антитрамповский концерт в Мельбурне отыграл рок-певец Брюс Спрингстен, являющийся хорошим другом Барака Обамы. Культовый музыкант, напомним, поддержал Хиллари Клинтон во время предвыборной кампании.
Официальная позиция организаторов The Women’s March on Washington звучит так: “Мы хотим защитить наши права, нашу безопасность, наше здравоохранение и наши семьи. Мы намерены добиться признания того, что наши яркие и разнообразные сообщества являются единой и нерушимой силой нашей страны”.
Протестующие требовали гарантий защиты прав женщин, сексуальных меньшинств, рабочих, нелегальных иммигрантов и представителей многих других социальных категорий. Также они выступили за проведение иммиграционной реформы и в защиту экологии. По мнению демонстрантов, на своём посту Трамп будет проводить политику завуалированной дискриминации и урезать финансирование многих правозащитных программ.
В мероприятиях The Women’s March on Washington приняли участие огромное количество знаменитостей. Особенно пресса отметила певицу Мадонну, киноактрис Скарлетт Йоханссон и Мэрил Стрип, которые обратились к народу с антитрамповскими речами.
Вадим Дымарский
comments (Total: 57)
С каких пор http://fishki.net стал надёжным источником?
Это вы как раз подаёте информацию как вам удобно.
Как бы там ни было.
Здесь автор ссылается на данные 2013 года:
1. США
2. ЮАР
3. Швеция
http://www.wonderslist.com/10-countries-highest-rape-crime/
В этой статье данные два годя спустя, и первая тройка лидеров это:
1. ЮАР – здесь вы правы
2. Швеция
3. США
http://www.wonderslist.com/top-10-countries-with-maximum-rape-crimes
Так что положение с изнасилованиями в Швеции и США практически в том же тренде.
Ссылочку пожалуйста на первое место США.
Вообще то у многих Южная Африка на первом месте, США даже в первую десятку не входят.
Это у вас, у демократов США на первом?
Вы это серьёзно? Я с индусами проработал пол-жизни. Не хватит места на форуме всё рассказать. И про H1B abuse. И про интервью и про афёры с компаниями. Обратите внимание - 90% рекрутеров это индусы. Догадываетесь почему? Американцев пачками выгоняли и заменяли индусами H1B-шниками. Согласен люди с мозгами никогда не помешают. Проблема, что завозят 90% или совсем без или с average мозгами. Индус завозит индуса - так это работает. Простите, Tyler, ерунду пишете. Насчёт форы - индус индусу рознь. Никому они никаких баллов форы не дадут. Ни русскому, ни американскому. Израильтяне - да, дадут многим.
Citizen мог бы пойти дальше и как говорил персонаж из "Операции Ы" огласить весь список стран-лидеров по изнасилованиям. Сделаю это вместе него:
1. Соединенные Штаты
2. Южная Африканская республика
3. Швеция
4. Индия
5. Великобритания
6. Германия
7. Франция
8. Канада
9. Шри-Ланка
10. Эфиопия
(((но я определённо не хочу здесь Швецию (кстати сегодня number 1 в Европе по изнасилованиям).
Однако 1-е место в мире в рейп-категории за нашей страной, и Гражданина это не смущает.
Вообще, интересно было бы узнать, как квалифицируются изнасилования в Швеции. Вспомним дело Джулиана Ассанджа, основателя Викиликс, также обвиненного в изнасиловании в Швеции. Но был ли в его действиях состав преступления? Переспав с одной женщиной, он затем переспал с другой. Все по взаимному согласию. И вот эта вторая обиделась на Ассанджа, заявив, что подобное поведение и есть ИЗНАСИЛОВАНИЕ. Одна шведская полицейская отказалась открывать дело против блоггера, а другая согласилась. Вот такое изнасилование по-шведски. И сколько там еще таких дел. Я с уважением отношусь к феминистам, но только не к радикальным его проявлениям. Как в Швеции.
И все-таки, я Швецию здесь хочу. В плане социально-экономического устройства. Но эта мечта вряд ли достижима: ментальность значительной части американского населения, особенно т.н. Большого Юга, а это не только бывшие конфедеративные штаты, густо смазана прошлым. Я неоднократно бывал в южных штатах и можно только диву даваться взглядам многих живущих там людей. Эти взгляды у большинства активно обращены в прошлое. Либеральный, открытый, современный взгляд на мир - удел меньшенства. Большинство же, например, не станет возражать, если Трамп вознамерится отменить право женщин на аборт; большинство южан, а именно они задают тон в Республиканской партии сегодня, ни за что не поддержат кандидата в президенты, если тот окажется вне религии. Светский человек - это и подозрительно, и непристойно. Проповедники из числа баптистов и фундаменталистов влияют на жизнь одноэтажной Америки Большого Юга куда больше, извиняюсь за тавтологию, чем любое СМИ. Они и голосуют так, как как сказал святой отец на проповеди. И, нередко, сразу после проповеди, отправляются на избирательный участок.
Очень в американской одноэтажке не любят тех, кто старается иметь иное мнение - в этих местах культ общины - делай как все, ходи строем. В районах "глубокого юга", как рассказал мне один паренек из Алабамы, популярна сентенция - "Надобно отбуксировать этот вертеп под названием Нью-Йорк подальше в открытый океан и утопить". Для многих южан, проживающих в своей отгороженной от мира деревне, такие города как Нью-Йорк, Лос-Анджелес или Сан-Франциско - инопланетные цивилизации: чужие и враждебные. Можно себе представить как воспринимался ими президент Обама.
Клинтоны и Горы - выходцы из тех мест, все более становятся чужими. Поэтому "Швеции в США" и уж наверняка на территории Большого Юга точно не будет, и этот мир, денно и ношно ностальгирующий по прошлому, враждебно относяшийся ко всем современным веяниям, вряд ли найдет точки соприкосновения с тем миром, который они бы "отбуксировали и утопили". Для людей с такими взглядами враждебны не только либеральные штаты восточного и западного побережья, но и вся урбанистическая Америка, проголосовавшая за Клинтон. Отсюда и такая пропасть между "городом и деревней".
Да, Гражданин, Трамп - президент США. И что с того? Люди, о которых я говорил выше, не признавали Обаму легитимным президентом. И эти настроения подпитывались такими, как нынешний президент, своими устами и через прессу настаивавшими, что Обама родился не в в США. А значит не имел права на должность.
У этих людей были свои доводы не считать Обаму легитимным президентом, и поэтому не своим президентом. Вот и я не считаю Трампа легитимным президентом. В полной смог мере оценить, что это за персонаж в ходе избрательной кампании. И вывод - "это" в Белом доме - вне всякого уважения. "Это" придется терпеть, не более того.
США - демократическая страна: не монархия, не Рейх. Мы ведь не царя избрали, и не фюрера нации, какие бы амбиции не вызревали в голове Дональда, а значит не являемся его верноподданными. Да, Трамп Верховный главнокомандующий, но я ведь не зольдатен и не дженераль. Так что, приказов нашего гостиничного фельдмаршала мне исполнять не придется.
Для вас, Гражданин, людей вашего круга, Трамп -спасение. А по моей личной оценке - бедствие.
Вам не нравится Обамакер...Да, проект имеет изъяны, но он смог предоставить страховки и Медикейд 20 млн незастрахованных (Медикейд смогли получить, таково было требование Обамакер, работающие с небольшим доходом - 16 тыс. годового дохода одиночки, 35 тыс. годового дохода - семьи). Особенно Обамакер помог больным с тяжелыми исмертельно опасными заболеваниями.
Что республиканцы предлагают взамен Обамакер? Ничего заслуживающего внимания. И Трамп, судя по его выступлению в Филадельфии в четверг, пока не знает как поступать с Обамакер, дабы не невредить кавелерийской атакой на программу своей партии.
Вы, Citizen, не скрываете, чтобы вы там ни говорили, своей неприязни к СМИ. Ваши слова (((Очень мало источников которым действительно можно доверять. Включайте свои мозги и интуицию))). Но сами черпаете
информацию из нелюбимых. Подавая ее при этом в том виде, как вам удобно. Репутацию Швеции решили уронить в глазах участников форума статистикой изнасилований, а про ПЕРВОЕ место США умолчали.
Citizen, вот уж от кого-кого, а от индусов-айпишников Америке избавляться не следует. Эти точно на велфер не сядут, да еще и высокие технологии поднимут. Вообще, квоту на H1B надо не только поднять, но и ввести десятки подобных виз, чтобы в страну въезжали люди с мозгами. Индусы-программисты дадут сто баллов форы любому с постсоветского пространства
Опять - "Перед вступлением Трампа в должность". Кого это сейчас интересует? Он Президент. Смотите что он сейчас делает и как делает.
90% СМИ левые и это всем известно. И в Америке, и в Израиле и в Европе. Так что моё отношение к СМИ не вдруг. И я их не ненавижу а просто игнорирую. Когда мне говорят в СМИ - Obamacare лучшее что случилось в штатах в последнее время, а я вижу как конкретные люди теряют страховки, то я понимаю что они просто врут в угоду социалистической утопии. А если СМИ говорят о "беспрецедентном" росте экономике а я вижу lay-off два раза в год? Не знаю о каких виртуальных американцах вы говорите, но те американцы с которыми я работаю, живу и общаюсь говорят что Трамп это просто спасение. Включая женшин BTW. И это американцы с college degree, а некоторые с докторатом от MIT. Как я уже советовал Поло, посоветую вам - перестаньте собирать мусор по интернету. Очень мало источников которым действительно можно доверять. Включайте свои мозги и интуицию. Не знаю жили ли вы в Европе, но я определённо не хочу здесь Швецию (кстати сегодня number 1 в Европе по изнасилованиям).
Лишь 46 процентов участников опроса считают, что Трамп обладает качествами, необходимыми для урегулирования международных кризисов.
Около 44 процентов респондентов убеждены, что он не сможет предотвратить крупные скандалы в рядах своей администрации.
В “разумное использование (им) военной силы” верят лишь 47 процентов опрошенных.
Лишь чуть больше половины американцев — 55 процентов — считают, что он сможет успешно защищать интересы США за рубежом.
Наименьшие сомнения вызывают способности Трампа эффективно работать с Конгрессом США и решать экономические задачи: 60 и 59 процентов опрошенных уверены, что он справится с этими проблемами.
Так считают американцы, Citizen. Не СМИ, которые вы вдруг как по команде стали ненавидеть.