Кинотеатры: безопасность превыше всего

Америка
№30 (849)
После массового убийства в городе Аврора (Денвер, штат Колорадо) правозащитники, политики и общественные деятели заговорили о безопасности в американских кинотеатрах. Не исключено, что уже в самое ближайшее время Конгресс подготовит и рассмотрит ряд законопроектов для предотвращения подобных трагедий в самых популярных развлекательных учреждениях страны (1.3 миллиарда проданных билетов в год). 
 
Между тем в американских кинотеатрах регулярно происходят инциденты, которые заканчиваются вмешательством полиции. По моему личному опыту,  нью-йоркские кинозалы по количеству словесных перепалок, драк, краж и хулиганских выходок уступают лишь городскому метро.
 
Голливуд, однако, говорить о криминальной активности в кинотеатрах не любит. Индустрия приносит сотни миллиардов долларов ежегодно, поэтому на некоторые «недостатки» данных учреждений можно закрыть глаза. О безопасности зрителей Голливуд думает не больше, чем владельцы аттракционов о сохранности катающихся, а фармацевты - о здоровье пациентов. Стабильная прибыль для них стоит на первом месте.
 
Приведу несколько самых распространённых «синема-инцидентов», которые происходят ежедневно по всей стране. К сожалению, 99.9% из них не попадают в новостные сводки, создавая иллюзию полнейшей безопасности.   
 
Словесные перепалки и драки, как правило, происходят по трём причинам. Чаще всего, - когда кто-нибудь начинает разворачивать во время демонстрации фильма пакет с чипсами или хрустеть поп-корном. После нескольких секунд толерантности, нервы какого-нибудь зрителя не выдерживают, и он начинает кричать «Shut Up» и т. д. Так, одному жителю Техаса развёрнутая шоколадка стоила двух ударов ножом в печень. Нападающий пришёл в гнев от «наглости и неуважения» любителя сладкого.
 
Уже много десятилетий инициативные группы пытаются добиться запрета на употребление пищи в кинотеатрах или хотя бы открытия специальных залов для «не жующих», однако их никто не слушает. Пока газировка, чипсы и хот-доги пользуются спросом – всё останется без изменений.
 
Вторая причина ругани и стычек – сотовые телефоны. Многие зрители игнорируют просьбу выключить их до окончания сеанса. Я был свидетелем, когда «текстинг» во время фильма обошёлся подростку в подзатыльник и сломанный телефон. Сидящий рядом с тинейджером громила попросту выхватил трубку из рук, разломил её пополам, выбросил в проход, а потом еще и ударил юнца. Последний от испуга «провалился» в кресло, и до конца сеанса даже не шевелился.   
 
На самом деле все телефоны, находящиеся в руках у зрителей, очень легко выключить на время сеанса специальным радиосигналом. Подобная практика широко распространена в некоторых кинотеатрах Европы, однако в Америке она по непонятной причине развития не получила.
 
Третья причина скандалов – поставленные невоспитанным зрителем ноги на спинку расположенного впереди кресла. Об этой проблеме впервые заговорил Джон Рэйвил, владелец кинотеатра в Миссури, в далёком 1977 году. Он предложил правительству принять закон, который либо обяжет владельцев кинотеатров ставить кресла на значительном расстоянии друг от друга, либо изменит конструкцию кресел, чтобы человек не мог пострадать от ног сзади сидящего. Рэйвил знал, о чём говорил: в его кинотеатре постоянно происходили драки, поножовщина и стрельба именно по этой причине.
 
За современными примерами далеко ходить не надо. В начале лета в Калифорнии подросток положил ноги на кресло, в котором сидела девушка. Бойфренд девушки расценил это как оскорбление и сломал тинейджеру челюсть. Как следствие, первый в тюрьме, а второй – в госпитале.
 
Непродуманная система продажи билетов также часто оборачивается большими проблемами для персонала кинотеатров. Дело в том, что нумерации рядов и мест в Америке нет. Поэтому действует правило «first-come, first-served» (первым пришёл – первым выбрал место). На входе в зал билеты проверяются редко, поэтому многие «халявщики» покупают билеты на один фильм, а смотрят 3 – 4 подряд, переходя из одного зала в другой. Как следствие, человек может купить билет на конкретный фильм, прийти за пять минут до начала, и обнаружить, что свободных мест в зале нет. Подобную ситуацию ваш покорный слуга наблюдал в феврале 2007 года, когда в прокат вышел фильм There Will Be Blood (кстати, две премии «Оскар»). Пара средних лет  не нашла ни одного свободного места, и пошла выяснять отношения с менеджером. Последний равнодушно ответил, что ничего поделать не может. Началась словесная перепалка. Итог: разгневанный мужчина толкнул охранника, бросил менеджеру в лицо ведро с поп-корном, а потом чуть не начал драку с подоспевшими полицейскими.
 
Нарушителя отвезли в участок в наручниках. Однако чисто по-человечески его можно понять. В субботний вечер он выбрался с любимой женщиной с кинотеатр, заранее купив билеты на самый популярный фильм уик-энда, а потом обнаружил, что в забитом до отказа зале нет свободных мест.
 
Ещё один минус американских кинотеатров – никем не контролируемые пожарные выходы. Через них свободно проходит огромное количество нагло ведущих себя тинейджеров, которые частенько занимаются воровством в залах (особенно легко украсть кошелёк или телефон у спящих зрителей). Именно через аварийный выход, кстати, попал в кинотеатр Джеймс Холмс, вооружённый винтовкой, дробовиком и двумя пистолетами (о стрельбе в Колорадо читайте в нашей новостной ленте). 
 
Пожарные выходы делают кинотеатры невероятно уязвимым местом. Через них очень трудно пробраться бесплатно на бродвейское шоу или на стадион, в музей, галерею или ночной клуб, однако в кинотеатр – без всяких проблем.
 
«Я боюсь отпускать детей на мультфильмы, потому что знаю – через запасные двери в кинотеатр могут пробраться психопаты, наркоманы или педофилы, - пишет жительница Флориды Роузи С. на интернет-форуме. – Даже во многих детских садах двери с несколькими замками и высокие заборы. Почему ничего подобного нет в кинотеатрах?»
 
Ещё один минус кинотеатров – отсутствие вооружённых охранников. Более чем уверен, что Джеймса Холмса могли бы легко застрелить вооружённые секьюрити. Однако из-за отсутствия таковых убийца не спеша расстреливал женщин и детей, передвигаясь по залу и перезаряжая свой арсенал. Как следствие, 12 убитых и более полусотни раненых.
 
Сегодняшние охранники кинотеатров немногим отличаются от охранников в школах. Они не могут похвастаться ни хорошей физической подготовкой, ни наблюдательностью, ни желанием дать отпор преступникам. В нью-йоркском метро, например, вы увидите сотни полицейских, но в нью-йоркских кинотеатрах – ни одного. Хотя зрителей немногим меньше, чем пассажиров.
 
Мало того, что в кинотеатрах нет охранников, так большинство из них даже не оборудовано металлодетекторами. В рюкзаки зрителей никто не заглядывает, поэтому в зал можно протащить, что угодно – от пистолета до коробки с гранатами. Ещё в 2004 году, напомним, американские спецслужбы узнали о планах Аль-Каиды взорвать бомбу в одном из кинотеатров. Если бы это произошло, то количество жертв исчислялось бы сотнями. Однако даже тогда борцы с преступностью и терроризмом не приняли эффективных мер по увеличению уровня безопасности в кинотеатрах.
 
Вывод из всего вышесказанного следующий: сегодня кинотеатры являются самыми небезопасными учреждениями в Соединённых Штатах. Об этом говорилось много раз, однако только сейчас спецслужбы, Конгресс и президент Обама, следуя пословице «пока гром не грянет – мужик не перекрестится», осознали, насколько эта самая опасность велика. И очень хочется надеяться, что допущенные ошибки, которые привели к трагедии в Колорадо, будут, наконец, исправлены.
 
Photo credit: SWAT officer  | Ed Andrieski,  AP

Комментарии (Всего: 60)

Вы наверно никогда не водили машину и не знаете что это такое. Управлять машиной может только один человек. :-)

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
P.S.Дмитрий,для того чтобы действовать подобными методами с машиной,ему нужны были сообщники.Он - одиночка!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий,не волнуйтесь,я тоже слушаю радио.НО!!!!ПОЧЕМУ этому 24 летнему убийце продали столько оружия??!ЗАЧЕМ?Зачем молодому аспиранту столько оружия покупать?Почему полиция НЕ задалась резонным вопросом?Они же учитывают людей,которые приобретают оружие.Этот молодой человек НЕ имел семьи,которую нужно было защищать.Получается,что самое главное для продавца были деньги!!!А там всем было плевать,в кого этот ублюдок пойдет стрелять.И производители,и продавцы порадовались за прибыль.Ярмолинец называет убийцу больным шизофреником.А я думаю,что он хладнокровный убийца.Потому что убийство было умышленным,готовилось заранее.Мало того,он тщательно готовился к преступлению.Он же на себя одел бронежилет.Он написал в соцсетях,чтобы его навещали в тюрьме. У меня неожиданно возникла такая версия.Парень учился в аспирантуре.Когда его отчислили,он понял что всю жизнь теперь надо горбатиться за гроши и жить фактически в нищете.С такими то ценами на жизнь.Вот и придумал способ.Вышку за убийство не дают.А в тюрьме ему всю жизнь будет и кормежка,и крыша над головой.Не нужно париться.Да еще и популярность заработал.Телевизор поставят,компьютер,библиотека.А к одиночеству он уже привык.У него не было друзей.В тюрьме ему будет лучше,чем горбатиться на воле.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нелегалка, вам было бы легче если бы этот маньяк вместо оружия взял грузовик и передавил десятки людей? Ведь при желании всегда можно найти способ убить как можно больше людей. Насколько я помню, террорист Тимоти МакВей уничтожил 168 человек без единного выстрела. Ну а террористы 11 Сентября уничтожали вообще около 3000 человек будучи вооруженными всего лишь бритвами. Намного более эффективным способом борьбы с такими как Холмс маньяками была бы принудительная изоляция психически нестабильных граждан проявивших признаки агрессии. В США уже был прецендент когда душевнобольных в поголовном порядке изолировали от общества. Возможно кого то ущемляли в правах, но таких гнусных социальных явлений как бездомность, наркомания и массовые растрелы небыло.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Но людей унижать нельзя.По любой причине."
-------------

Когда расследовали дело 'вирджинского стрелка', то буквально с микроскопом искали - не 'унижал' ли кто того маньяка Чо Сын Хи. Никаких унижений и травли найдено не было. Если угодно, он был 'унижен' своей болезнью (у него была психопатия или ещё что-то - точный диагноз не раскрыт), которая мешала ему вести поноценную жизнь. Вот он и выместил зло на окружавших его здоровых людей.


Отсюда вытекает сложность предупреждения подобных случаев. Каждому в голову не залезешь.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Прочитала,что у 25 летней женщины погибла дочка 6 лет.И она была беременная.Второй ребенок оказался живым.А мать находится в тяжелом состоянии.Очень тяжело восприняла потерю своей дочери.
Я категорически ПРОТИВ продажи оружия!Как пишет Glen,невозможно предсказать,КТО будет следующим Джокером.Но людей унижать нельзя.По любой причине.Любому терпению всегда есть предел.Одно дело,когда рассчитываюия с обидчиками.И другое,когда расстреливают невинных людей.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Странная вещь: уже в который раз массовые убийства беззащитных людей совершают тихие скромные домашние мальчики"
--------

А психиатрам этот феномен хорошо известен:
"Психологи давно знают, что к синдрому "школьного расстрела" склонны не только легко возбудимые психопаты, но и так называемые психастеники, доведенные издевательствами до ручки. Стал классикой "Случай Вагнера", описанный сначала в немецкой, а потом и в отечественной психиатрии. Этот человек, крестьянин, которого обижали, дразнили, травили односельчане, взял ружье и расстрелял половину деревни. Люди психастенического склада, ущербные, ущемленные, всю обиду, которая накопилась, в конце концов выплескивают в виде страшной агрессии и протеста на окружающих."

---------

С поправкой: 'в конце концов выплескивают в виде страшной агресси' - МОГУТ выплёскивать, в очень малом проценте случаев. Во всех же остальных случаях - только на себя (самоубийство, самоповреждение), или просто терпят это. Психастеников на Земле - десятки миллионов. Предугадать КТО из них превратится в очередного Джокера - практическит невозможно

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Слушай троль, а где ты увидел в моем комменте Нелегалке, подмену аргументов на противоположные?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий, о чем ты ведешь речь - о массовых растрелах или об одном идиоте? Для демагога менять аргументы на противоположные - обычное дело.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Что экспертушка?, решил сменить ник своего быдловатого бренда?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir