Кинотеатры: безопасность превыше всего

Америка
№30 (849)
После массового убийства в городе Аврора (Денвер, штат Колорадо) правозащитники, политики и общественные деятели заговорили о безопасности в американских кинотеатрах. Не исключено, что уже в самое ближайшее время Конгресс подготовит и рассмотрит ряд законопроектов для предотвращения подобных трагедий в самых популярных развлекательных учреждениях страны (1.3 миллиарда проданных билетов в год). 
 
Между тем в американских кинотеатрах регулярно происходят инциденты, которые заканчиваются вмешательством полиции. По моему личному опыту,  нью-йоркские кинозалы по количеству словесных перепалок, драк, краж и хулиганских выходок уступают лишь городскому метро.
 
Голливуд, однако, говорить о криминальной активности в кинотеатрах не любит. Индустрия приносит сотни миллиардов долларов ежегодно, поэтому на некоторые «недостатки» данных учреждений можно закрыть глаза. О безопасности зрителей Голливуд думает не больше, чем владельцы аттракционов о сохранности катающихся, а фармацевты - о здоровье пациентов. Стабильная прибыль для них стоит на первом месте.
 
Приведу несколько самых распространённых «синема-инцидентов», которые происходят ежедневно по всей стране. К сожалению, 99.9% из них не попадают в новостные сводки, создавая иллюзию полнейшей безопасности.   
 
Словесные перепалки и драки, как правило, происходят по трём причинам. Чаще всего, - когда кто-нибудь начинает разворачивать во время демонстрации фильма пакет с чипсами или хрустеть поп-корном. После нескольких секунд толерантности, нервы какого-нибудь зрителя не выдерживают, и он начинает кричать «Shut Up» и т. д. Так, одному жителю Техаса развёрнутая шоколадка стоила двух ударов ножом в печень. Нападающий пришёл в гнев от «наглости и неуважения» любителя сладкого.
 
Уже много десятилетий инициативные группы пытаются добиться запрета на употребление пищи в кинотеатрах или хотя бы открытия специальных залов для «не жующих», однако их никто не слушает. Пока газировка, чипсы и хот-доги пользуются спросом – всё останется без изменений.
 
Вторая причина ругани и стычек – сотовые телефоны. Многие зрители игнорируют просьбу выключить их до окончания сеанса. Я был свидетелем, когда «текстинг» во время фильма обошёлся подростку в подзатыльник и сломанный телефон. Сидящий рядом с тинейджером громила попросту выхватил трубку из рук, разломил её пополам, выбросил в проход, а потом еще и ударил юнца. Последний от испуга «провалился» в кресло, и до конца сеанса даже не шевелился.   
 
На самом деле все телефоны, находящиеся в руках у зрителей, очень легко выключить на время сеанса специальным радиосигналом. Подобная практика широко распространена в некоторых кинотеатрах Европы, однако в Америке она по непонятной причине развития не получила.
 
Третья причина скандалов – поставленные невоспитанным зрителем ноги на спинку расположенного впереди кресла. Об этой проблеме впервые заговорил Джон Рэйвил, владелец кинотеатра в Миссури, в далёком 1977 году. Он предложил правительству принять закон, который либо обяжет владельцев кинотеатров ставить кресла на значительном расстоянии друг от друга, либо изменит конструкцию кресел, чтобы человек не мог пострадать от ног сзади сидящего. Рэйвил знал, о чём говорил: в его кинотеатре постоянно происходили драки, поножовщина и стрельба именно по этой причине.
 
За современными примерами далеко ходить не надо. В начале лета в Калифорнии подросток положил ноги на кресло, в котором сидела девушка. Бойфренд девушки расценил это как оскорбление и сломал тинейджеру челюсть. Как следствие, первый в тюрьме, а второй – в госпитале.
 
Непродуманная система продажи билетов также часто оборачивается большими проблемами для персонала кинотеатров. Дело в том, что нумерации рядов и мест в Америке нет. Поэтому действует правило «first-come, first-served» (первым пришёл – первым выбрал место). На входе в зал билеты проверяются редко, поэтому многие «халявщики» покупают билеты на один фильм, а смотрят 3 – 4 подряд, переходя из одного зала в другой. Как следствие, человек может купить билет на конкретный фильм, прийти за пять минут до начала, и обнаружить, что свободных мест в зале нет. Подобную ситуацию ваш покорный слуга наблюдал в феврале 2007 года, когда в прокат вышел фильм There Will Be Blood (кстати, две премии «Оскар»). Пара средних лет  не нашла ни одного свободного места, и пошла выяснять отношения с менеджером. Последний равнодушно ответил, что ничего поделать не может. Началась словесная перепалка. Итог: разгневанный мужчина толкнул охранника, бросил менеджеру в лицо ведро с поп-корном, а потом чуть не начал драку с подоспевшими полицейскими.
 
Нарушителя отвезли в участок в наручниках. Однако чисто по-человечески его можно понять. В субботний вечер он выбрался с любимой женщиной с кинотеатр, заранее купив билеты на самый популярный фильм уик-энда, а потом обнаружил, что в забитом до отказа зале нет свободных мест.
 
Ещё один минус американских кинотеатров – никем не контролируемые пожарные выходы. Через них свободно проходит огромное количество нагло ведущих себя тинейджеров, которые частенько занимаются воровством в залах (особенно легко украсть кошелёк или телефон у спящих зрителей). Именно через аварийный выход, кстати, попал в кинотеатр Джеймс Холмс, вооружённый винтовкой, дробовиком и двумя пистолетами (о стрельбе в Колорадо читайте в нашей новостной ленте). 
 
Пожарные выходы делают кинотеатры невероятно уязвимым местом. Через них очень трудно пробраться бесплатно на бродвейское шоу или на стадион, в музей, галерею или ночной клуб, однако в кинотеатр – без всяких проблем.
 
«Я боюсь отпускать детей на мультфильмы, потому что знаю – через запасные двери в кинотеатр могут пробраться психопаты, наркоманы или педофилы, - пишет жительница Флориды Роузи С. на интернет-форуме. – Даже во многих детских садах двери с несколькими замками и высокие заборы. Почему ничего подобного нет в кинотеатрах?»
 
Ещё один минус кинотеатров – отсутствие вооружённых охранников. Более чем уверен, что Джеймса Холмса могли бы легко застрелить вооружённые секьюрити. Однако из-за отсутствия таковых убийца не спеша расстреливал женщин и детей, передвигаясь по залу и перезаряжая свой арсенал. Как следствие, 12 убитых и более полусотни раненых.
 
Сегодняшние охранники кинотеатров немногим отличаются от охранников в школах. Они не могут похвастаться ни хорошей физической подготовкой, ни наблюдательностью, ни желанием дать отпор преступникам. В нью-йоркском метро, например, вы увидите сотни полицейских, но в нью-йоркских кинотеатрах – ни одного. Хотя зрителей немногим меньше, чем пассажиров.
 
Мало того, что в кинотеатрах нет охранников, так большинство из них даже не оборудовано металлодетекторами. В рюкзаки зрителей никто не заглядывает, поэтому в зал можно протащить, что угодно – от пистолета до коробки с гранатами. Ещё в 2004 году, напомним, американские спецслужбы узнали о планах Аль-Каиды взорвать бомбу в одном из кинотеатров. Если бы это произошло, то количество жертв исчислялось бы сотнями. Однако даже тогда борцы с преступностью и терроризмом не приняли эффективных мер по увеличению уровня безопасности в кинотеатрах.
 
Вывод из всего вышесказанного следующий: сегодня кинотеатры являются самыми небезопасными учреждениями в Соединённых Штатах. Об этом говорилось много раз, однако только сейчас спецслужбы, Конгресс и президент Обама, следуя пословице «пока гром не грянет – мужик не перекрестится», осознали, насколько эта самая опасность велика. И очень хочется надеяться, что допущенные ошибки, которые привели к трагедии в Колорадо, будут, наконец, исправлены.
 
Photo credit: SWAT officer  | Ed Andrieski,  AP

Комментарии (Всего: 60)

У вас неправильные представления Нелегалка о политической жизни Нелегалка. Последний раз когда демократы попытались в открытую запретить оружие, произошел облом и они потеряли большинство в обоих палатах Конгресса. С тех пор демократы стали действовать более подлыми методами.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий,это Вы так думаете.А погоду будут делать власти и деньги.На индустрии продажи оружия крутятся деньги.Но на киноиндустрии тоже крутятся деньги.Так что примут решение,которое выгодно для тех и других.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нелегалка: Я поняла,что смертной казни в сша почти нет.Но уже прочитала информацию,что его скорее всего признают больным.)))))))) Смертная казнь есть в тридцать одном штате включая Колорадо. Кроме того, сегодня очень сложно играть в суде на психической невменямости. За последние 30 лет законадатели значительно повысили критерии по которым в суде разрешенно строить свою защиту на невменяемости. Призвать вас психически больным могут только в том случае если адвокаты докажут что вы обсолютно не различали между живыми людьми и скажем бумажными мишенями. Если учесть тот факт что Холмс был одет в бронежилет, шлем и другие доспехи, то он вполне отдавал себе отчет о последствиях своего поступка.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Промывку можно сделать тому кто посещает психиатра. Более того, учитывая тот факт что Холмс изучал нейрофизиологию в докторантуре, в программу которой входила психология, то контакт с профессорами психо-анализа у него наверняка был. Ведь раньше всего методами контроля над сознанием могут владеть те кто является специалистом по психиатрии. Кроме того, в первые дни после массового расстрела в Аризоне в котором была ранена в голову конгресмэнша Гэбриэль Гиффордс, в теленовостях промелькнула видеосъемка с уличной видеокамеры на которой стрелок Джерольд Лауффнер за пол часа до расстрела беседовал с каким то пожилым, интелектуального вида незнакомцем. Кто был этот загадочный человек выяснить так и неудалось. На местного жителя захолустного южного городка он явно не походил. Однако перенесемся снова в Коларадо, только не в наше время, а в 1999 год. Тогда во время растрела в школе Коллумбайн, двое подростков стреляли из пресловутого пистолет-пулемета TECK-9. Эта модель которую запретили еще в 1994 году, была предоставленна убийцам... сыном активистки антиоружейной организации. Так что нити заговора прослеживаются во всех троих случаях массовых растрелов. Римляне говорили Qui Bono - кому это выгодно? Во всех случаях противникам оружия.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий,промывку можно сделать тому,кто общается.Ваша версия бредовая.Убийца был сам по себе.Вот по поводу смертной казни,так я не в курсе.Я поняла,что смертной казни в сша почти нет.Но уже прочитала информацию,что его скорее всего признают больным.И после лечения он выйдет на свободу.Вспомните прошлогодний инцидент с убийством ребенка.Религиозная община Бруклина предпочла признать своего члена больным и неподсудным.А мы тут обсуждали убийство.Так что подождем официальных заявлений.Скорее всего будет выдана та версия,которая выгодна властям,а не гражданам.Выплатят компенсации,а жизнь не вернешь.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нелегалка, скорее ваша теория походит на фантазию. В штате Колорадо есть смертная казнь и за двенадцатикратное убийство его наверняка приговорят к смерти. Лично я продолжаю считать что Холмс стал жертвой промывки мозгов. Доказанный факт что ЦРУ в течении тридцати лет финансировало проэкт контроля над сознанием (см MK ULTRA) когда путем воздействия химии и гипноза, объекта заставляли совершать нужные для манипуляторов поступки. Не исключенно что до сих пор есть люди которые владеют этими методами. Учитывая тот факт что эпидемия массовых убийств началась только при Клинтоне, вполне возможно что убиц-маньяков стали "производить". Кроме того, Барак Обама на встрече с антиоружейной лоббисткой Сарой Брэди, заявил что мы работаем BEHIND THE RADAR on gun control. После этих слов, теория промывки мозгов кажется все более вероятной.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий,Вы опять фантазируете.Я там ниже написала версию,по которой он совершил это пресиупление.Ему нужно было,чтобы его пожизненно упрятали в тюрьму.А для этого нужно было совершить подобное преступление.Он тщательно планировал несколько месяцев такое преступление.Но ему не нужно было любой ценой увеличить количество жертв.Выехать на машине для него означало подвергнуть опасности свою шкуру.В его планы это не входило.Только опять службы проворонили, как и с терактом 11 сентября.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Тимоти МакВей мог вполне совершить терракт и без помощи помощников. Для того что бы заехать на загруженном взрывчатами веществами вэне в бейсмент здания, а затем спокойно выйти и уехать на заранее припаркованной в пару блоках от объекта машине, необязательно иметь сообщников. Кроме того, Холмс мог в одиночку снять грузовик и затем давить пешеходов на тратуарах. Что касается оружия, то сегодня, как я уже писал необязательно его покупать. Можно сконструировать самому. Было бы желание. У Холмса оно было. Ведь не смотря на полный запрет на продажу и контроль взрывчатых вещест, Холмсу не составило труда произвести взрывчатку и заминировать собственную квартиру. С чего вы взяли что для умного маньяка антиоружейные законы явились бы преградой?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий,Вы хоть заметили собственные противоречия?Вы мне привели примеры террактов,ГДЕ действовали с сообщниками.А теперь развиваете теорию,ЧТО могло быть.А я говорю о том,что если бы полиция заинтересовалась:ЗАЧЕМ 24 летний молодой парень купил столько оружия,тогда убийства бы не было.Это что,не долг полиции предотвращать такие теракты?Киваете на нелегалов,а гражданне отстреливают безоружных людей.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Если бы не оружие, то Холмс мог уничтожить гораздо больше людей. С его опытом производства взрывчатых веществ и конструирования бомб он мог взорвать кинотеатр (или любое другое здание) похоронив под его обломками несколько сотен человек. Благо сегодня на интернете есть вся информация производства взрывчатки и часовых механизмов. Кроме того, в наши дни что бы достать пистолет или автомат, то вовсе необязательно покупать его в магазине. Достаточно приобрести современный, управляемый компьютером фрезерный станок на котором даже не имея большого опыта токаря можно выточить любую деталь необходимую для сборки огнестрельного оружия. Единственное чего могут достичь антиоружейные законы это разоружить потенциальных жертв что и было доказанно на примере Авроры где ношение запрещенно.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir