Правда и вымысел аризонского билля
Америка
Верховный суд США частично одобрил скандальный аризонский билль, направленный против нелегальных иммигрантов. Причём реакция на довольно-таки неожиданное решение высшей инстанции последовала неоднозначная. Демократы обрадовались, что некоторые пункты билля удалось заморозить и тем самым защитить права аризонцев-нелегалов. Республиканцы же заявили об исторической победе, которая станет первым шагом к масштабной депортации жителей без документов.
На мой взгляд, от решения Верховного суда выиграли исключительно ярые противники нелегалов. В частности, аризонский губернатор Джейн Брюэр – одна из «архитекторов» билля. Суд разрешил полицейским проверять иммиграционный статус людей, уличённых в каком-либо проступке (public offence), а также производить задержание за отсутствие официальных документов (government identification).
Здесь начинается самое интересное. Термин public offence в американской юриспруденции настолько размытый, что фактически аризонская полиция получила право проверять документы у любого человека, поведение которого хотя бы чуть-чуть отклоняется от нормы. К примеру, могут попросить предъявить документы человека, который засиделся в Макдональдсе (loitering/праздношатание), не убрал за своей собакой, чересчур громко смеялся на улице (нарушение общественного порядка) или просто находился там, где проводилась полицейская проверка. В общем, легальной причиной для требования предъявить документы может послужить что угодно.
Дальше – больше. После того, как остановленный нелегал предъявляет документы, полицейский говорит, что «они не соответствуют государственным стандартам». Естественно, официальных аризонских ID и драйвер-лайсенсов у перебежавших границу мексиканцев попросту нет (как впрочем и номеров Social Security). Поэтому стражи порядка имеют полное право произвести арест.
О тесном сотрудничестве аризонских полицейских и агентов Управления по осуществлению таможенных и иммиграционных законов (ICE) читателям «РБ» рассказывать не надо - мы постоянно сообщаем о совместных операциях этих структур. Нет никакого сомнения в том, что после ареста задержанные за отсутствие документов нелегалы будут переданы «айсовцам».
Как результат - пребывание в депортационном центре закончится принудительной высылкой из страны.
Самое страшное заключается в том, что аризонский билль наделяет полицейских неограниченной властью над нелегалами. Стражи порядка теперь смогут самостоятельно решать, кого задерживать и кого отдавать «айсовцам». На стороне полицейских – очень неаккуратно прописанные пункты закона, которые можно трактовать совершенно по-разному. Поэтому в ближайшие годы нас ожидает огромное количество уголовных дел, связанных с коррупцией, а также проявлением дискриминации в рядах аризонских полицейских. Закон развяжет руки стражам порядка, которые всем сердцем ненавидят жителей без документов, и открыто об этом заявляют. Таких в Аризоне – тысячи.
Решение Верховного суда – мощнейший удар по репутации президента Барака Обамы, который недавно пообещал амнистировать около 800 тысяч молодых нелегалов (если они въехали в Америку детьми и получили здесь образование). Примеру Аризоны, вне всякого сомнения, последуют другие штаты страны. А это значит, что уже через 2–3 года жизнь нелегальных иммигрантов в Соединённых Штатах намного усложнится. Брюэр и её сторонники намерены идти до конца. По их мнению, нелегалы не должны снимать в аренду жильё, работать и платить налоги, да и вообще находиться на американской территории.
Митт Ромни, соперник Обамы на ноябрьских президентских выборах, очень осторожно отреагировал на решение Верховного суда по аризонскому закону. «Наша иммиграционная система нуждается в капитальном ремонте, - сказал Ромни. – Федеральное правительство должно добиться полного контроля над иммиграцией. Президент, а не отдельные штаты, обязан принимать важные решения по этому вопросу».
Многие аналитики считают, что республиканец Митт Ромни может сделать для нелегалов гораздо больше, чем Барак Обама. Ромни, в отличие от коллег по партии, не поддерживает хаотичные депортации и готов дать шанс законопослушным жителям без документов. Об этом он открыто заявил на встрече с латиноамериканцами.
Для Обамы, напомним, иммиграционная реформа являлась «приоритетом номер один», однако о своём обещании глава государства благополучно забыл сразу же после инаугурации. Поэтому именно Обама, а не Джейн Брюэр и Верховный суд, виновник пусть и частничного, но одобрения аризонского билля, под действие которого теперь подпадут 360 тысяч нелегалов (то есть 3% всех жителей без документов).
.jpg)
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 23)
Иммиграционная реформа, о чем я неоднократно писал, занимала 3-4 позиции в приоритетах нынешнего Белого дома. И была бы несомненно принята, не смешай все карты смерть Эда Кеннеди, и потеря решающего 60 мандата (у демократов осталось тогда 59 голосов). Это позволило республиканцам, угрожая процедурой филибастера (заговаривание законопроектов), не допустить принятия реформы - де факто амнистии.
Как пишет Новицкий (((Естественно, официальных аризонских ID и драйвер-лайсенсов у перебежавших границу мексиканцев попросту нет (как впрочем и номеров Social Security). Поэтому стражи порядка имеют полное право произвести арест)))
Почему "естестенно нет" документов? Не Евгений ли писал о стремительном росте "черного рынка" поддельных документов, на котором можно приобрести от ID штатов до грин-карт и даже американских паспортов?
По мнению значительного числа экспертов, Верховный суд по большинству положений дезавуировал аризонский закон. Назовем некоторые. Полицейские могут выяснить статус нелегала, но не имеют права арестовать человека без предъявления ордера на арест. Мадам Брюэр потерпела поражение в вопросе о трудоустройстве нелегалов. Она настаивала, что поиск нелегалом работы на территории ее штата и сам факт трудоустройства должны квалифицироваться как уголовное преступление. Верховный суд это положение ариз. закона отменил. Эксперты считают, что решение Верховного суда по нелегалам, поддержанное консерватором Робертсом, председателем ВС - больше в пользу либералов и большой плюс для администрации Обамы.
Далее. Как пишет Новицкий (((О тесном сотрудничестве аризонских полицейских и агентов Управления по осуществлению таможенных и иммиграционных законов (ICE) читателям «РБ» рассказывать не надо)))
Как раз об этом читателям рассказать надо, хотя бы потому, что ответственные лица ICE уже дали понять, что не намерены...принимать нелегалов, задержанных аризонской полицией. Задержите нелагала в ходе проверки статуса - сами с ним и разбирайтесь, а нас увольте. На практике это приводит к тому, что нелегалу говорят появиться в суде, а он на этот суд кладет с прибором. Держать же нелегалов в местных ариз. "зонах", которые испытывают серьезные финансовые трудности, местным властям будет явно не с руки. Поэтому прогноз Новицкого (((Как результат - пребывание в депортационном центре закончится принудительной высылкой из страны))) вряд ли соответствует нынешнему положению вещей. Кого-то, конечно, вышлют, но до массовых депортаций дело не дойдет.
Новицкий пишет (((Многие аналитики считают, что республиканец Митт Ромни может сделать для нелегалов гораздо больше, чем Барак Обама))) Вот только сами латинос, родственники и друзь которых составляют большую часть нелегалов, считают иначе, о чем и говорят практически все опросы общественного мнения среди испаноязычных. По вопросам иммиграции рейтинг Ромни в этой группе населения на порядок уступает рейтингу Обамы.