Правда и вымысел аризонского билля
Америка
Верховный суд США частично одобрил скандальный аризонский билль, направленный против нелегальных иммигрантов. Причём реакция на довольно-таки неожиданное решение высшей инстанции последовала неоднозначная. Демократы обрадовались, что некоторые пункты билля удалось заморозить и тем самым защитить права аризонцев-нелегалов. Республиканцы же заявили об исторической победе, которая станет первым шагом к масштабной депортации жителей без документов.
На мой взгляд, от решения Верховного суда выиграли исключительно ярые противники нелегалов. В частности, аризонский губернатор Джейн Брюэр – одна из «архитекторов» билля. Суд разрешил полицейским проверять иммиграционный статус людей, уличённых в каком-либо проступке (public offence), а также производить задержание за отсутствие официальных документов (government identification).
Здесь начинается самое интересное. Термин public offence в американской юриспруденции настолько размытый, что фактически аризонская полиция получила право проверять документы у любого человека, поведение которого хотя бы чуть-чуть отклоняется от нормы. К примеру, могут попросить предъявить документы человека, который засиделся в Макдональдсе (loitering/праздношатание), не убрал за своей собакой, чересчур громко смеялся на улице (нарушение общественного порядка) или просто находился там, где проводилась полицейская проверка. В общем, легальной причиной для требования предъявить документы может послужить что угодно.
Дальше – больше. После того, как остановленный нелегал предъявляет документы, полицейский говорит, что «они не соответствуют государственным стандартам». Естественно, официальных аризонских ID и драйвер-лайсенсов у перебежавших границу мексиканцев попросту нет (как впрочем и номеров Social Security). Поэтому стражи порядка имеют полное право произвести арест.
О тесном сотрудничестве аризонских полицейских и агентов Управления по осуществлению таможенных и иммиграционных законов (ICE) читателям «РБ» рассказывать не надо - мы постоянно сообщаем о совместных операциях этих структур. Нет никакого сомнения в том, что после ареста задержанные за отсутствие документов нелегалы будут переданы «айсовцам».
Как результат - пребывание в депортационном центре закончится принудительной высылкой из страны.
Самое страшное заключается в том, что аризонский билль наделяет полицейских неограниченной властью над нелегалами. Стражи порядка теперь смогут самостоятельно решать, кого задерживать и кого отдавать «айсовцам». На стороне полицейских – очень неаккуратно прописанные пункты закона, которые можно трактовать совершенно по-разному. Поэтому в ближайшие годы нас ожидает огромное количество уголовных дел, связанных с коррупцией, а также проявлением дискриминации в рядах аризонских полицейских. Закон развяжет руки стражам порядка, которые всем сердцем ненавидят жителей без документов, и открыто об этом заявляют. Таких в Аризоне – тысячи.
Решение Верховного суда – мощнейший удар по репутации президента Барака Обамы, который недавно пообещал амнистировать около 800 тысяч молодых нелегалов (если они въехали в Америку детьми и получили здесь образование). Примеру Аризоны, вне всякого сомнения, последуют другие штаты страны. А это значит, что уже через 2–3 года жизнь нелегальных иммигрантов в Соединённых Штатах намного усложнится. Брюэр и её сторонники намерены идти до конца. По их мнению, нелегалы не должны снимать в аренду жильё, работать и платить налоги, да и вообще находиться на американской территории.
Митт Ромни, соперник Обамы на ноябрьских президентских выборах, очень осторожно отреагировал на решение Верховного суда по аризонскому закону. «Наша иммиграционная система нуждается в капитальном ремонте, - сказал Ромни. – Федеральное правительство должно добиться полного контроля над иммиграцией. Президент, а не отдельные штаты, обязан принимать важные решения по этому вопросу».
Многие аналитики считают, что республиканец Митт Ромни может сделать для нелегалов гораздо больше, чем Барак Обама. Ромни, в отличие от коллег по партии, не поддерживает хаотичные депортации и готов дать шанс законопослушным жителям без документов. Об этом он открыто заявил на встрече с латиноамериканцами.
Для Обамы, напомним, иммиграционная реформа являлась «приоритетом номер один», однако о своём обещании глава государства благополучно забыл сразу же после инаугурации. Поэтому именно Обама, а не Джейн Брюэр и Верховный суд, виновник пусть и частничного, но одобрения аризонского билля, под действие которого теперь подпадут 360 тысяч нелегалов (то есть 3% всех жителей без документов).
.jpg)
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 23)
Что касается уважаемого Glenа, то буду крайне признателен, если Вы, Glen, объясните мне почему "нельзя соблюсти интересы легальных граждан и нелегальных иммигрантов одновременно". Нет, в принципе, я согласен, что интересы законнопослушных граждан и НАРУШИТЕЛЕЙ закона находятся в явном противоречии. Но, если правонарушитель ОПЛАТИЛ ОБЩЕСТВУ ЗА СВОЕ НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА и перешел в категорию законопослушных, то тогда, И ТОЛЬКО ТОГДА, никаких противоречий в наших интересах нет и быть не может
--------------------
Противоречия заключаются в том, что Америка - 'нерезиновая' :-) В смысле - у американского 'плавильного котла' есть (как и у любого агрегата) некая 'предельная мощность', при превышении которой он начинает скрипеть. Что очень важно, имеет значение также - КАКОЙ материал засовывается в 'плавильный котёл'. Пока иммиграция была европейской - агрегат худо-бедно справлялся. Последние же 40 лет решающей стала иммиграция из совершенно других культур, Латинской Америки в первую очередь. Этот 'материал' переваривается 'плавильным котлом' куда хуже. Американский Юго-Запад на глазах превращается иммигрантами в ещё одну - Северную - Мексику, со всеми её прелестями: грязью, криминализацией и тд Именно поэтому американцы вынуждены строить 'великую аризонскую стену' и принимать прочие меры, в которых не было необходимости всего 50 лет назад - тогда 'плавильный котёл' вполне справлялся.
Отсюда и принципиальное противоречие: сотни миллионов людей в мире хотят попасть в США, но американцы ВЫНУЖДЕНЫ ограничивать (во много раз) этот поток, иначе страна не сможет их 'переварить'. В связи с этим разговор о 'правах человека' бессмысленен: 'человеки' ВНЕ Америки хотят в неё попасть, 'человеки' внутри страны не могут им (всем) этого позволить. Чьи 'права' важнее? и КТО будет это решать? Мировой референдум что ли устроить?
Нелегалка, сумбур какой-то! ЛОжек не было но квартира с ремонтом была.. Встречал я таких людей. Весь мир им обязан и виноват в ихней глупости и ограниченности. Вы не заметили, что у вас везде болото? И в юсе, по ходу, тоже самое получается. Кстати, а где годы народным заседателем в суде? 45$ за день такого амерского экстрима - гыгыгыгы!!!! В Москве аналогичное стоило на тот момент min 200 - 500$? Может дело не в белорусских диктаторах?--------------
AlexAK:Ты читать умеешь?Я писала о том,что мне середряные ложки в наследство не доставались с рождения!А квартиру я заработала и работа народным заседателем была больше общественной работой на благо общества.Когда я была на группе и не могла выполнять основную работу,я с удовольствием сидела в суде и выполняла гражданский долг.Мне кое-что платили к инвалидной пенсии,но этого было недостаточно.И что ты хотел сказать этим?Я же не ходила и не грабила людей?
Крепостная нелегалка никак вольную получить не может? В социал-дарвинизме Вам уготована судьба сдохнуть. Это циничный факт, а не злорадство.********Здохнешь Лелик,не волнуйся!Такие пожелания возвращаются только бумерангом.Помни это.