Правда и вымысел аризонского билля

Америка
№26 (845)
Верховный суд США частично одобрил скандальный аризонский билль, направленный против нелегальных иммигрантов. Причём реакция на довольно-таки неожиданное решение высшей инстанции последовала неоднозначная. Демократы обрадовались, что некоторые пункты билля удалось заморозить и тем самым защитить права аризонцев-нелегалов. Республиканцы же заявили об исторической победе, которая станет первым шагом к масштабной депортации жителей без документов.
 
На мой взгляд, от решения Верховного суда выиграли исключительно ярые противники нелегалов. В частности, аризонский губернатор Джейн Брюэр – одна из «архитекторов» билля. Суд разрешил полицейским проверять иммиграционный статус людей, уличённых в каком-либо проступке (public offence), а также производить задержание за отсутствие официальных документов (government identification).
 
Здесь начинается самое интересное. Термин public offence в американской юриспруденции настолько размытый, что фактически аризонская полиция получила право проверять документы у любого человека, поведение которого хотя бы чуть-чуть отклоняется от нормы. К примеру, могут попросить предъявить  документы человека, который засиделся в Макдональдсе (loitering/праздношатание), не убрал за своей собакой, чересчур громко смеялся на улице (нарушение общественного порядка) или просто находился там, где проводилась полицейская проверка. В общем, легальной причиной для требования предъявить документы может послужить что угодно.
 
Дальше – больше. После того, как остановленный нелегал предъявляет документы, полицейский говорит, что «они не соответствуют государственным стандартам». Естественно, официальных аризонских ID и драйвер-лайсенсов у перебежавших границу мексиканцев попросту нет (как впрочем и номеров Social Security). Поэтому стражи порядка имеют полное право произвести арест.
 
О тесном сотрудничестве аризонских полицейских и агентов Управления по осуществлению таможенных и иммиграционных законов (ICE) читателям «РБ» рассказывать не надо - мы постоянно сообщаем о совместных операциях этих структур. Нет никакого сомнения в том, что после ареста задержанные за отсутствие документов нелегалы будут переданы «айсовцам».
 
Как результат - пребывание в депортационном центре закончится принудительной высылкой из страны.
 
Самое страшное заключается в том, что аризонский билль наделяет полицейских неограниченной властью над нелегалами. Стражи порядка теперь смогут самостоятельно решать, кого задерживать и кого отдавать «айсовцам». На стороне полицейских – очень неаккуратно прописанные пункты закона, которые можно трактовать совершенно по-разному. Поэтому в ближайшие годы нас ожидает огромное количество уголовных дел, связанных с коррупцией, а также проявлением дискриминации в рядах аризонских полицейских. Закон развяжет руки стражам порядка, которые всем сердцем ненавидят жителей без документов, и открыто об этом заявляют. Таких в Аризоне – тысячи.
 
Решение Верховного суда – мощнейший удар по репутации президента Барака Обамы, который недавно пообещал амнистировать около 800 тысяч молодых нелегалов (если они въехали в Америку детьми и получили здесь образование). Примеру Аризоны, вне всякого сомнения, последуют другие штаты страны. А это значит, что уже через 2–3 года жизнь нелегальных иммигрантов в Соединённых Штатах намного усложнится. Брюэр и её сторонники намерены идти до конца. По их мнению, нелегалы не должны снимать в аренду жильё, работать и платить налоги, да и вообще находиться на американской территории.
 
Митт Ромни, соперник Обамы на ноябрьских президентских выборах, очень осторожно отреагировал на решение Верховного суда по аризонскому закону. «Наша иммиграционная система нуждается в капитальном ремонте, - сказал Ромни. – Федеральное правительство должно добиться полного контроля над иммиграцией. Президент, а не отдельные штаты, обязан принимать важные решения по этому вопросу».
 
Многие аналитики считают, что республиканец Митт Ромни может сделать для нелегалов гораздо больше, чем Барак Обама. Ромни, в отличие от коллег по партии, не поддерживает хаотичные депортации и готов дать шанс законопослушным жителям без документов. Об этом он открыто заявил на встрече с латиноамериканцами.
 
Для Обамы, напомним, иммиграционная реформа являлась «приоритетом номер один», однако о своём обещании глава государства благополучно забыл сразу же после инаугурации. Поэтому именно Обама, а  не Джейн Брюэр и Верховный суд, виновник пусть и частничного, но одобрения аризонского билля, под действие которого теперь подпадут 360 тысяч нелегалов (то есть 3% всех жителей без документов).

Комментарии (Всего: 23)

AlexAK,да я бы заратаботала там сто раз.Я приехала сюда по другой причине.У меня выхода НЕ было другого.Я была на инвалидной группе и не могла жить в том климате.У меня был непрерывно-рецидивирующий ревматизм.Я могла жить только на лекарствах.Нужен был более теплый климат.Выбрала сша,потому что жить и заработать могла только в комфортных условиях.Никто меня не мог содержать.Потому и выбрала семью.И возвращаться я собиралась,но обстоятельства изменились.Здесь обещали реформу.А Лукашенко стал диктатором.Прежде чем нести свой бред,ты спроси сначала,если не понимаешь.Будь я здорова,я бы в жизни не поехала ТАК работать!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
------------------
Что касается уважаемого Glenа, то буду крайне признателен, если Вы, Glen, объясните мне почему "нельзя соблюсти интересы легальных граждан и нелегальных иммигрантов одновременно". Нет, в принципе, я согласен, что интересы законнопослушных граждан и НАРУШИТЕЛЕЙ закона находятся в явном противоречии. Но, если правонарушитель ОПЛАТИЛ ОБЩЕСТВУ ЗА СВОЕ НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА и перешел в категорию законопослушных, то тогда, И ТОЛЬКО ТОГДА, никаких противоречий в наших интересах нет и быть не может
--------------------

Противоречия заключаются в том, что Америка - 'нерезиновая' :-) В смысле - у американского 'плавильного котла' есть (как и у любого агрегата) некая 'предельная мощность', при превышении которой он начинает скрипеть. Что очень важно, имеет значение также - КАКОЙ материал засовывается в 'плавильный котёл'. Пока иммиграция была европейской - агрегат худо-бедно справлялся. Последние же 40 лет решающей стала иммиграция из совершенно других культур, Латинской Америки в первую очередь. Этот 'материал' переваривается 'плавильным котлом' куда хуже. Американский Юго-Запад на глазах превращается иммигрантами в ещё одну - Северную - Мексику, со всеми её прелестями: грязью, криминализацией и тд Именно поэтому американцы вынуждены строить 'великую аризонскую стену' и принимать прочие меры, в которых не было необходимости всего 50 лет назад - тогда 'плавильный котёл' вполне справлялся.
Отсюда и принципиальное противоречие: сотни миллионов людей в мире хотят попасть в США, но американцы ВЫНУЖДЕНЫ ограничивать (во много раз) этот поток, иначе страна не сможет их 'переварить'. В связи с этим разговор о 'правах человека' бессмысленен: 'человеки' ВНЕ Америки хотят в неё попасть, 'человеки' внутри страны не могут им (всем) этого позволить. Чьи 'права' важнее? и КТО будет это решать? Мировой референдум что ли устроить?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Гыгыгыгы!!! какой бред! Эта дурочка упрямо верит, что попала в мекку социализма и за "честные" трудовые подвиги должна находиться как минимум, рядом с абамой. А поскольку, заплатила за попадание каким-то жуликам, то и ответственность на этих жуликах.)) Сколько таких безмозглых в России. Несут деньги во всякие МММ-мы, жулью гадающему и лечащему. А потом орут: -"Это не мы тупые, это они злодеи-супермены, смогли нас под гипнозом одурачить. Пусть государство отдает..". Я вообще не понял, зачем за 3 доллара ехать горбатиться. Жить как собака, безпросветно, до самой смерти, когда в России можно заработать гораздо больше и в лучших условиях? Это только я заметил, что нелегалка в своих обвинениях плавно перешла с Белорусского "батьки лукашенки" на амерского президента абаму?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
P.S.Леониду Амстиславскому.Так вот результат Вашего высказывания,как журналиста дал неожиданный результат.Некто Лелик сразу включил свою негативную реакцию и пожелал мне сдохнуть.Вот теперь честно прокомментируйте:"Какой уровень должен быть у журналиста,чтобы его слова вызывали подобную реакцию?"Лелик в прямом сысле понял Вашу команду "ФАС" в отношении нелегалов.12-15 млн,это больше чем население Беларуси.Людей сюда ввозили сами гражданне.И все дружно умыли руки.Вы бы Леонид,сначала познакомились с правовой точкой зрения,а не брали на себя роль обвинителя прокурора.Новицкий по сути давно уже обличает нелегалов,вместо того чтобы защищать по тому статусу,который он себе избрал.Вы считаете,что такая компания Леликов у Вас более достойная,чем женщина,которая стояла всю свою жизнь на страже здоровья других людей?Вы мне тут написали,что все сделали,кто хотел.Правильно,заплатишь жуликам и получишь все что угодно.А я предпочла оплатить рент честному лендлорду.И мне никто не докажет,что я сделала ошибку.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Имя: AlexAK Дата: Среда, 04 июля 2012 Время: 03:17
Нелегалка, сумбур какой-то! ЛОжек не было но квартира с ремонтом была.. Встречал я таких людей. Весь мир им обязан и виноват в ихней глупости и ограниченности. Вы не заметили, что у вас везде болото? И в юсе, по ходу, тоже самое получается. Кстати, а где годы народным заседателем в суде? 45$ за день такого амерского экстрима - гыгыгыгы!!!! В Москве аналогичное стоило на тот момент min 200 - 500$? Может дело не в белорусских диктаторах?--------------
AlexAK:Ты читать умеешь?Я писала о том,что мне середряные ложки в наследство не доставались с рождения!А квартиру я заработала и работа народным заседателем была больше общественной работой на благо общества.Когда я была на группе и не могла выполнять основную работу,я с удовольствием сидела в суде и выполняла гражданский долг.Мне кое-что платили к инвалидной пенсии,но этого было недостаточно.И что ты хотел сказать этим?Я же не ходила и не грабила людей?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Имя: Лёлик Дата: Среда, 04 июля 2012 Время: 15:55
Крепостная нелегалка никак вольную получить не может? В социал-дарвинизме Вам уготована судьба сдохнуть. Это циничный факт, а не злорадство.********Здохнешь Лелик,не волнуйся!Такие пожелания возвращаются только бумерангом.Помни это.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
AlexAK,так $50 каждый нелегал должен ьыл заплатить только за то,чтобы его зарегистрировали и поставили на счетчик.А после принятия реформы предполагали срубить по $40-50тыс. с каждого за легализацию.И если бы все,кто зарегистрировался,отвертеться точно не смог бы.Но они НЕ нашли правового поля:КАК это сделать!Потом,вы думаете что так просто по $3 в час насобирать такую сумму $50 тыс?Это 5 лет работы по 80 часов в неделю и ничего не тратить.Скорее загнешься,чем в таком режиме выдержишь.Это я могу точно сказать.А все имели семьи и детей,которым помогали.Да и тратить здесь деньги приходилось.Я за 8 лет на рент потратила окола $100 тыс!А еще биллы за свет,газ,интернет,телефоны.Это Амстиславский здесь расценил,что я жила во дворце.Так я этот дворец и обслуживала по большей части.Если бы он попробовал ТАК жить,что НЕ выдержал бы даже 1 мес.Потому что на отдых в отдельной комнате у меня оставалась короткая ночь.Если бы не было возможности отдохнуть отдельно,я бы еще раньше сбежала.Мне не иак сложно было отработать.Но морально,когда за тобой постоянно бдят,редко кто выдержит.Потому и предпочла платить рент.Потому что это и есть моя жизнь.Для irina!Какая Вам разница,кто меня приглашал?Приглашали гражданне!Раз приглашали,будьте добры ответить за свои действия,а не за мои.Я может быть и по другому поступила бы,если бы НЕ уговоры поработать.Ведь обещали в 2001 году легализовать,так?Государство обещало!Так почему теперь я виновна,а все чистые?И не Вам рассуждать про авантюру.Потому что здесь большинство авантюристов с документами.Я же никого не упрекаю,каким способом удалось заполучить гринкарту.Живите себе в сша,да хоть на луне.Это личное дело каждого.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Крепостная нелегалка никак вольную получить не может? В социал-дарвинизме Вам уготована судьба сдохнуть. Это циничный факт, а не злорадство.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Крепостная нелегалка никак вольную получить не может? В социал-дарвинизме Вам уготована судьба сдохнуть. Это циничный факт, а не злорадство.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нелегалка, а Вы разве не понимали в какую авантюру ввязываетесь? Вас же не государство приглашало работать, и не государство Вас поимело. Государство на Вас ещё и потеряло, когда Bас в госпиталe бесплатно лечили.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3