Почта недели
№27 (480)

Здравствуйте, уважаемая редакция!
С большим интересом прочитал последние статьи Михаила Трипольского. В материалах «Общество всеобщего недоверия» и «Все под контролем» поднимается очень серьезная проблема взаимоотношений начальника и его подчиненных. Должен ли директор фирмы контролировать каждый шаг своих сотрудников?
Дело в том, что я являюсь боссом одной небольшой компании в Нью-Джерси. В моем подчинении находятся 12 человек. Если бы я прочитал вашу статью лет пять назад, то наверняка бы посмеялся над вами – зачем, например, мне сканировать телефонные разговоры собственных сотрудников или досконально изучать их прошлое? Работают – и слава Богу!
Все оказалось гораздо серьезнее. В последнее время я стал замечать нестыковки в финансовых делах нашей фирмы, начал подозревать своего бухгалтера в мошенничестве. Он человек новый, но имеет за своими плечами отличные рекомендации и многолетний опыт работы. Я остерегался говорить со своим бухгалтером на эту тему. Однако после вашей статьи задумался - а что стоило моему работнику подделать необходимые документы и дипломы? Ведь с современными технологиями это сделать - пара пустяков. Да и я, по натуре человек доверчивый, никогда ничего не проверял и не расспрашивал...
Другой работник нашей фирмы постоянно приходит на работу в возбужденном состоянии, зрачки маленькие, речь порой невнятная, временами выглядит просто дико. Однако работает, претензий особых нет, но выглядит, порой, просто ужасающе. Подозреваю его в употреблении наркотиков, хотя он утверждает, что «немного болен».
А на днях был просто шокирующий случай. В офис пришел человек, лет 25–28, я попросил его заполнить рабочую анкету (нам нужен был охранник). Пока он ее заполнял, я вышел на минутку, чтобы купить кофе, а он в это время, прихватил мою золотую зажигалку со стола, около 700 долларов наличными, а также мой новенький портативный компьютер. Когда я пришел, никого в офисе, естественно, уже не было...
И сейчас я просто не знаю, как вести себя с новыми потенциальными работниками, если и в старых нисколько не уверен. Как и что требовать от них при трудоустройстве? Верить ли им на слово? Фирме постоянно требуются новые люди, надежные и дисциплинированные. Но где мне найти таких, если теперь каждый вызывает подозрение...

Эдвард, Нью-Джерси

* * *
Уважаемый редактор!
Никогда не писала в газету вообще и в вашу - в частности. А вот на сей раз молчать не могу. Статья Самуила Гиля «Еврейские землячества на земле Америки» вызвала такую щемящую боль, такую безысходность, что хочется выть. К перечисленным в статье городам, где были истреблены десятки тысяч евреев, могу дополнить: Хмельницкий, Днепропетровск, Запорожье, Житомир, Сумы, Ворошиловград и пр., и пр., и пр...
В районе Нью-Йорка и в других штатах Америки живут сотни выходцев из названных городов, и мне никак не понять, почему среди них не находятся инициаторы установления памятного камня жертвам Холокоста. Постоянно по телевизору нам показывают одних и тех же «вождей» еврейского народа, которые всех учат жить на этом свете а также проводимые ими мероприятия, касающиеся различных аспектов жизни, но стабильными остаются только рестораны, в которых эти мероприятия проводятся. То же самое мы наблюдаем на страницах различных русскоязычных газет. А может быть, наступила пора напомнить тем, кто постоянно мелькает на экранах: «Люди, опомнитесь! Бойтесь Бога! Займитесь полезным, необходимым делом! Направьте свои усилия, энергию, инициативу на увековечивание памяти жертвам Холокоста из городов и местечек Украины, Белоруссии, Молдовы, Прибалтики и этим самым вы хотя бы немного искупите свои грехи».
У нас, евреев, приехавших в Америку из бывшего СССР, различный возрастной, образовательный, имущественный ценз, мы имеем право на полярные точки зрения в оценке одних и тех же явлений, но есть один кардинальный вопрос, который всех должен объединить – увековечивание памяти жертв Холокоста.
Призыв Самуила Гиля об открытии Музея Холокоста под открытым небом должен быть принят всеми безоговорочно. К реализации этой идеи надо приступить незамедлительно. Нас, людей старшего поколения, становится все меньше, а люди среднего и тем более молодого поколения интереса к этому вопросу не проявляют. Такое они получили воспитание. Увы!!!
М.Поляк

P.S. Прошу уважаемую всеми журналистку Лею Мозес в своей рубрике поставить на обсуждение следующий вопрос: “Считаете ли Вы необходимым установление памятных камней жертвам Холокоста в Мемориал-парке, создав таким образом Музей Холокоста под открытым небом?» Пригласить для обсуждения этого вопроса активистов, которые очень часто принимают участие в димкуссиях, а заодно пусть они ответят, почему нет памятных знаков жертвам Холокоста тех населенных пунктов, откуда эти активисты прибыли. Почему они проявляют такое равнодушие к этому столь важному вопросу, которое в данном случфае рассматривается как бездушие?
* * *
Здравствуйте, уважаемая редакция!
Хотел бы поделиться с вами своими впечатлениями от Нью-Йорка, где нахожусь впервые по студенческой визе. Думаю, что вам будет интересно мнение человека, который 24 года прожил в России (если быть точным, то в городе Екатеринбурге), а теперь совершенно случайно (выиграл грант на учебу) оказался в Америке.
Прежде всего я поразился американской культуре и местному гостеприимству. России до такого уровня еще расти и расти. Жители США, будь они продавцы, водители или просто пенсионеры, всегда вежливы, приветливы и доброжелательны.
Очень порадовали меня и местные достопримечательности – театры, музеи, библиотеки. Все настолько организовано и продумано, что постоянно задаешься мыслью, а не послать ли нам в Штаты всех наших российских чиновников, чтобы поучились у американцев...
Манхэттен – это просто чудо света. Это действительно центр всего мира, всей цивилизации, куда стремятся попасть люди со всей планеты.
Совершенно случайно увидел на улице Аль Пачино, великого американского киноактера. Разгуливает, как обыкновенный человек, никто не кидается на него, не просит автограф. А узнав, приветливо произносят: «Hello Al! How are you doing!?». На что актер с улыбкой отвечает: «I’m doing great!».
Но самое большое удовольствие я получил, когда пошел в Madison Square Garden на концерт своей любимой группы «Oasis». Это просто невозможно передать словами... Такое возможно только в Америке, где умеют делать из каждого события супершоу.
Я в огромном восторге от этой страны. И как же все-таки подфартило тем русскоязычным иммигрантам, которые смогли здесь легализоваться и обустроиться. Вам очень повезло, дорогие друзья, так как сегодняшняя Россия не многим отличается от России десятилетней давности.
И вообще, я был очень удивлен тем, что в Нью-Йорке есть все необходимые атрибуты российской жизни – магазины, аптеки, рестораны и даже русские газеты, такие, например, как ваш «Русский базар», который очень помог мне влиться в окружающую американскую действительность. Кстати, ваша газета – мой основной путеводитель по этой дивной и восхитительной стране!
Всем русскоязычным жителям – крепкого здоровья и удачи. Будьте счастливы! Спасибо.
Артем, 24 года

* * *
Уважаемая редакция!
Всегда с интересом читаю газету “Русский базар”, отмечаю ее высокий профессиональный уровень. Поэтому был несколько озадачен тем, что статья о предложении сенатора Крюгера улучшить преподавание российской истории в американских школах была размещена в рекламной секции газеты, в рубрике «Образование».
Надеюсь, что мой упрек будет правильно понят. Тема ведь очень интересная, мало кого оставит равнодушным и, на мой взгляд, место ей в начале вашей объемной газеты.
Безусловно, сенатор в принципе прав: сведения о современной российской истории американским учащимся подаются по старинке. Примеров хоть отбавляй. Взять хотя бы моих племянников, выросших в Америке. Пришли они ко мне в гости в День Победы. Был включен телевизор, передавали сюжет из Москвы. «Ой, президент Буш, - обрадовались ребята, увидев президента рядом с Владимиром Путиным. - А что он в России делает?»
«Участвует в праздновании 60-й годовщины победы над фашизмом», - отвечаю им. «Да мы знаем. Америка выиграла эту войну, уничтожила Гитлера и спасла Россию».
Я попытался объяснить ребятам, что СССР внес вклад не меньший, если не больший в победу над гитлеровской Германией. Увы, не поверили. Почему – понял позже, когда открыл учебник истории на страницах, посвященных Второй мировой. Перл-Харбору, что вполне объяснимо, чуть ли не с полдюжины страниц посвящено, а Сталинградскому сражению - всего несколько строк. Причем больше говорится о потерях, понесенных Советской Армией, чем о решающем сражении, переломившем ход войны на Восточном фронте. Хотя я уверен, что редкие школьники в нашей стране имеют понятие о том, что такое Восточный фронт.
Было бы, конечно, замечательно, если бы в американских школах история СССР, современной России преподавалась грамотными, подготовленными учителями. Однако есть ли таковые? Сомневаюсь я, однако. Даже поправки в тексты учебников принесут мало толку, если сами учителя истории имеют смутное представление о прошлом и настоящем нашей родины.
Крюгер говорит, что он неоднократно выслушивал жалобы от родителей на то, какую искаженную или устаревшую информацию об их родине преподают в местных школах. Но с кем он собирается проводить реформу? Ведь для этого следует коренным образом менять методику преподавания истории одной шестой части суши в колледжах и университетах. А там, увы, дела обстоят не лучшим образом. Если бы студентов готовили как надо, разве они повторяли бы, как попугаи, написанное в учебниках. Для специалиста передергивание фактов очевидно, а вот для дилетанта, даже с вузовским дипломом - нет.
Если уж Крюгеру так хочется изменить характер преподавания истории России, он должен привлечь к этой доброй затее историков из СССР-СНГ, которых в русскоязычной общине немало. Они могли бы выступить консультантами - знание предмета у них ведь на голову выше. Среди американцев, бесспорно, имеются классные слависты, но станут ли они заниматься школьными учебниками? Очень сомневаюсь.
Меня настораживает и та спешка, с которой Крюгер взялся за исправление ситуации с преподаванием истории России.
«Если к январю 2006 года никаких изменений к лучшему в преподавании в наших школах современной российской истории Сенат не обнаружит, мы вынуждены будем принять гораздо более жесткую, обязательную к выполнению резолюцию», - угрожает сенатор.
На дворе июль 2005-го, полгода осталось до крюгеровского ультиматума. Разве за такой короткий срок можно переписать учебники, найти сведущих в российской истории специалистов? Откуда им взяться, уважаемый законодатель?!
Подобная торопливость лично у меня вызывает большие сомнения в серьезности намерений Крюгера и его коллег в Сенате штата Нью-Йорк. Как они, например, собираются подавать войну в Чечне? Как борьбу с международным терроризмом или как войну Кремля против собственного народа? И это только один момент, а ведь таких - великое множество.
Зачем и куда спешит Крюгер? Может быть, все дело в том, что он зависит от голосов русскоговорящих избирателей своего округа, желая просто потрафить электорату. Возможно, я не прав и политик искренен в своих намерениях? Мне хотелось бы ему поверить, но точит душу червь сомнения...
С уважением Ефим Бондаренко

* * *
Обращение к пешеходам!
Наверное, не многие со мной согласятся, но за переход улицы в неположенном месте или на красный свет я бы предложила ввести закон: «Выписывать тикет». Мне часто приходится наблюдать эти «сцены». Особенно в русскоязычном районе.
Уважаемые, куда вы так торопитесь?
Особенно пожилые люди. Даже не смотрят на автомобиль, с которым вот-вот столкнутся «носом к носу». Ведь вы не только себя подвергаете опасности, но и окружающих. А какой стресс может получить водитель!
Припоминаю случай, когда переходила со своим отцом дорогу. Он пошел на красный свет. Я говорю: «Папа, куда ты идешь, ведь там машина». На что отец мне ответил: «А что, он меня не видит?! Конечно, видит». А вы?
Вот так каждый день, глядя на вас, как вы все бежите с тележками и без на красный, на желтый и зеленый свет, хочется крикнуть всем словами Романа Карцера:
«Люди, куда вы так спешите? Остановитесь! Ну руб дам, кто остановится!»
С уважением Зина Гуртовник