Тегеран упорствует

Факты. События. Комментарии
№40 (440)

В последние дни центром общественного внимания стал Иран. Точнее – его ядерная программа. Государственные – они же религиозные – иракские лидеры по-прежнему уверяют, что все исследования идут в области «мирного атома», никому не угрожают и полностью вписываются в рамки международных соглашений, препятствующих распространению оружия массового уничтожения. Однако в мире растут подозрения, что это не так. Эксперты Израиля, США и некоторых других стран утверждают: работы иранских ученых в области обогащения урана имеют целью создание ядерных бомб и ракетных боеголовок. [!]
На днях международная комиссия по ядерной энергии большинством голосов потребовала от правительства Ирана немедленно приостановить подобного рода работы. Иран ответил категорическим отказом.
Надо сказать, что ни та, ни другая сторона пока не представила достаточно убедительных доказательств своей правоты. Иранцы то разрешают, то запрещают экспертные проверки на своей территории, не давая возможности точно установить факты. В результате подозрения только возрастают.
Вообще-то международные соглашения не предусматривают какого-либо запрета на разработку технологии обогащения урана. Бразилия, например, давно создала каскад центрифуг, предназначенных для этой цели, однако никакой критике со стороны не подвергается. Отчасти потому, что, в отличие от Ирана, не входит в число стран, подписавших соответствующие запретительные договоры. Правда, Латинская Америка объявлена безъядерной зоной, и Бразилия, в принципе, заслуживает упрека. Вместе с тем у международных организаций нет легальных оснований проводить там экспертные проверки. Главное же, от Бразилии никто не ждет агрессивных акций, тогда как от Ирана – ждут.
Особое беспокойство по этому поводу высказывают в Израиле, стране, которой Иран не раз угрожал и продолжает угрожать агрессией. Один из официальных представителей израильского правительства недавно заявил: «Нам пора понять, что Иран наверняка готовит ядерную бомбу. Необходимо срочно выработать меры для того, чтобы этого не допустить и чтобы муллы ни в коем случае не могли нажать пальцем на спусковой крючок». Как известно, в 1981 году израильтянам удалось одним ударом покончить с ядерными объектами в Ираке. Саддаму Хусейну тогда не дали довести до конца его программу создания оружия массового уничтожения. Нет ли смысла использовать тот успешный опыт и в отношении Ирана? В Израиле и Америке многие готовы ответить на этот вопрос утвердительно. Незачем ждать, действовать следует немедленно, превентивными ударами.
Военные эксперты США указывают, что самому Израилю подобную задачу не решить. Иранские исследовательские центры, занимающиеся обогащением урана, находятся в дальних и укромных уголках страны, на расстоянии слишком далеком для израильских военно-воздушных сил. К тому же объекты эти запрятаны глубоко под землей.
Американцам задача вполне по силам, однако далеко не все эксперты США считают такое целесообразным. Один из самых авторитетных аналитиков, специалист по Ближнему Востоку Джеффри Кемп в беседе с журналистами заметил: «Конечно, Соединенные Штаты располагают ракетами, способными нанести удар по иранской ядерной инфраструктуре. Весь вопрос: что потом?»
Вопрос непростой. По утечкам информации стало известно, что в ЦРУ и Пентагоне его не только внимательно изучают, но и проводят компьютерные игры, которые должны определить, что именно может последовать вслед за ракетными ударами. Мнения противоречивые. Непоименованный офицер штаба военно-воздушных сил США полагает, что «итоги учебных игр успеха не предвещают – после превентивных мер эскалация конфликта станет неизбежной».
Тем не менее обсуждение проблемы продолжается. Как сообщает журнал «Ньюсуик», в администрации президента Буша циркулируют секретные, скрытые от Конгресса и прессы, документы с грифами «проект», «рабочий проект». Предлагается два варианта решений по Ирану. Первый считается предпочтительным, и суть его сводится к тому, чтобы путем политического и экономического давления сменить иранский режим. Второй вариант предусматривает вторжение в Иран, быстрое формирование нового правительства, готового отказаться от ядерных программ, и такой же быстрый уход иностранных войск из страны.
Судя по ряду признаков, второй вариант подготовлен известной группой неоконсерваторов в Пентагоне, однако большинство военных специалистов эти предложения решительно отвергает. Ссылаясь на их мнение, многие политические обозреватели глубоко сомневаются в том, что «проект» может быть одобрен правительством и президентом. Политические же и экономические формы воздействия на правящие круги Ирана, очевидно, будут использованы.
Насколько верны предположения обозревателей, судить трудно. В свое время президент Буш объявил Ирак, Иран и Северную Корею «осью зла». В Ираке ни ядерного, ни какого-то другого оружия массового уничтожения не оказалось. То, что происходит в двух других странах «оси», дает гораздо больше оснований для тревоги и силового вмешательства. Легитимность вооруженного нападения на суверенное государство, естественно, уже не обсуждается, по этому поводу теперь даже вопросов не задают. Но ситуация в Афганистане и хаос, воцарившийся на территории Ирака, вряд ли оставляют Америке возможность участвовать в новых военных конфликтах.