Нужна ли нам такаЯ секретность

Из штата в штат
№18 (418)

Как показал опрос, проведенный недавно газетой USA Today и телекомпанией CNN, большинство американцев не следуют рекомендациям правительства принять меры на случай возможного применения террористами оружия массового поражения.
Миллионы долларов, потраченные Министерством внутренней безопасности на разъяснительные мероприятия, были практически израсходованы впустую. Только 4 из 10 американцев признались, что хранят дома в укромном месте продуктовый НЗ, а также запасы воды и лекарств. Всего треть респондентов оборудовали в своем доме помещение на случай применения террористами неконвенционального оружия. Лишь 27 процентов опрошенных имеют представление о планах эвакуации школы, в которой учатся их дети, 36 процентов в курсе того, какие меры предусмотрены на их родном предприятии.
«Такое впечатление, что люди пребывают в спячке», - сетует президент американского Красного Креста Марша Эванс.
Миссис Эванс удивлена и огорчена, а между тем удивляться тут нечему. Люди верят реальным фактам, а не советам на случай гипотетической ситуации. Можно ли было убедить их на основании реальных фактов, что угроза диверсии с применением ОМП более чем вероятна? Конечно, если бы Белый дом и Пентагон не играли бы с общественностью в кошки-мышки.
Два года назад группой экспертов во главе с Дэвидом Хэйманом, директором отдела по проблемам внутренней безопасности при Центре по стратегическим и международным проблемам, был подготовлен отчет, связанный с вероятностью применения биологического оружия на территории США, в частности антракса, и возможных мер властей по ликвидации последствий использования химических или биологических зарядов, Lessons from the Anthrax Attacs: Implications for U.S. Bioterrorism Preparedness. Выводы группы Хэймана оказались малоутешительными: страна к такому удару подготовлена плохо, необходимо принимать срочные меры, в частности привлечь к этой работе медиков и власти на местах. Возможно, стань этот отчет достоянием общественности, люди бы не были столь беспечны. В упоминаемом выше опросе USA Today/CNN более 50 процентов респондентов заявили: они уверены в том, что сегодня находятся в большей безопасности, чем три года назад, когда террористы нанесли удар по Нью-Йорку и Пентагону. Оптимизм, согласимся, замечательное качество, если только он имеет под собой основания.
Хэйман и его коллеги считали, что с их работой следует познакомить общественность, и как можно скорее. Этой же позиции придерживалась Федерация американских ученых, врачи из National Association of County and City Health Officials, бывшие и нынешние сотрудники служб, первыми реагирующими на чрезвычайные происшествия и природные катаклизмы.
Однако в Пентагоне и в Белом доме имелось на этот счет другое мнение, военное ведомство сделало все возможное, чтобы засекретить работу ученых, запретив ее публикацию. Странность данной ситуации заключалась в том, что Центр стратегических и международных исследований никогда не работал с секретными материалами. Отчет группы Хэймана являлся не чем иным, как изложением точки зрения 40 правительственных и частных экспертов на угрозу применения бактериологического оружия и необходимых мер, которые следовало предпринять для ликвидации последствий атаки террористов.
Два года Хэйман и его Центр предпринимали бесплодные попытки убедить Пентагон снять гриф секретности с доклада, который не представлял, по их мнению, никакой государственной тайны.
«Документы такого рода не должны предаваться гласности», - стояли на своем специалисты из Defence Threat Reduction Agency, одного из подразделений министерства обороны, финансировавшего данное исследование.
Два года длилось противостояние, ученым все-таки удалось пробить бюрократическую брешь. Сегодня часть этого документа разрешена к публикации. Можно быть уверенным: если с ним познакомится большинство американцев, миссис Эванс уже не придется сетовать на беспечность сограждан. Ведь не зря Хэйман и его коллеги подчеркнули: одной из наиболее серьезных проблем в подготовке населения и соответствующих служб к возможной биологической диверсии является слабая информированность населения. Стоит ли удивляться после этого данным опроса, которые мы привели в начале статьи?
Руководство Freedom of Information Act Policy Office – специального подразделения министерства обороны осталось при своем мнении, продолжая настаивать на том, что они вполне оправданно отказались от публикации отчета Хэймана полностью. Мол, этим мы бы только помогли террористам узнать о возможных действиях правительства США на случай чрезвычайной ситуации.
Ученые и медики не согласны, и, как мне представляется, эти доводы более аргументированные. По их словам, в Пентагоне стараются перестраховаться, а в результате ценная информация, вовсе не секретная, как ее пытаются представить военные, оказывается закрытой не только для общественности, но и для тех, кто по роду своей службы должен быть с ней ознакомлен: медиков, муниципальных и школьных властей, спасателей.
Тем из вас, кто хотел бы познакомиться с частью отчета Хэймана, разрешенной к публикации, мы предлагаем выйти на веб-сайт Федерации американских ученых, где он сейчас размещен – www.fas.org/irp/threat/cbw/dtra02.pdf

Михаил Трипольский