Заводная кукла и пассионарий

Америка
№52 (1027)
Выносим за скобки «шпионский» скандал, который предшествовал дебатам кандидатов от Демпартии в ньюгемпшерском колледже Сент-Анселм - что его обмусоливать? Тем более ему был посвящен первый же вопрос: Берни Сандерс сходу извинился перед Хиллари Клинтон за своих не в меру ретивых коммандос, и Хиллари милостиво приняла эти извинения.
Еще неизвестно, кому из двух кандидатов этот скандал   больше на руку. По закону обратного эффекта, скорее всего Берни, потому как кой-кто верит в конспирологическую теорию, что аппаратчики Демпартии во главе с ее генсеком Дебби Вассерман-Шульц, сделав ставку на Клинтон, разыграли этот скандал как по нотам, накануне дебатов, дабы нейтрализовать Берни Сандерса.
По любому, не Уотергейт, а шпионство сейчас в моде, шпионят все за всеми – не только за врагами, конкурентами, но и за партнерами, соратниками, друзьями...
 
Выносим за скобки заодно и бывшего мерилэндского губернатора Мартина О’Мэлли – хороший парень, и язык подвешен хорошо, но ему не светит призовое место в гонке демократов, а потому – третий лишний.  
 
Без Трампа на этих дебатах не обошлось: единственный из республиканских кандидатов, кого все три демкандидата поминали недобрым словом – наш ньюйоркский могул. Есть в Трампе некое бродильное начало, коли он внес оживление в предпрезидентские кампании не только в своей, слоновьей, но и в ослиной партии соперников: жить стало если не лучше, то уж точно веселее, как не говорил тов. Сталин. 
 
Сами эти несколько хаотичные дебаты – всего лишь повод чтобы поговорить о двух этих кандидатах в кандидаты. 
 
Во-первых, эти дебаты не первые и не последние, во-вторых, все-таки говорильня, переливание из пустого в порожнее, всего один только сюрприз, в-третьих, победитель дебатов совсем необязательно становится победителем на «съезде победителей», который состоится только через полгода. Тем более, они были посвящены главным образом иностранным делам по причине террористических акций в Париже и у нас в Сан-Бернардино, а, как известно по опыту предыдущих лет, во главу угла американский электорат ставит обычно домашние дела, к которым и пытался повернуть дискуссию Берни Сандерс – он в них дока.
Но не тут то было! Ведущие анкормен Дэвид Мюир и спец по глобальным проблемам Марта Раддац, оба из Эй-Би-Си, умело возвращали дебаты в русло мировых проблем с учетом их неожиданной актуальности для американских телезрителей. 
 
Собственно, именно по этой причине рейтинг Берни Сандерса резко снизился после терактов, а у Хиллари Клинтон, наоборот, пополз вверх, как у бывшего госсекретаря. Что лично мне несколько странно, потому что международная политика США в период с 2009 по 2012 год включительно была не просто недальновидной, а провальной, за что несет ответственность, понятно, не она одна, но и наш президент. 
 
Прежде всего, конечно, безоговорочная поддержка Бараком и Хиллари арабской весны, которая привела к распаду и разгосударствованию ближневосточных стран, а образовавшийся там политический вакуум был заполнен «Исламским Государством» (ИГИЛ), на котором и зациклилась сейчас американская иностранная политика, как прежде – на Осаме Бин Ладене.
 
На последнее лично мне, как писателю и политологу, грех жаловаться: с отмашки самого крупного российского издательства ЭКСМО я наскоро собрал свои статьи, печатавшиеся в американских газетах (в том числе и  в «Русском базаре), и,  сцентрировав их вокруг этой зловещей фигуры, выпустил книгу под не скажу  что очень оригинальным названием «Осама бин Ладен. Террорист №1». Книга имела коммерческий успех по причине злободневности темы и не в последнюю очередь потому, что читатели принимали ее автора за московского телеведущего Владимира Соловьева. Нет худа без добра: хоть какой-то прок от этого моего тезки и однофамильца! 
 
Нет, конечно, пророка в своем отечестве, кто спорит, но главное мое пророчество в конце этой книги сбывается один в один! Говорю об этом с превеликим сожалением – лучше бы я оказался неправ. 
 
Так вот, на последних страницах той моей книги я с удивлением заметил, что ликование в Америке по поводу казни нашим спецназом главы Аль-Каиды не идет ни в какое сравнение с индифферентностью к его смерти среди исламистов: никакой особой скорби, никакого плача на реках вавилонских.
 
И автор задавал сам себе вопрос: а не преувеличиваем ли мы значение этой казни? И сам на него отвечал: «Не в одного Осаму бин Ладена все упирается. Перефразируя Декарта – в пересказе Паскаля, - можно сказать, что Осама бин Ладен дал щелчок современному исламскому мирозданию и привел его в движение, а сам стал без надобности, сохранив только символическое значение». 
 
И далее я перечислял имевшиеся тогда в наличии исламистские террористические организации и предсказывал появление новых: 
 
«Увы, это не пирамида, а сеть. Тем хуже для нас: пирамиду можно уничтожить извне или изнутри, а сеть разбросана по всему миру и невидима». Как в воду глядел!
 
А не зациклены ли мы теперь на ИГИЛ, как прежде на Осаме бин Ладене? Об этом я думал, слушая дебаты демократов, как прежде – дебаты республиканцев. 
 
А теперь, в подтверждение того моего предсказания и моей критики,  только что обнародованные выводы британского Центра религии и геополитики. По крайней мере треть сирийских повстанческих группировок числом порядка 100 тысяч (!) джихадистов готовы прийти на смену игилам, если они будут разгромлены силами коалиции. Причем, треть – это мягко, с академической осторожностью сказано. На самом деле, по подсчетам того же Центра, 60% повстанческих отрядов придерживается исламистской идеологии. Да и сами попытки отделить умеренную оппозицию от радикальной обречены на провал. Причем, самыми опасными являются формирования, которые разделяют идеологию ИГИЛ, но пока что не выходят из тени. 
 
И окончательный вывод этого авторитетного  Центра:
«Запад рискует совершить стратегическую ошибку, если сосредоточится лишь на борьбе с ИГИЛ. Победа на поле боя не положит конец глобальному джихадизму. Мы не можем бомбить идеологию, хотя наша война именно идеологическая».
 
Как говорил древнеримский поэт Проперций, пусть и по другому поводу, со смертью не все кончается. Боюсь, мы наступаем на те же грабли, что и с бин Ладеном и Аль-Каидой.
 
А, касаемо Хиллари Клинтон, считаю, что мы не можем, не имеем морального права поручить будущее нашей страны человеку, которая совершила столько роковых ошибок в прошлом, включая Бенгази. Вчера не должно стать завтра. История, повторяясь, превращает трагедию в фарс. 
 
За Берни Сандерса не скажу, но два момента в его иностранной программе показались мне заслуживающими если не безоговорочного одобрения, то хотя бы внимания и обсуждения.
 
Сандерс настаивает на том, чтобы борьбу против исламских экстремистов вели умеренные мусульманские страны, такие как Саудовская Аравия и Кувейт, для которых ИГИЛ –  смертельная угроза. У них для этого достаточно ресурсов, им и карты в руки. 
 
Это, конечно, с учетом трагического опыта ведения Америкой заокеанских войн – от Вьетнама до Афганистана. Не то чтобы ностальгический призыв к изоляционизму, но, в самом деле, зачем без большой на то надобы снова превращать американцев в пушечное мясо?  
 
Берни Сандерс решительно выступает против возвращения Америки на мировую сцену в качестве международного жандарма. Я толкую этот момент его политической концепции расширительно, а не только в военном плане. 
 
Скажем, навязчивая идея Америки с экспортом демократии, которая вовсе не позарез мусульманским странам, а совсем даже наоборот. Я уж не говорю, что Ливия при полковнике Каддафи или Ирак при Саддаме Хусейне были куда более стабильными образованиями, чем ныне, после их свержения, и никаких алькаид и игилов в помине там не было. 
 
Напомню, что Берни Сандерс предупреждал о катастрофических последствия иракской авантюры Буша-Чейни с суфлерской подсказки стоявших тогда у/при власти неоконов и весьма критически отреагировал на ливийскую военную кампанию.
Нет, нет, отнюдь не пацифист, коли поддерживал бомбежки Югославии и голосовал за войну в Афганистане. В отсутствии патриотизма его не упрекнешь, но у него разумный патриотизм, а не бездумный.
 
Опускаю наскоки в адрес Берни Сандерса, что он чересчур левых взглядов. 
 
Ну, во-первых, ничуть не левее Барака Обамы, когда тот был избран президентом, а Белый дом кому угодно бока обломает – в смысле сдвинет к центру: что левшу Обаму, что правшу Рейгана. 
 
Во-вторых, левизна Берни Сандерса больше в домашних делах - типа бесплатного обучения в колледжах, о чем он и упомянул мельком в дебатах, а не в международных делах, которым они были посвящены. 
 
И, наконец, в-третьих, лично я уже доказал читателям, что сужу о президентских кандидатах поверх идеологических барьеров, напечатав в предыдущем номере газеты вполне приязненную статью про Дональда Трампа, а уж он правее Папы Римского – больше некуда!  
 
Электорату поднадоели центристы, он сыт ими по горло, когда республиканца не отличить от демократа, настолько они умеренные. Другое дело – ультра: они проветривают обе партии, устраивают в них сквознячок, а то воздух там порядком застоялся. 
 
Чем они оба – Трамп и Сандерс – мне нравятся, так это «лица необщим выраженьем», несхожим со своими однопартийцами, которые все на одно лицо (знаю, что преувеличиваю). Думаю, тем же они и симпатичны и другим избирателям.
Оба - альбиносы, белые вороны в партийных рядах. Вот почему как республиканский, так и демократический истеблишмент ставит им палки в колеса (см. выше - да, я придерживаюсь-таки конспирологической теории в объяснении «шпионского» скандала накануне дебатов). 
 
Оба-два – Трамп и Сандерс – при всей противоположности взглядов одинаково темпераментны, зажигательны, искренни. Им веришь, потому что они сами верят в то, что говорят. Совсем другое дело – Хиллари да и многие республиканские кандидаты: говорят, как по писанному, причем писанному не ими самими, а их политтехнологами. Хиллари – та вообще заводная кукла.
 
Что поразительно:  73-летний Берни Сандерс значительно обгоняет в популярности 68-летнюю Хиллари Клинтон в опросах продемократической молодежи: зашкаливает за 60%! Думаю, не случайно. Помимо того, что он заражает своей пассионарностью. 
 
Она представляет прошлое, а он – будущее, пусть лично у него самого этого будущего в обрез и цейтнот жизненного времени. Она уже была у власти: не только в Госдепартаменте, но и в Белом доме - в качестве Первой леди. Сколько можно! А увидеть снова там осипшего Билли Клинтона, да еще в качестве Первой леди – и вовсе нонсенс. 
 
Вот почему один непредвиденный, сюрпризный эпизод в этих дебатах таки порадовал сердце автора, пусть всего лишь на несколько мгновений. После рекламной паузы мы увидели на подиуме Берни Сандерса и Мартина О’Мэлли, зато срединная кафедра на удивление всех зрителей некоторое время пустовала, пока, наконец, не появилась Хиллари Клинтон и извинилась за опоздание.
 
Радость моя была преждевременной, но кой-какая символика в ее отсутствии проглядывала. Как говорил Гамлет, дальнейшее – молчание, а то читатель сочтет мою статью и вовсе хулиганской, но слово джентльмена – только по стилю, а не по сути. 
 
Владимир Соловьев

Комментарии (Всего: 41)

Можно оправдать любое преступление, любое злодеяние... Иначе бы не существовало адвокатов.

И вообще - жертвы сами виноваты, а палачи и не палачи вовсе, а сторонние наблюдатели. И у них из-за этого жуткий стресс на всю жизнь.

Недавно читал историю одного эссэсовца из Аушвица. Ему в 1944 году было 19 лет. Служил в канцелярии, следил за точностью и слаженностью работы "механизма". Сам никого не убивал и не принуждал. Простая бумажная работа.

Тут упомянули фильм "Сын Саула". Евреи обманывая жертв загоняли их в газовые камеры. Наверняка кран тоже открывал еврей. Сортировку имущества и зубных протезов тоже не нацисты проводили. Так может гитлеровцы зря осуждаются? Они никого и не убивали выходит...

Также как и сгоревшая Хатынь. Там командиром отряда был немец, а исполнители - добровольцы из украинских подразделений. Да и те тоже можно сказать лишь исполняли приказ, а сами были добрые и пушистые... как нам сообщает Эксперт.

Так что никто ни в чем не виноват - так получилось...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий, у меня сейчас нет времени продолжить дискуссию на тему ОУН, ОУН (Б), ОУН (М). Я приведу немало примеров того, как евреи спасались в отрядах УПА, воевали бок о бок с украинцами, получали награды, в том числе и высшие - аналог Героя Советского Союза.
И про Хорватию поговорим.
Давай после Нового года продолжим. В любом случае тебе будет полезно узнать нечто иное, не состряпанное в сталинско-сусловских кабинетах "правдивыми" советскими историками. "Историки" а ля Мединский достойная смена кагебешных прихвостней от науки.
Я с большим удовольствием представлю документы, в том числе из томов Нюрнбергского трибунала, касательно Бандеры и УПА, кооторые напрочь отметают лжефакты советского агитпрома, из которых ты и не только ты черпаешь данные, подготовленные мастерами дезы из КГБ СССР.
Ну а пока с наступающим...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Круза вы тоже трусом безвольным назовете?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А один умный американец говорил, хорошо зная свою страну, что если бы выборы что то решали,то фиг бы нам дали в них участвовать. Привет от Тома Сойера!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Не так страшны враги так как известно кто они . Более опасны леваки и progressive . Вот до чего они довели страну . Анна и "эксперт" в их строю .

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Секрет популярности Трампа в его смелости. Народу порядком надоели безвольные республиканские кандидаты которые боятся собственной тени. Кроме того, белые американцы наконец осознали какая катастрофа их ждет если нацмены станут большинством. Именно поэтому люди поддержали Трампа так как он единственный который предложил построить стену в доль американо-мексиканской границы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Если хочешь буду называть тебя minitrue, так в Оруэлловском романе "1984" называлось Министерство Правды которое занималась переписыванием истории в зависимости от колебания курса партии. Твое обеление ОУН в связи с тем что Демократы открыли для членов своих семей новые рынки на Украине, раньше всего напоминает деятельность работников того министерства. Между тем доподлинно известно что в планы ОУН входила этническая зачистка Украины от всех неукраинских элементов. По данным канадского историка украинского происхождения Джона-Пола Химки, ОУН начала планировать этнические чистки, как только стало известно о возможном нападении на Советский Союз. В инструкциях ОУН содержались указания уничтожать «нежелательных польских, российских и еврейских активистов», а также то, что «враждебные национальные меньшинства» (поляков, русских, евреев) должны быть уничтожены в боях. В распространяющихся листовках сообщалось о коллективной ответственности (родовой и национальной) за все преступления против украинского государства, украинского войска и ОУН.

А вот что писал первый заместитель руководителя ОУН(б) Бандеры - Ярослав Стецько: Москва и жидовство — это самые большие враги Украины. Считаю главным и решающим врагом Москву, которая властно держала Украину в неволе. И, тем не менее, надлежащим образом оцениваю несомненно враждебную и вредительскую волю жидов, которые помогали Москве закрепощать Украину. Поэтому стою на позициях истребления жидов и целесообразности перенести на Украину немецкие методы экстерминации жидовства, исключая их ассимиляцию и т.п

Я. Стецько в своем письме-отчёте С. Бандере писал: «создаем милицию, которая поможет убирать евреев», украинской милиции для «устранения жидов»

Как пишет Джон-Пол Химка, украинские националисты из ОУН(б) под руководством Стецько выступили одной из главных движущих сил львовского погрома 1941 года, жертвами которого стали несколько тысяч евреев.

Заметь Миша, так пишет не какой то там путинский пропагандон, а канадский украинец - сторонник украинских националистов.
Что касается Хорватских националистов то идеология их партии придерживалась такого же курса этнических чисток что и идеология ОУН(б). Все кто не был этническим хорватом подлежал уничтожению. (Случаи отдельных спасений евреев не в счет).
Однако сегодня верхушка демпартии, почуяв какой гешевт который она может срубить на Украине, поручила своим шавкам переписать историю. Отныне ОУН(б) не националистическая организация с нацисткой идеологией, а праведник мира, которой место в Яд-Вашем.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Русский Базар заметно портится. Дают трибуну сумасшедшим левакам. Фу. Читать противно.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Трамп постоянно подчеркивает, что он – не политик, и этим завоевывает голоса американцев, уставших от политиков, - какими бы умными они ни были. На самом деле Трамп - такой же политик. Посмотрите, как он ведет свою избирательную кампанию… Те же сплошные обещания, к тому же - без конкретики.
Весь секрет популярности Трампа в том, что чем большее количество людей и отдельных личностей он оскорбляет, тем выше взлетает его рейтинг.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Господа, я возвращаю вас к вашим... баранам!
Для того, чтобы понять человека, нужно дать ему возможность рассказать о себе... Трамп рассказал о себе и не мало...
Вот, он сам говорит о себе :
1. "Я буду величайшим президентом, когда-либо сотворённым Богом " (июнь 2015 г.);
2."Я верю в Бога. И если бы Господь выразил желание получить квартиру в Trump Tower, я немедленно предложил бы ему апартаменты класса люкс по сходной цене. " (из книги " Думай как миллиардер ", далее тоже);
3. "... когда наивысший босс окончательно примет мою отставку, я хочу, чтобы небесный эскалатор повез меня вверх, а не вниз....";
4."Господь всегда находился в центре наших представлений о капитализме.";
5." Я никогда не пользуюсь внутренней телефонной связью. Когда я зову кого-нибудь в свой кабинет, то просто ору. ";
Привёл бы больше, но и того достаточно. И все это не нуждается в особом комментарии, но представить себе Трампа, торгующегося с Богом за " апартаменты класса люкс " в Trump Tower, которые он согласен продать Ему "по сходной цене", т.е. той цене, которую в результате торга, выкрикивают в след..., видя, что покупатель, обложив барыгу, начинает удаляться (сходить) из заведения вон, вполне реально.
С 2004 г. прошло более 10 лет, но никто не слышал, чтобы Создатель " выразил желание получить квартиру в Trump Tower ". Пройдет ещё немного времени... и никто не вспомнит об обещании Трампа о сотворения... " величайшего президента, когда-либо...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5