Америка
Стереотипы - вещь серьезная. Возникают они относительно легко, а чтобы разрушить их, порой не хватает десятилетий. Мифы об Америке и ее жителях, столь популярные в России, – прямое тому доказательство. Кажется, вот она страна – открытая, доступная, вот они ее жители – доброжелательные и разговорчивые - общайся, сколько хочешь, путешествуй, знакомься, познавай Штаты ее и ее жителей, узнавай историю, традиции и привычки... Ан нет! Что-то, видимо, мешает россиянам воспринимать американцев такими, какие они есть. Иначе как объяснить, что выходцы из России, которые давно живут в США, видят американцев и страну практически такими же, как те россияне, которые живого янки могут наблюдать исключительно по телевизору.
МИФ № 1 (самый популярный): американцы тупые. Далее, как правило, в России тему любят разворачивать: не знают элементарного (например, исторических дат), путают страны (Иран с Ираком), не помнят таблицу умножения и считают на калькуляторе... Россияне искренне считают, что российское образование лучше американского и уровень общих знаний в США гораздо ниже.
Лирическое отступление по теме: несколько лет назад никому не известная студентка из Питера – Лия Гельдман на улицах Питера сняла по заданию института очередную авторскую работу. Это был не фильм, а небольшой опрос – Лия сама с микрофоном бродила по улицам «культурной» столицы России и задавала обычным прохожим самые простые вопросы об известных людях, событиях, литературе...
На сегодняшний день 9-минутный разговор Лии с питерцами только в Интернете просмотрели порядка пятисот тысяч человек. И это неудивительно: жители Санкт-Петербурга радуют своими непосредственными ответами. Вот некоторые из них: «Холокост? Это где-то в Китае...», «Хиросима и Нагасаки – это художники», «Че Гевара – это какой-то переворот»... Как говорится, без комментариев...
Что касается высшего, да и вообще образования – действительно, американский подход к образованию отличается от российских стандартов. В американских вузах нельзя отделаться курсовой, скачанной из интернета, это сразу заметит специальная программа, выявляющая плагиат. Нельзя давать списывать – за это можно с треском вылететь из колледжа. Диссертации тут пишутся годами, купить ее невозможно. Есть и принципиальные отличия:
- Я когда-то училась в России в педагогическом университете на факультете иностранных языков, - рассказывает жительница Нью-Йорка Виктория Абрамова. – И каково же было мое удивление, когда на первом же курсе иняза мы стали проходить высшую математику (помню, там были матрицы), потом информатику, потом естествознание... Я возмутилась: я поступила, чтобы учить языки; хотела бы учить высшую математику – пошла бы на другой факультет! А декан мне ответил, мол, российские институты готовят специалистов с высшим образованием, а оно в России подразумевает знание не только языков, а общую осведомленность... 10 лет назад я приехала жить в Нью-Йорк и поступила в местный вуз. Я выбрала французский язык. И что же? Я учу только то, что мне необходимо, чтобы преподавать потом французский малышам 5-6 лет! Никто не может заставить меня сдавать устройство принтера или оказывать первую медицинскую помощь при родах – это мы тоже проходили в России... Я могу сравнить подходы к образованию в двух странах и абсолютно точно сказать - российское образование растянуто по времени из-за кучи ненужных предметов.
Россияне считают, что образование в США упрощено, а американцы – что оно удобно и правильно, так как даются знания, которые действительно можно применить в жизни.
Кто из тех, кто окончил школу в России или на постсоветском пространстве, в обычной жизни применял котангенс или пользовался логарифмами (это алгебра в 10-11 классе), кто во взрослом состоянии пишет каллиграфическим почерком (этому, кстати, в России учат весь первый класс), кто говорит на том английском, который дается в школе? В США в пять лет тебя научат бегло читать, правда, почерк твой при этом будет далек от идеального, но это никого не волнует.
Факты таковы, что на сегодняшний день «тупая» Америка занимает первое место в мире по оказанию услуг в сфере – «высшее образование для иностранцев». Кроме того, США давно и прочно заняли первое место в тройке стран-лидеров по числу научных открытий. Буквально на днях было сообщено о новом – прививке от СПИДа. За последние 20 лет в Америке, например, были изобретены: искусственное сердце и печень, самомоющиеся окна, микроволновка, цифровой видеомагнитофон, инфракрасная пожарная дымовая сигнализация, клавиатура для слепых, специальная перчатка для глухих (превращает жесты в текст), вакцины против вируса папилломы, опоясыващегося лишая... Кто-то может ехидно заметить – изобретают не сами американцы, а ученые из других стран, приезжающие в США поработать... Ну что же – когда какая-то другая страна создаст такие же условия для научных исследований, как Америка, пальма первенства по праву перейдет к ней. А на сегодняшний день выходцы из США 326 раз получали Нобелевскую премию (первое место в мировом рейтинге), в то время как россияне 27.
МИФ № 2 (пожалуй, этот миф не менее популярен, чем первый): все американцы толстые и любят фаст-фуд.
Сухая статистика с правительственного сайта cdc.gov: в 2010 году только в Колорадо и округе Колумбия менее 20% населения страдали от ожирения. В 33 штатах Америки от ожирения страдали порядка 25% жителей, причем в 9-ти из них (Алабама, Арканзас, Кентукки, Луизиана, Мисcисипи, Оклахома, Теннесcи, Миссури и Западная Вирджиния) таких людей около 30%. В штате Нью-Йорк - 24,2%. Те же источники особо отмечают – среди афроамериканцев и латиносов процент тех, чей индекс массы тела (BMI) больше 30, существенно выше – на протяжении уже пяти лет с небольшой погрешностью он колеблется от 50% для
первых и от 40% - для вторых.
Да, Америка лидирует по количеству полных людей, Россия в этом списке на втором месте (54% россиян имеют избыточный вес, 22% из них – страдают от ожирения). Правда, мало кто учитывает, что в США существенный прирост статистике дают многочисленные иммигранты, многих из которых и «настоящими американцами» назвать-то нельзя. А вот в России страдает от ожирения именно коренное население – россияне, а не гастарбайтеры. Коренные, если можно так сказать, американцы, как правило, стройны, следят за своим здоровьем, питанием (предпочитают органическую еду, то есть, натуральную) и занимаются спортом. А вот приезжающие подзаработать (кстати, и русские в том числе) едят фаст-фуд, двигаются исключительно по необходимости и употребляют спиртное.
МИФ № 3: американцы черствые люди, не такие душевные, как россияне, их улыбки (о, это любимый козырь!) фальшивы.
Боюсь, если рядовой американец спросит меня, почему его улыбка в России считается фальшивой, а он сам недушевным – мне нечего будет ему сказать... Не могу я объяснить и тот странный факт – почему «фальшивой» американской улыбке многие россияне предпочитают искреннюю ненависть во взгляде. Возможно, все дело в психологии или, если глобальнее, разности менталитетов. В России улыбка – дело редкое, скорей, свойственное детям. Только детки и могут улыбаться незнакомым людям, взрослые – практически никогда. Возможно, так сложилось исторически – у россиян не очень много поводов для радости, cтрана и ее население скорей выживали, чем жили... Возможно, когда обстановка в России станет менее напряженной и настроение с утра перестанет зависеть от стоимости барреля нефти или курса доллара – улыбок без повода станет больше. И тогда россиянам улыбки американцев станут понятнее и милее?
А еще американцы – непьющая нация. Нет, конечно, они выпивают, но в разумных дозах и исключительно по поводу... Какое уж тут душевное общение между нациями, когда в России для решения проблемы можно напиться и поплакаться в жилетку друга, а в Америке пойти к психоаналитику?
Когда я собирала факты для этой статьи, то на форумах и в социальных сетях кинула клич, мол, напишите, а какими вы видите американцев? Интересно, что версия о черствости этой нации была особенно популярна у студентов, тех, кому до 25. Например, писали так: «...они замечательные, но живут исключительно разумом и прагматизмом, в отличие от нашей мало кому понятной безалаберной, но все же широкой русской души!»
Одно маленькое НО – если ночью черствого и сухого американца разбудят крики, доносящиеся с улицы, он обязательно вызовет полицию.
МИФ № 4 тесно связан с мифом № 3: американцы – пустышки, потому что бездуховны...
И как продолжение: кроме денег их ничего не интересует... Один простой вопрос, как говорится, в тему – почему у бездуховных, черствых, алчных... американцев нет детских домов? Здесь есть временные приемники для детей, где дети надолго не задерживаются – уходят в приемные семьи. И все.
В 1945 году в тогдашнем Советском Союзе сирот было порядка 600 тысяч – понятно, только что кончилась война. Сегодня, по официальной статистике, их 800 тысяч (95% из них – отказники, то есть их родители живы), два миллиона подростков – неграмотны, а более 6 миллионов живут в социально-неблагоприятных условиях, то есть в семьях наркоманов, алкоголиков... Аргументы – мол, американцы богато живут, поэтому детей не бросают – не принимаются. Здесь просто культ семьи.
МИФ № 5: американцы плохо и безвкусно одеваются
Действительно, в повседневной жизни американцы никогда не променяют комфорт на элегантность. Здесь никто не поймет известные русские выражения: одежда красит человека, встречают по одежке... В США предпочитают удобные, пошитые из натуральных тканей вещи, в теплое время года это, как правило, шорты и футболки... Американцы умеют быть очень элегантными по случаю. Поход на работу или в магазин поводом нарядиться они не считают.
Кроме пяти, так сказать, основных мифов, есть еще и другие. Правда, менее популярные. В США нет культуры, только субкультура, а сами американцы – бескультурные люди. Американцы любят судиться. В США мало зарабатывающий человек в случае болезни обречен на смерть, так как он не сможет оплатить медицинскую страховку. Американские подростки агрессивны и часто стреляют по одноклассникам и преподавателям из огнестрельного оружия.
Конечно, у американцев тоже есть свое восприятие россиян. Очередной опрос, проведенный в 2007 году в Америке, показал, что уроженцы США представляют жителей России как «трудолюбивых, образованных, дружелюбных, но бедных, забитых и пьющих». Что из этого миф и стереотип, а что правда?
Комментарии (Всего: 349)
Ну, а если Чикатило был хорошим отцом, то это отменяет тот факт, что он был ублюдком?
а Сталин был плохим отцом, это как-то отменяет тот факт, что он за 30 лет превратил отсталую страну в сильную, крепкую державу? в истории нашей страны было всякое, и хорошее и плохое. голод - это цена которую пришлось заплатить за скачок в развитии, который был жизненно необходим, война назревала и рано или поздно в любом бы случае началась (см. причины второй мировой). но для этого развития нужны были деньги. нет, не для яхт за бугром, не для покупки зарубежных футбольных клубов и долей в забугорном бизнесе, не для вилл в Майями и замков в Лондоне, не для покатушек на курортах да ставок в казино. деньги нужны были для развития страны и она их получила, заплатив за этой высочайшую цену. именно тогда в 30-х годах был заложен фундамент для науки, образования, промышленности и всего остального. скажу еще раз, если одного мало, для этого пришлось заплатить высочайшую цену жизнями людей, в том числе умерших от голода.
Как-то так получаеться, что вы все спорные и даже понятные ситуации интерпритируете в сторону советов.
последние 20 лет все сделанное при советской власти усиленно оплевывается, например Берия в реальной жизни отвечал за эвакуацию предприятий в тыл и налаживание там работы. если ты хоть раз был на заводе, то должен догадываться чего стоит в чистом поле возвести корпуса с нуля и за считанные недели возобновить производство.
Есть ли хотя бы что-то, что вы однозначно трактуете как "плохой поступок" без оправдательного приговора?
конечно есть, например реформы в 90-х оправдания не имеют, народ нагнули и что он за это получил? да ничего, людей разорили, промышленность развалили, страну поставили раком. преступники вместо того чтобы сидеть обрели статус героев новой россии.
Комментарии известного содержаия написаны мною после того, как Я уловил отчетливые ноты безоговорочной веры в руководство страны. Как оказалось, мне не показалось.
а в чем конкретно эта вера заключается, какая фраза на эту мысль навела? в рецензии говорится про однобокость нынешнего российского кинематографа - если на экране Сталин - то только людоед, если Берия - только насильник-педофил, если красноармейцы - только бараны, если штрафбаты - только благодаря им выиграли войну, если НКВД - все сплошь упыри и нелюди. (почему и кем это востребовано, я уже писал) в "Сталинграде" из списка есть только красноармейцы-бараны, дойчи впрочем тоже из того же отряда парнокопытных. за счет отсутствия большей части дебильных клише "Сталинград" выглядит получше того же УС, "Штрафбата" и т.д., но "глупо хвалить фильм за то, чего в нем нет". глупо хвалить "Сталинград" за то, что там нет Элвиса не летающей тарелке. Сталин не был белым и пушистым, но и полуумным дебилоидом тоже не являлся.
Мы отковали огненные крылья
Своей стране и веку своему!
- See more at: http://redcynic.ru/content/stalingrad-na-fone-ryadovogo-rayana-videorecenziya?page=1#sthash.mqE0GYwl.dpuf