ОДИНОЧЕСТВО В ТАНДЕМЕ

Многие деятели российской оппозиции жестко негативно относятся к Медведеву: “Ничего он реально не сделал”.
Несправедливо и неверно. Как будто никто из них, резких критиков, не заметил, например, что мы избавились от Ахмадинежада! Вспомним, вчера еще братались-обнимались с Ким Чен Иром, “Хамасом”, с тем самым Ахамдинежадом, заверяя его, что Иран в обиду западному супостату не дадим. А сегодня и международные санкции против Ирана поддержали, и с Норвегией по северным морям договорились, и даже с критическим докладом и резолюцией Совета Европы по нашему Северному Кавказу согласились.
Сложнее, когда речь заходит о внутренней политике, обстановке внутри страны. Путин называл правозащитников, членов неправительственных организаций (НКО) врагами, людьми, “шакалящими у иностранных посольств”. Медведев демонстративно заявил о режиме наибольшего благоприятствования неправительственным организациям, о развитии гражданского общества. Однако именно после его заявления усилились репрессии. По данным Фонда защиты гласности и ассоциации “Агора”, в 2009 году число случаев физического насилия в отношении активистов возросло в несколько раз, законно провести протестную публичную акцию в крупных российских городах почти невозможно, уголовные дела об экстремизме за безобидные фразы вроде “свободу не дают - свободу берут” стали возникать по всей стране.
То же самое с милицией и судом. Медведев ввел законодательный запрет на досудебные аресты по предпринимательским делам, но прокуроры и судьи, по сути, саботируют новый закон.
Еще посмотрим, что будет с указами президента о сокращении стратегических акционерных предприятий в 5(!) раз. Акционерные общества стратегического значения – гигантские кормушки. Все затраты и убытки – на счет государства, живые деньги – на личные счета.
И, наконец, что будет с указом о сокращении чиновного аппарата на 20 процентов. Известно по опыту - после попыток любого ограничения номенклатура, наоборот, расширяется. В данном же случае важно, что указы Медведева воспринимаются комплексно как наступление на номенклатуру.
В результате, против Медведева и на стороне Путина – силовые структуры, гражданский госаппарат, олигархический бизнес, желающие сохранить статус-кво. За Медведева – так называемая либеральная общественность и малый бизнес, не могущие дать ему ничего, кроме симпатий. При таком раскладе судьба Медведева определена – как решит путинское окружение, так и станется. Медведев без Путина – никто.
Однако, парадокс в том, что и Путин без Медведева обойтись не может.
Вроде бы чего проще – стать Путину президентом в 2012 году. Только сия рокировка не просто вызывающа, а равносильна откровенному заявлению в глаза российскому народу: никакой демократии нет и не будет, вы – пешки, а я что хочу то и ворочу.
Замену Медведева в 2012 году можно оправдать жесткой критикой результатов его правления. Мол, довел до ручки, а я пришел спасать. Но неизбежно возникнет вопрос: а чего ж ты был при нем премьером?
Действительно, связаны одним тандемом.
Наиболее оптимальный вариант для Путина - премьерство при последующем президентстве Медведева. Следовательно, с каждым годом значение Медведева автоматически будет возрастать, а влияние Путина таять. В силу объективных законов политики: дуумвираты долго не держатся, рано или поздно кто-то берет верх. Президент – всегда первый в глазах народа и даже номенклатуры. Премьер-министр, каким бы его ни называли “нацлидером” – лицо второстепенное.