Лузер года

Америка

Бесспорно, главным антигероем уходящего года следует признать 44-го президента США Барака Обаму, ошибки и просчеты которого дорого стоили не только его партии, но и всей стране.

Обама в этом году установил сразу несколько антирекордов.

Он добился рекордно низкого даже для второго президентского срока рейтинга – 39%. Всего лишь это количество американцев считает, что президент справляется со своими обязанностями. При этом 56% жителей США утверждает, что Обама никак не подходит для своей работы, а все его усилия - как во внутренней политике, так как и во внешней – идут стране только во вред.

«За что бы он ни брался, все идет не так, - считает профессор калифорнийского университета, либерал Педро Диас. - Он способен хорошую идею изменить так, как это случилось с Обамакером, что она превращается в полный абсурд, а потом проваливает даже этот вариант».

Либералы объясняют негативное отношение американцев к президенту “проклятием второго срока” и нынешним резким политическим расслоением страны. Но никто из них не может объяснить, отчего рейтинг Рейгана и Клинтона на втором сроке, когда политические схватки кипели с не меньшей страстью, составлял 55-60%. Может, потому, что предшественники Обамы занимались своим делом, а не пропагандой и агитацией?

Низкий уровень доверия к президенту - это следствие провальной экономической политики, в результате которой почти 100 миллионов американцев вынуждены в той или иной степени пользоваться государственной помощью, а также его постоянной лжи избирателям. Помните классическое - «если вам нравится ваша страховка, вы сможете оставить себе этот полис»?

Вместо управления страной и решения ее проблем Обама играет в политику, и американцы, наконец-то, начали это понимать.

Осенние выборы показали, что Обама и его партия лишились поддержки большей части молодежи, которую заставили оплачивать бессмысленную медицинскую реформу, а также голосов афроамериканцев, которым не нравится амнистия нелегалов. В этом году президент растерял остатки кредита доверия, выданного ему дважды американским народом.

Результатом такого политического провала стала потеря его партией рекордного со времен Трумена количества мест в обеих палатах Конгресса – 85.

Этот специалист по конституционному праву позволяет себе и своей администрации не исполнять принятые Конгрессом законы или подменять их своими указами и меморандумами. В этом самодеятельном законотворчестве он установил еще один рекорд: за время президентства Обама издал несколько сотен таких актов, которые легализуют в обход Конгресса его политику.

Сторонники Обамы, да и он сам, утверждают, что нынешний глава Белого дома подписал меньше указов, чем его предшественники - Клинтон и Буш.

Это неправда. Указов действительно меньше, но Обама активно использует такую форму, как меморандумы, которые имеют ту же юридическую силу. Даже амнистию нелегалам он оформил таким меморандумом.

Победа республиканцев на выборах, очевидно, покончит с этой президентской вольницей. И есть надежда, что попытка Обамы переделать США под стандарт евросоциализма не удастся, ему придется либо исполнять свои обязанности, соответствуя законам, либо...

А вот его попытка войти в историю вполне удастся. Только войдет он в нее как один из худших президентов страны.

Н. Летов

Комментарии (Всего: 15)

Имя: Эксперт

Дата: Понедельник, 29 декабря 2014

Время: 22:05

По пунктам
1. Армия США как была, так и остается самой сильной в мире.
The National Interest составило рейтинг армий, которые являются самыми мощными в мире. В ТОП-5 вошли США, Китай, Индия, Россия и Великобритания.
1 место — армия США
Количество военнослужащих — 535 тыс. человек и свыше миллиона резервистов и солдат национальной гвардии.

Техническое оснащение и оборудование позволяет вести боевые действия практически в любой точке земного шара. По всему миру насчитываются более 730 военных баз США. Имеет ядерное оружие.

2 место — Народно-освободительная армия Китая (НОАК)

Самая многочисленная армия мира. Сухопутные войска насчитывают 1,6 миллиона человек. Несмотря на модернизацию, НОАК имеет много устаревшего оборудования, которое может быть полностью модернизировано не ранее чем через 10 лет. Имеет ядерное оружие.

3 место — армия Индии

Вторая по численности армия в Азии. На военной службе состоят 1,12 миллиона человек. Основу составляют сухопутные войска, сосредоточенные на границах Китая и Пакистана.

Вооружённые силы Индии хорошо оснащены с технической точки зрения. Армия модернизирована по западному образцу. Имеет ядерное оружие.

В соответствии с новой государственной политикой, через 10–12 лет по крайней мере половина от общего объёма вооружений и военной техники в этой стране должна быть местного производства.

4 место — армия России
Численность сухопутных войск РФ, по данным National Interest, составляет 285 тыс. человек. Армия технически оснащена и мобильна, имеет боевой опыт, но недостаточна для защиты собственных границ ввиду огромной территории страны, на каждого солдата приходится в среднем около 60 квадратных километров. Имеет ядерное оружие.
5 место — армия Великобритании

Количество военнослужащих — 102 тыс. человек. По мнению The National Interest, является наиболее боеспособной армией в Европе. Военнослужащие готовы вести широкий спектр военных операций как на суше, так и в воздухе и на море. Имеет ядерное оружие.
Данный материал опубликован в откровенно пропутинском издании "Аргументы и факты". Публикация без комментариев. А это, знак согласия.

2. В "продмаги" захожу регулярно, избавив супругу от закупки продуктов. Так что динамику цен знаю, и назвать ее "беспрецедентной" может тот, кто там бывает наскоком. Живу в США почти 25 лет, и как-то не заметил чтобы рост цен на продовольствие замедлился при Клинтоне или Буше. Зачем на Обаму стрелки переводить, ради понта?
Кстати, они у нас намного ниже, чем скажем, в России, уже не говоря о Европе.
Вот как оценивают ситуация с ценами на продукты российский журналист, приведу отрывочек:
"Вывод:
Чисто объективно, получается, что в основном в США всё в раза полтора дешевле. Дороже только сигареты - тут их стоимость стартует от 7 $. Потому и курят мало - очень дорого получается. Зато о людях заботятся.
Но это ещё не всё, вот, например, в Белоруссии тоже на все продукты питания цены меньше, но и заработные платы тоже в разы меньше. Что же в США?
Ранее я сравнивал средние зарплаты в России (22600 рублей в месяц) и в США (47000 $ в год или же 113936 рублей в месяц).

Разница более чем в 5 раз, а цены в России в 1.5 раза больше.

Возникает вопрос:

Почему такие дорогие продукты питания в России?

3. Область межрасовых отношений. Я всегда считал, что т.н. расовая гармония у нас - это официоз. До реальной гармонии - как до неба. Впрочем, Обама не давал обещаний добиться такой гармонии. Хотя недавно сказал, что межрасовые отношения улучшились. Но это для публики.

4. Невиданный ранее госдолг случился у нас при Рональде Рейгане, когда были резко снижены налоги и немеряно подняты военные расходы.
Однако...
Приведу мнение известного российского экономиста Андрея Бунича:

"Надо учитывать, что у США уже была ситуация с большим долгом. Это так называемый «имперский цикл», который начался при Рейгане и должен был привести к успеху через развитие бизнеса. По сути, этот план реализовался, но не при Рейгане, а уже при Клинтоне.
Долг нарастили во времена Рейгана – пик пришёлся на развал Советского Союза. Он начал резко уменьшаться, когда надулся пузырь доткомов. Этот пузырь привёл к доминированию США в одной из главных отраслей современного мира. В интернете вообще нет никого, кроме американцев. А это влияет и на параметры современной экономики, и на технологии, поэтому здесь не просто пузырь. Он привёл к усилению позиции США в условиях глобализации и к захвату крупнейшего инструмента управления, а именно интернета как основы высоких технологий. В результате в 90-е годы собственный долг США был полностью ликвидирован и даже возник профицит бюджета. В 1998–1999-м американские власти не знали, куда девать деньги...

...Новый долг в размере 10,6 триллиона перешёл нынешнему президенту от администрации Джорджа Буша-младшего. При Обаме госдолг просто проявился и начал резко расти. Тот факт, что экономика США уже выходила из подобного положения за счёт укрепления своих политических позиций и захвата крупнейшего технологического рынка, не исключает, что приём будет повторён. Может, это – новый «имперский цикл», который закончится ещё большим доминированием на рынке в условиях глобализации и очередным технологическим отрывом. Это к слову о том, могут ли выплатить...

Сегодня на рынке положение такое: есть плохие долги, а есть очень плохие. США выглядят даже чуть лучше других, тем более американцы могут всячески раздувать тему госдолга Европы, отвлекая внимание от своих проблем. Конечно, по нынешнему сценарию некоторым экспертам кажется, что Америка расплатиться «не может». Но эти люди делают выводы, ориентируясь на рынок недвижимости, который в США стагнирует. В рамках этой экономической модели и получается, что роста нет, деньги не возвращаются. Но у Америки другой счёт. Это именно США решают, у кого какой долг, торговый баланс, дефицит бюджета и т. д. Если посмотреть на развитие событий в последние десятилетия, то влияние Америки в мире усиливается или уменьшается?...

...На практике у США есть большие резервы продолжать издеваться над всеми. Хотя долг в 15 триллионов и сравнялся с ВВП, тем не менее, темпы роста его приостановились. Если раньше в год им не хватало по 1,5 триллиона, то сейчас – по триллиону. И это опять-таки от разнузданности. В принципе, они могут ещё поджаться, у них есть возможности выйти и на полутриллионный дефицит без особого сверхущерба. А если США удастся поднять рынок ценных бумаг и перестроить экономику на какой-нибудь технологический тренд, к ним пойдёт приток капитала. За счёт этого скомпенсируют и оставшийся дефицит, и Америка выйдет лет через шесть в ноль. При этом будет иметь болтающийся по миру долг в 20 триллионов, который использует, в конце концов, в расчётах.
И несмотря на нынешнее положение, рейтинги показывают, что США остается привлекательной для инвесторов. Гособлигации, которые скоро будут иметь нулевую доходность, всё равно берут. Кроме того, будучи огромным должником, США диктуют, куда пойдут завтрашние инвестиции и таким образом фактически определяют будущее мира. Возможно, постепенно госдолг поменяют на акции какого-нибудь нового суперпузыря – да и дело с концом. Эти методы напоминают действия российских олигархов, когда, набрав кредитов, можно на чужие деньги заниматься рейдерством....

Ну а что касается достижений Обамы в области экономики, то не видеть их не в состоянии записной злопыхатель. Рост экономики в 5%, сокращение уровня безработицы, оптимизм бизнеса, реанимация рынка недвижимости, рост фондогово рынка. Мало?

Имя: Peter Corn

Дата: Понедельник, 29 декабря 2014

Время: 15:09

"Обама страну из такой, пардон, ЖОПЫ, вытащил, что уже этим одним заслужил большое человеческое спасибо."
Вы живете в Америке или в, простите, за бугром?
Кому вы верите? Лживой CNN? Изолгавшейся "Washington Post"?
Из какой такой "жопы" это ничтожество вытащило НАШУ страну?
1. В области внешней политики - одни провалы.
2. С военной точки зрения - Америка слабее, чем была более 70 лет назад, до начала Второй Мир. Войны.
3. В области межрасовых отношений - хуже некуда.
4. В области финансовой - невиданный ранее гос. долг и страшная инфляция...
К примеру, если вы все-таки американец, а не гость из-за бугра, то, наверное, бываете в американских "продмагах" и могли заметить (или нет?), что цены на продукты возросли беспрецедентно за последние несколько лет, когда в Белом Доме удобно устроился ваш любимец, благодаря коему Америка катится в пропасть социализма и тирании.
Чего тогда стоит ваше утверждение, что "в целом, назвать лузером президента, чья администрация добилась очевидных (?) успехов в экономике, мягко говоря, не корректно"? "Мягко говоря," такое утверждение, как говорят американцы, does not hold water, т.е. является насквозь ложным.

Имя: Эксперт

Дата: Понедельник, 29 декабря 2014

Время: 11:59

А если бы на месте Обамы был бы Ромни, то благодаря, так что ли?
Экономические успехи возлагают на президентов: Рейгана, Клинтона. Неудачи также связывают с именами первых лиц США. Так было, есть и будет.

Имя: Виктор