НЕ СТАЛИН, А БРЕЖНЕВ

В мире

Очень похоже, что Леонид Ильич Брежнев незаметно, но неуклонно вытесняет Сталина с первого места в предпочтениях наших граждан.
К 130-летию со дня рождения Сталина с новой силой вспыхнули споры о его роли в истории страны, более того - в сознании и подсознании россиян, бывших советских людей. Банальностью стало утверждение: “Сталин - это диагноз”.
Особенно после скандала с проектом “Имя Россия”, когда большинство назвало “именем Россия” Сталина, но потом непонятно каким образом первым оказался Александр Невский. При чем тут Брежнев?
При том, что очевидно: в конкурсе, где автоматически предполагаются исторические катаклизмы, гром побед и сражений, Брежневу места не нашлось, он не имел никаких шансов, его и в первоначальный список из пятисот деятелей не включили. Он - из другой области, из другой категории. Брежнев - из реального мира, где люди мыслят не отвлеченными категориями величия страны, а житейскими, повседневными. В этом мире, как выясняется, давно утвердился миф об СССР семидесятых годов прошлого века как о потерянном рае. Происходило укоренение мифа негромко, и потому не привлекло особого внимания. Хотя уже 5-6 лет, как мы имеем точный расклад настроений россиян.
Еще в 2003 году аналитический центр Юрия Левады провел экспресс-опрос: “Вы согласны с тем, что было бы лучше, если бы все в стране оставалось таким, как было до начала перестройки?”
“Согласен” - 55 процентов.
“Не согласен” - 38 процентов.
Затруднились ответить - 7 процентов.
“Какая политическая система кажется Вам лучшей?”
Советская, которая была у нас до 90-х годов, - 48 процентов.
Нынешняя система - 18 процентов.
В том же 2003 году фонд “Общественное мнение” попросил россиян ответить на вопрос: “Как вы считаете, кто из руководителей страны в ХХ веке оказал наиболее положительное влияние на ее судьбу?”
Затруднились с ответом 32 процента респондентов.
Черненко, Ельцин, Николай Второй, Андропов, Горбачев и Хрущев набрали от 0 до 7 процентов голосов.
На третьем месте Ленин - 10 процентов, на втором Сталин - 15 процентов.
На первом - Брежнев. Каждый пятый - 19 процентов - назвал его лидером, оказавшим ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ влияние на судьбу страны.
И все же это был вопрос общий, несколько отвлеченный. Разительная перемена произошла, когда личность политического лидера увязали с конкретными житейскими реалиями. Социологи попросили респондентов: “Укажите руководителя России ХХ века, при котором, по Вашему мнению, простым людям жилось лучше всего”.
Затруднились с ответом 17 процентов. На последнем месте Ельцин - 1 процент, Черненко - 2 процента, Горбачев и Ленин - по 3 процента, Николай Второй - 4 процента, Сталин и Хрущев - по 7 процентов, Андропов - 9 процентов.
Величины ничтожные.
Зато 48 процентов россиян ответили, что простым людям лучше всего жилось при Брежневе.
Более чем красноречивые, показательные ответы. По сути - простые и понятные.
Через три года, в 2006-м, фонд “Общественное мнение” провел аналогичный опрос. И оказалось, что россиян, считающих брежневские времена самыми благополучными для себя и для страны, стало гораздо больше - 61 процент от всех опрошенных.
При этом надо отметить, что старшее поколение уходит. То есть количество людей той эпохи, с их естественной ностальгией по молодости, арифметически уменьшается. Значит, подрастающие юноши и девушки воспитываются, живут в мифе об СССР как об утерянном рае. Надо полагать, что за прошедшие три года их стало еще больше.
Устойчива ли тенденция? Неизвестно. Последние три года подобных социологических исследований не было. Тем более социологи не фокусировались на отдельной возрастной группе, допустим, от 17 до 25 лет. Однако есть частные наблюдения. 
Преподаватель Пензенского педагогического университета Анна Очкина отмечает, что 10 лет назад ее студенты безусловно считали СССР империей зла, где за инакомыслие подвергали репрессиям, а в магазинах не было продуктов. Соответственно никакой критики в адрес Запада они не выносили или пропускали ее мимо ушей: капитализм в их сознании априори признавался системой демократии, свободы и процветания.
Сейчас же, спустя 10 лет, интересы и предпочтения студентов поменялись на 180 градусов. Определение советской эпохи как тоталитарного режима, определение экономической системы социализма как тупиковой встречается едва ли не скептической улыбкой. Так мы раньше воспринимали пропагандистские лекции о “загнивании Запада”.
В чем причина перемен? Кто так воспитывает молодое поколение?
Телевизор? Но вроде бы кто и когда верил “ящику”? (Правда, его называют “зомбоящиком” - автоматическое признание его действия, зомбирования.)
Родители? Но кто из молодых и когда их слушал? Впрочем, смотря что рассказывают старшие. Против факта ведь не попрешь. А старшие рассказывают, что путевка в студенческий спортивно-молодежный лагерь стоила половину стипендии - месяц жизни на воле, в романтических условиях. На советскую стипендию можно было с 50-процентной студенческой скидкой за считанные рубли смотаться в Питер и еще месяц прожить, пусть худо и бедно. Нынешних 1100 рублей стипендии не хватает на самый дешевый железнодорожный билет от Москвы до Петербурга и обратно. Современные студенты живо интересуются деталями советского быта, которые и становятся в их сознании основой мифа об СССР.
Можно ли его назвать мифом в полном смысле? Факт есть факт.
Тем не менее мы знаем, что массовое сознание противоречиво.
В 2003 году на вопрос: “А как бы Вы лично отнеслись к возвращению страны к брежневским временам?” положительно ответило всего 39 процентов респондентов.
Отрицательно - 48 процентов.
В 2006 году тот же вопрос был задан в другой формулировке: “Хотели бы Вы вернуть страну в тот исторический период, когда ее возглавлял Брежнев, со всеми отличительными чертами и особенностями жизни того периода?”
“Да” - 36 процентов.
“Нет” - 42 процента.
Значит, 61 процент считает брежневские времена самыми благополучными для себя и для страны.
Но возвращаться в них желает лишь 36 процентов.
Конечно, очень много: две трети населения полагает, что все лучшее было в прошлом, а одна треть и вовсе мечтает его вернуть. Остается утешаться тем, что не все 60 процентов.
И еще есть повод для оптимизма из серии “могло быть хуже”. Вдруг оказалось, что россияне - счастливый народ. В результате ноябрьского опроса выяснилось, что 72 процента наших граждан ощущают себя счастливыми.
Да, известно, что в странах с невысоким уровнем жизни, в странах, политический строй которых называют “режимом”, почему-то всегда больше людей, чувствующих себя счастливыми.
Да, понятно, что на вопрос (пусть и анонимный) о счастье неловко отвечать, что ты несчастен.
Но это и дает повод для некоторого оптимизма. Как бы то ни было, а большинство трезво осознает, что жизнь происходит здесь и сейчас, и надо держаться.
Москва