Президент или Конституция?

Cогласно NYPost падение уровня безработицы былo сфальсифицированo c ведома Бюро переписи населения -B фальсификации принимал участие целый ряд сотрудников агентства. Этот процесс набрал обороты во время перевыборов Обамы и продолжается по сегодняшний день.

Участие в фальсификации данных подтверждают документы Бюро переписи населения, которыми располагает NYPost. Причем именно требования министерства труда к исследованиям Бюро дали возможность манипулировать данными о безработице.
Согласно контракту с министерством труда, Бюро переписи населения использует данные исследования, чтобы подсчитать уровень безработицы. 60,000 интервью определяют ежемесячные показатели по безработице. В этом опросе каждое домохозяйство представляет 5,000 американских семей.
Сотрудники Бюро переписи населения заполняли опросники за людей, которые не отвечали на телефонные звонки и не открывали дверь. Вам не кажется, что если придумывать людей и заполнять вместо них анкеты, то расти будет именно графа «трудоустроенных» респондентов?
NYPost отмечает, что в Бюро переписи населения массово нанимает временных работников, которых затем увольняет, а потом вновь нанимает. Такая текучка кадров обусловлена искусственным поднятием показателей трудоустройства.
Манипуляции с такой важной информацией не просто создают ложное впечатление об экономическом состоянии страны. Без обоснованных данных страна действует наобум - Федрезерв, например, собирается притормозить монетарную политику количественного смягчения, опираясь на фальшивые данные о безработице…, - не знаю. насколько “лучше”, но то, что с каждым днем жить нам становится “веселее”, по-моему бесспорно.

Короче, низы не хотят а верхи им покажут, как не хотеть! Проходили, и снова те же грабли грядут! И что, не прав был бородатый умник, говоря о преступлениях,на которые готов пойти владелец Londrameta, бюрократ, госслужащий и прочие работники А президент конечно умный парень,но кто ему дает все это кушать?

Нынешнее правительство США можно назвать «Вашингтонским обкомом», намекая при этом, в основном на их руководящую и направляющую силу и роль в международных вопросах. Но определение близко к истине и по отношению к тому, что происходит внутри страны. Очень во многом сегодняшние Соединенные Штаты напоминают поздний СССР. Прямые аналогии здесь конечно неуместны, но определенные тенденции, как говорится, имеют место.
В июле были обнародованы цифры, согласно которым число американцев, получающих продовольственную помощь, субсидируемую из федерального бюджета, возросло до рекордных 101 000 000 человек, что составляет примерно треть населения США и превышает число работников частного сектора страны. По данным Бюро статистики труда (BLS), в 2012 году, работающих полный день сотрудников в частном секторе было 97180000. Эта растущая продовольственная талонизация является свидетельством двух тенденций: всё большей нерыночности американской экономики и всё большей социализации общественно-экономических отношений в стране. Так, если «вынуть» из американской экономики бюджет и монополистический сектор, то роль рынка сведется к величине равной не более 40%. Что касается социализации, то и она в цифровом выражении предстает достаточно наглядно. Например, за последние 40 лет численность среднего класса в США упала с 50,3% до 42,2%.
В то же время социальные расходы бюджета выросли: с 15% в 60-x, до 66% при Обаме. Неудивительно в этой связи выглядят и обнародованные в июле данные последнего опроса Gallup о личных финансах. Американцам разных возрастов предлагалось подтвердить или опровергнуть следующее утверждение: «У меня более чем достаточно денег, чтобы делать все, что я хочу». Так вот, максимальное количество ответов «да» было зафиксировано в самой старшей, пенсионной возрастной группе, – 55,7%. В то же время среди молодого и зрелого населения он варьируется от 22,1% (граждане в возрасте 42-45 лет) до 33% (молодые люди в возрасте 18-21 года). Как там почтальон Печкин говорил в старом советском мультфильме: «Не надо меня из ружья щелкать. Я, может, только жить начинаю, – на пенсию перехожу». Конечно с возрастом количество и размах желаний, мягко говоря, несколько сокращается и претерпевает определенные изменения по сравнению со зрелыми и особенно молодыми годами, тем не менее, результаты опросы весьма показательны. Показательны, но неудивительны. Взять хотя бы тот факт, что средний заработок выпускников американских вузов падает уже шестой год подряд. С двухтысячного года средняя зарплата выпускников вузов (в ней учитываются люди возраста 25-34 лет) упала на 15%, или примерно на 10 тысяч долларов в год.
Pанее высшее образование являлось некоей «премией» на рынке труда, и занятость выпускников вузов в разы превышала этот показатель среди людей со средним и более низким образованием. Эта «премия» осталась и сегодня, но только в относительном измерении. В абсолютном – она мало радует молодых специалистов. В 70 – 80 годах прошлого века заработная плата выпускника вуза в СССР была таким же малорадостным явлением. Немало интересного можно найти и в некоторых оценках современной системы американского управления и эффективности расходования бюджетных средств. Eще в 1942 году вышла книга Джеймса Бернхема «Революция менеджеров», в которой автор поставил рядом менеджеров капиталистических фирм и советскую номенклатуру. По его мнению, и те и другие постепенно начинают действовать в собственных интересах, а не в интересах тех, кого они призваны обслуживать. О том, как это было в позднем СССР и чем закончилось известно. Сейчас, судя по всему, нечто подобное переживают Соединенные Штаты. «Разумеется, средний американец с детства научен, что живет при демократии, что рынок здесь свободен, а возможности для каждого не ограничены. Земля храбрых, страна свободных… Ему демонстрируют миллионеров, сделавших себя сами – актёров, спортсменов, врачей, юристов, предпринимателей, а иногда и вышедших из народа менеджеров. На деле, номенклатура всё больше замыкается в себе и берёт всё большую часть национального богатства. Среди самых высокооплачиваемых в Америке – 3,1% артистов и спортсменов, 4,4% подрядчиков по недвижимости, 4,7% – врачей, 6,2% – юристы, 18,4% – банковские брокеры и, что не удивительно, 40,8% – управленцы, номенклатура. Однако, если люди хотят называть свой строй капитализмом, то почему нет? Да хоть коммунизмом, тем более, что 1% сверхбогатой управленческой элиты действительно живёт при коммунизме, приватизирует общую прибыль и обобществляет свои убытки …», Об эффективности расходования бюджетных средств также красноречиво свидетельствует сюжет CNN показанный весной нынешнего года и рассказавший о провале реализации в стране программы строительства высокоскоростных железнодорожных магистралей. Спустя 4 года на программу развития ВЖМ в США было потрачено 12 млрд долл. При этом не появилось ни одного метра подобных магистралей. Все деньги пошли на ремонт и небольшую модернизацию уже имеющихся дорог. В частности, в штате Вашингтон было потрачено 800 миллионов на то, чтобы железнодорожная поездка от Сиэтла до Портленда сократилась на 10 минут. Подобное расходование государственных средств действительно с трудом можно назвать эффективным. В особенности на фоне мер борьбы с бюджетным дефицитом. Похожую «модернизацию» и «долгостроизацию» в период позднего СССР мы тоже проходили. Наконец на днях американцам разрешили слушать государственную пропаганду, что было запрещено законом Смита-Мундта еще в 1948 году. На протяжении долгих лет в закон принимались различные поправки, но суть его оставалась неизменной. Её в 1985 году выразил сенатор от Небраски Эдвард Зоринский, который заявил, что отсутствие пропаганды должно отличать США «от СССР, в котором пропаганда является основной деятельностью правительства». Теперь такая необходимость, по-видимому, отпала. Да, отличий действительно становится всё меньше.
Про экспорт революций и безвозмездную помощь всем, кто разделяет и проводит в жизнь американские интересы, говорить не будем, поскольку и в этом вопросе современные Соединенные Штаты оставили поздний СССР далеко позади. В общем, социализм по- обамовски живет и побеждает. Возможно, скоро, как это уже однажды было, он победит и самого себя.

Hью-йоркская полиция провела учебные сборы по подготовке сотрудников полиции для подавления гражданских волнений в Соединенных Штатах, а также запустила программу, направленную на обнаружение признаков потенциальных проблем с помощью мониторинга социальных сетей . Управление полиции Нью-Йорка по охране общественного порядка провело учения полиции полиции во всех пяти районах города, чтобы отработать взаимодействие, при условии что ситуация выходит из-под контроля и беспорядки вспыхивают везде. “Около 180 полицейских офицеров следовало с приписанной к каждому району группой, в том числе с конными и авиационными частями, находясь с ними для обучения”, сообщает Меtro. Y гражданских волнений в Соединенных Штатах большая вероятность иметь политические мотивы. У многих американцев сейчас наблюдается “предреволюционное состояние” в результате их недовольства администрацией Обамы и в равной степени непопулярной законодательной властью в Вашингтоне, поэтому потенциал гражданских беспорядков может иметь опору не только из слоев низшего класса, но и из сокращающегося и беднеющего среднего класса. Возможно, именно поэтому репрессивный аппарат Департамента Национальной Безопаности все больше сосредоточивает свои антитеррористические мероприятия, обращая основное внимание на белый средний класс американцев, изображая их в качестве домашних террористов в серии видео ПСА (Типа видео для популяризации техники безопасности и соблюдения правил). В дополнение к группам для подавления бунта, еще одно новое подразделение полиции Нью-Йорка также было создано для контроля за деятельностью пользователей Twitter и Facebook для поисков “подозрительной активности”, с тем чтобы упредить потенциальные флеш-мобы и другие гражданские собрания и митинги. Социальные сети, как Facebook и Twitter высказали суровое осуждение прошедших в Великобритании беспорядков, согласившись с премьер-министром Дэвидом Кэмероном что власти имеют право закрыть доступ к ним во время общественных волнений. За предложения блокировать социальные сети, Кэмерон получил высокую оценку не кого иного, как коммунистического Китая , который обычно цензурирует Интернет, чтобы скрыть политическую коррупцию или чтобы препятствовать законным требованиям протестующих и для препятствования их освещения в СМИ. Коммунистическое государство обычно использует такие полномочия, которые сенатор Джо Либерман потребовал от государства и которые будут введены в Соединенных Штатах, чтобы скрыть злодеяния и злоупотребления в отношении своих собственных граждан. Twitter, Facebook и Youtube давно запрещены в Китае и даже премодерированные правительственные версии этих сайтов в настоящее время закрыты, так что они могут удалить весь политически чувствительный контент по приказу китайских властей, по аналогии с просьбами американского правительства.

Попробуйте сходу назвать страну, где телефоны десятков журналистов прослушиваются на ежедневной основе, а вся электронная переписка неустанно отслеживается компетентными органами. Не получилось? Ок, еще одна подсказкаЬ в этой стране налоговое ведомство из трех букв периодически используется в качестве острой палки, которой ненавязчиво прощупывают оппозиционные общественные и политические организации. Подсказка номер триЬ противники действий правительства этой страны возмущены до предела, но власть сохраняет невозмутимый покерфейс, отправляя на растерзание СМИ штатных пресс-секретарей и генпрокурора

Сорвем завесу тайны – администрации президента США Обамы сейчас действительно не позавидуешь. Один скандал за другим. Если взять за скобки экономическую ситуацию, 2013 г. стал для нынешнего президента Штатов самым ужасным за все четыре с небольшим года правления. Разговоры об импичменте главы государства просто так не ведутся, согласитесь. На фоне терактов в Бостоне, торнадо в Оклахоме и остальных прелестей история с прослушкой работников агентства Ассоциатед Пресс в США не сходит с первых полос который день. В один прекрасный день в АП пришло уведомление, что беседы сотрудников, в которых может содержаться информация об операции ЦРУ в Йемене, изъяты и будут тщательно изучаться. Американское медиа-сообщество попыталось вступиться за коллег, но было уже поздноЬ никто не собирается ни удалять записи, ни признавать нарушение прав журналистов на свободную деятельность. Ультраконсерватор Гленн Бек, посвятивший немалую часть своих эфиров разоблачению чекистских провокаций телеканала Russia Today (Лев Щаранский, new edition), вообще заявил, что скандал с АП появился для того, чтобы накрыть еще одну информационную волну, связанную с расследованием прошлогодних событий в Бенгази, когда исламисты атаковали американских дипломатов. Другие аналитики полагают, что тема с прослушкой идеально совпала по времени с проблемами налоговиков из ИРС, уделившим чрезмерное внимание оппозиционным правым организациям и их финансам. К слову, использование налоговых органов для давления на противников режима в середине семидесятых вменялось Никсону. Чем дело кончилось, мы помним, но Обаму это почему-то не останавливает. Теперь даже суперлояльный к Демократической партии Неш Ыоркер, расщепляет президента на молекулы. Вдобавок к АП, шумит история с журналистом Фох Нешс Джеймсом Розеном. Его почту, телефонные разговоры и перемещения по Вашингтону отслеживало ФБР, недовольное «слитыми» сведениями о ядерной программе КНДР. Фох Нешс – главный оппозиционный телеканал страны – бьет во все колокола, на что Минюст с прежней невозмутимостью отвечает словами о безопасности и государственной необходимости. Наивный Розен общался не с теми служащими Госдепа, кто «сливает» нужное и отсеянное, а с болтливыми находками для шпионов, посчитал Минюст.

Вокруг источников информации у американских журналистов регулярно возникают проблемы. Сотни репортеров с 1917 года подвергались уголовному преследованию за то, что отказывались раскрыть личность тех, кто передавал им секретные данные. Один из самых громких случаев датируется 2005 годом, когда Джудит Миллер провела 3 месяца в тюрьме за то, что не согласилась на сотрудничество с властями по делу Валери Плейм. Работники СМИ отправлялись в тюрьмы не только за военные или контртеррористические секреты – репортера ЛА Тимес Билла Фарра упекли за решетку за неразглашение источников информации по делу Чарльза Мэнсона. Можно найти большую подборку тех, кого преследовали и наказывали за контакты с несогласованными представителями власти. Право на законные репрессивные меры у правительства США никто не отменял. Критика, которая сейчас обрушилась на Обаму, полагается на тезисы об избирательности и непоследовательности, но редко – о противозаконности. Создав безупречную экспортную версию «За нашу и вашу свободу», американские власти могут позволить себе упражняться на внутренней арене и решать свои собственные проблемы с безопасностью без пристального взгляда и упреков извне. А где-то далеко, в другом измерении, ежедневно и ежечасно работает отлаженная машина, выдающая на информационные ленты всего мираЬ «Госдепартамент выражает обеспокоенность…», «Американские дипломаты считают недопустимым…», «Посол США встревожен…».

Отвечаю по пунктам:
"Как можно ставить на одну доску нобелевку мира Обаме, и Нобелевские премии мира по физике, химии, экономике, биологии, медицине, которые из года в год получают американские ученые, а также иностранные ученые, работающие в нашей стране. При чем здесь Тунис и Сирия? Какое отношение имеет внешняя политика к открытиям ученых из ведущих университетов мира?" - Тунис и Cирия - это ДОСТИЖЕНИЯ в деле мира, если Вам не понятно

"Проблема иностранных студентов, которые заканчивают американские вузы по востребованным мировым рынком профессиям - существует. Подготовив десятки тысяч специалистов, мы затем теряем их из-за положений нынешнего иммиграционного закона. Этих молодых специалистов с радостью принимают Индия, Китай, страны ЕС. Мы как бы готовим для них профессионалов, в которых нуждаемся сами." - Эксперт, я работаю в американском колледже с 2000 года, поэтому ситуацию со студентами я, в отличие от Вас, знаю изнутри - иностранные студенты оплачивают свое обучение сами или с помощью Минестерства Образования той страны, откуда они приехали - то есть, мы на них не теряем, а зарабатываем. В колледжах есть программы EXTERNSHIP - позволяющие студентам проходить производственную практику, и, в случае интереса компании к этому студенту -приглашать его на работу, оформлять ему В1 (рабочую) визу. Этих молодых специалистов с радостью принимают Индия, Китай - так эти страны и послали их учится.

"Все разговоры про импичмент - ерунда. Нет смысла об это говорить." - извините,ЕСТЬ смысл ГОВОРИТЬ и ДЕЛАТЬ, на мой взгляд, Никсон был менее виновен, чем Обама, когда ему вынесли импичмент.

«Мы устали жить в стране, где все регулируется страхом вместо принципов свободы, которые сделали эту страну великой», – говорится в открытом письме Американского союза гражданских свобод (ACLU), размещенном в западных СМИ. Сегодня в США мало что напоминает ту демократию, какой отцы-основатели видели ее в своих мечтах. Однако США – феноменальный случай в процессе разрушения западной модели развития. Трудно поверить, что еще совсем недавно, на памяти живущих, США считались экономическим образцом. У заката капиталистической системы, для которой США по-прежнему остаются краеугольным камнем в силу исторических причин, есть две стороны. Прежде всего, это увеличение милитаризма США и его сателлитов, стремящихся за счет чужих природных ресурсов и рынков компенсировать замедление капиталистической экономики. Толчком для экспансии стали взрывы нью-йоркских башен-близнецов в 2001 году. С тех пор США живут в состоянии «перманентной войны», не прерывающейся даже сменами правящих кабинетов. В настоящее время США возглавляют тайную войну в Сирии, готовят почву для вторжения в Иран. Американские контингенты также находятся в Афганистане, Ираке, Ливии, Пакистане, Сомали, Йемене и Мали. Второе следствие заката американской модели – усиливающаяся потребность Белого дома в контроле над социальным протестом внутри США. Именно поэтому рост милитаризма за рубежом идет рука об руку с усилением надзора и репрессий в собственном доме. Этот исторический контекст необходим для полного понимания причин, толкнувших правящую элиту Вашингтона на беспрецедентное нарушение сразу двух поправок Билля о правах Конституции США – Первой и Четвертой. Знаменитое выражение Ротшильда «кто владеет информацией, владеет миром» сегодня приобрело новые краски. Видя нарастающие классовые противоречия и нестабильность политической ситуации, отдавая себе отчет в том, что капитализм находится на грани полного банкротства, и словно предчувствуя грядущие народные возмущения, Белый дом приступил к мониторингу всего и вся. «Этот широкомасштабный надзор – самое настоящее Всевидящее око, – ужасается бывший высокопоставленный сотрудник АНБ Томас Дрейк. – Во время Холодной войны я работал с материалами из ГДР, – вспоминает он. – У восточногерманской секретной полиции «Штази» была навязчивая идея «знать все обо всех». Тем не менее, ее огромный бумажный архив – это капля в море по сравнению с тем, что доступно американским спецслужбам благодаря Интернету и цифровой технике. Агентство национальной безопасности США – это «Штази» на стероидах». Объектами тотальной слежки стали миллионы частных лиц, а также невоенные объекты – университеты, больницы, школы. «Правительственная программа наблюдения за гражданами США опирается на решения тайных судов, утвердивших секретный приказ на основании секретных интерпретаций», – негодует директор Центра Американского союза гражданских свобод (ACLU) Джамиль Джаффер. Пытаясь найти оправдания, глава Агентства национальной безопасности Кит Александер сообщил, что более 50 террористических заговоров были пресечены именно перехватами частных коммуникаций. При этом он не предоставил конкретных доказательств. Но даже если принять его слова за чистую монету, все равно, несколько десятков случаев перечерпнутые из миллиардов файлов это, поистине, иголка в стоге сена. Американские политологи, журналисты, правозащитники сделали неутешительный вывод. Во-первых, угроза террора против граждан США является настолько незначительной, что практически не существует. Как мрачно пошутил Эдвард Сноуден: «Шансы американца погибнуть от пули полисмена или поскользнувшись в ванной гораздо выше, чем от террористического акта». Во-вторых, очевидно, что «национальная безопасность» – этот официальный предлог для глобального вмешательства в частную жизнь американцев – в данном случае выглядит гротескно непропорциональным. А, следовательно, неоправданным. Под давлением общественности президент США Барак Обама и его силовики были вынуждены признать факт нарушения неприкосновенности личной информации, однако назвали их «незначительными». «Незначительные»… Эта оценка возмутила даже лояльных американцев. Компания Mozilla, создатель браузера Firefox с открытым исходным кодом, инициировала сбор подписей за отмену тотальной слежки. К настоящему моменту собрано более полумиллиона электронных автографов. Ходатайство с требованием импичмента федерального судьи, давшего добро на несанкционированные наблюдения за телефонами и е-мейлами американцев, собрало более 47000 подписей, а петиция с требованием отставки Обамы – более 56 тысяч. Напомним, Белый дом обязан отреагировать на любую петицию, которая соберет более 100,000 подписей в течение 30 дней. В свою очередь, юристы компании Google направили письмо Генеральному прокурору США Эрику Холдеру и директору ФБР Роберту Мюллеру с просьбой разрешить им проинформировать общественность о количестве запросов со стороны АНБ. Этому примеру последовали Facebook и Yahoo. И, наконец, главное. В День независимости США, 4 июля, в городах страны пройдет массовая акция протеста, организованная социальными сетями Reddit и Twitter. Выступления и лозунги будут посвящены нарушению Четвертой поправки. Возможно, это курс на «Таксим»… Впрочем, кому-то реакция американцев может показаться слишком нервной. Но ведь, что получается при ближайшем рассмотрении: если власти США сохранят полный доступ к личному контенту граждан, то они всегда смогут найти нечто такое, что может быть при необходимости истолковано как уголовное преступление. «В соответствии с законами, имеющими расплывчатые формулировки и широкий размах, каждый человек в США ежедневно «совершает» три тяжких преступления в день», – цитирует Washington Post юриста и писателя Харви Сильверглейта. Вот такая она, американская демократическая антиутопия!..

Ну насчет ереси и бреда - кто с вами сравниться Plyam. Как можно ставить на одну доску нобелевку мира Обаме, и Нобелевские премии мира по физике, химии, экономике, биологии, медицине, которые из года в год получают американские ученые, а также иностранные ученые, работающие в нашей стране. При чем здесь Тунис и Сирия? Какое отношение имеет внешняя политика к открытиям ученых из ведущих университетов мира?

В иммиграционных вопросах вы просто невежественны, смешивая все в одну кучу. Проблема иностранных студентов, которые заканчивают американские вузы по востребованным мировым рынком профессиям - существует. Подготовив десятки тысяч специалистов, мы затем теряем их из-за положений нынешнего иммиграционного закона. Этих молодых специалистов с радостью принимают Индия, Китай, страны ЕС. Мы как бы готовим для них профессионалов, в которых нуждаемся сами.
Великобритания , кстати, значительно степени упростила свой иммиграционный закон аккурат под иностранных специалистов. В Лондоне считают, что таким образом они смогут перехватить иностранных спецов у нас.
За облегчение доступа иностранных специалистов в США, за облегчение в получении грин-карт выпускниками американских вузов, открывающих затем бизнесы в США, постоянно ратует орган деловых кругов "Уолл-стрит джорнэл", популярные бизнес журналы.
Вы как-то однобоко, Plyam, рассматриваете подготавливаемый новый иммиграционный закон. Он ведь состоит из нескольких частей, и будет затрагивать не только нелегалов.

Все разговоры про импичмент - ерунда. Нет смысла об это говорить. У левых на Буша и Чейни была телега компромата, который по их мнению тянул на импичмент. Тот же Байден вещал: вот победим и Буша с Чейни, и им не миновать...И что? Демократы победили. Чейни еще огрызается а Обаму, а вот Буш с Обамой чуть ли не друганы. Болтать про импичменты модно, вот только на практике американская элита не станет высекать сама себя и плодить прецеденты. Провал импичмента Клинитона показал, что такие политические приемчики - обоюдоострый меч.

Да, забыла добавить, в свое время в некой стране, жил да был лидер, который так же ревностно относился к своей популярности - кто либо, заподозренный в большем профессионализме, или пользующийся большей поддержкой в армии ,на основании личной доблести и заслуг - уничтожались, изгонялись ну и далее по списку - знаете, очень не хочется, чтобы сказка стала былью

Эксперт, Вы говорите о Нобелевках? Конечно, как тут не вспомнить НОБЕЛЕВСКУЮ премию мира, выданную Обаме, за выдающиеся заслуги в дело... слово мир в данном случае будет звучать кощунственно - более, чем существенная помощ экстремистам Алжира, Туниса, Ливии, Египта, Сирии... - надеюсь, Вы не хотите мне сказать, что это на благо?, Желание бомбить Сирию - вообще в никакие ворота...
Иностранные специалисты, которые нужны этой стране получают рабочие визы без вопросов и проволочек - их еще и уговаривают это сделать. Прекратите врать про"... имеющиеся барьеры для иностранных специалистов..." Нет этих барьеров для действительно специалистов.
Эксперт, простите, но мне совсем непонятна Ваша позиция в дискуссиях на форуме РБ - Вы частенько несете сущую ересь, рассчитанную на примитивно развитую малообразованную аудиторию - но, если Вы действительно так считаете, то как же Вы, с высоты Ваших познаний и интеллекта опускаетесь до нас, сирых и убогих?
Иммиграционная полоитика Демпартии направлена исключительно на УВЕЛИЧЕНИЕ армии их избирателей, - в, основном, малообразованная армия латинос будет послушно, как стадо голосовать за поддачки, то есть за демпартию - это единственное, что их интересует, а все остальное - мэйкап.
Вы пишете:.." нашу страну просто "затопит" мозгами", - КАКИМИ?????????? Или Вы будете уверять нас, что великие ученые - нелегалы????
Страна резко взяла курс на деградацию - правительство - САМОЕ ЗАКРЫТОЕ за всю историю, скандалы с прослушкой и слежкой - никакой разницы со Старшим Братом, а Обама и иже с ним четко проводят линию автократии и тоталитаризма - как в СССР загоняли в колхозы, так сейчас загоняют в Обамакер. Американцев лишают одного из ОСНОВНЫХ законов Конституции - права выбора, а Вы благолепствуете, как ни в чем ни бывало

По моему мнению, человек, который лгал и лжет ВСЕЙ стране, разбазаривает средства этой страны - не имеет права быть президентом, - ему действительно пора обЪявлять импичмент - не от имени партии, а от имени народа - кстати, на сайте We the People уже открылась эта тема и там собирают голоса