Избирательная политика

Америка

Ну вот и закончилась спокойная жизнь. Впереди тайфун по имени “выборы”. Уже в начале январе мы станем свидетелями первой “разминки” - сначала в штате Айова, а неделю спустя - в Нью-Гемпшире. Поэтому самое время присмотреться к предвыборным обещаниям кандидатов. Тем более что в английском языке как минимум десять тысяч “мертвых” слов, и большинство из них используется при подготовке предвыборной программы. Видимо, действительно самый легкий выбор, когда нет выбора.
Что сейчас больше всего беспокоит американцев? Война в Ираке? Нет. Как показывают опросы общественного мнения, на первый план вышло состояние экономики и системы здравоохранения. Что в принципе вполне объяснимо: жить хорошо, а хорошо жить – еще лучше. Кандидаты в президенты быстро уловили новые тенденции и тут же внесли коррективы в свои планы. Хиллари Клинтон начала пугать обывателя грядущей рецессией, обнадежив народ, что только она одна способна вывести страну из кризиса и оздоровить финансы. А уж в вопросах реформирования здравоохранения ей и вовсе равных нет. «Она – просто гений», - скромно отозвался о супруге экс-президент Билл Клинтон.
Никуда не денешься: избирательная политика - это искусство нравиться избирателю. Билл Клинтон, правда, умолчал, что в свою бытность президентом отдал вопрос реформирования системы здравоохранения в руки супруги. Она подготовила законопроект, который с треском провалили в Конгрессе. На его реализацию не хватило бы никаких денег, а результат был бы, скорее всего, плачевным. Теперь Хиллари опять пытается внушить нам, что нашла панацею от всех медицинских проблем. «У меня готова программа всеобщего медицинского страхования, - говорит она. - Вот уже 15 лет я борюсь с крупными корпорациями за ее претворение и горжусь этой борьбой».
Только стоит ли бороться? У корпораций - деньги, а у Хиллари - всего лишь программа. Свои деньги корпорации ей не отдадут, а без денег все ее планы ничего не стоят. На «всеобщее медицинское страхование» все равно никаких средств не хватит. Врачей тоже. И даже, подозреваю, лекарств. Вакцину, к примеру, от гриппа, которой пользуются в основном пенсионеры, приходится закупать в Канаде, Австралии и, кто бы мог подумать, во Вьетнаме. Смущает меня и еще один момент. При равных возможностях почти бесплатной медицинской помощью будут пользоваться и миллионеры, и пенсионеры. А поскольку у миллионеров, подозреваю, локти и длиннее, и острее, то пенсионерам будет непросто добраться до врачей.
У главного соперника Хиллари в собственной партии сенатора Барака Обамы тоже свой проект реформы системы здравоохранения. «Многие хотели бы иметь медицинскую страховку, но не в состоянии себе это позволить, - говорит он. - Поэтому мы предлагаем законопроект, предусматривающий введение доступного медицинского страхования, которое не уступало бы по качеству тому, каким пользуется любой конгрессмен».
Красиво, конечно, сказано, но верится с трудом. Что положено Юпитеру, как говаривали древние римляне, не положено быку. Мои шансы против любого конгрессмена равны нулю. У нас уже есть “опыт”, полученный в стране, откуда мы приехали. Там тоже все были равны, но только не при распределении благ.
Республиканцам хватило ума уйти от этой скользкой темы, понимая, что никаких лавров им здесь не снискать. Они сосредоточились на проблеме нелегальной иммиграции, которая волнует американцев в не меньшей степени. Мнения тоже разделились. Бывший губернатор штата Массачусетс Митт Ромни - ярый противник амнистии нелегалов. У бывшего губернатора Арканзаса Майка Хаккаби другой подход. «Нельзя запрещать детям нелегальных иммигрантов учиться в общественных школах, - считает он. - В нашей стране детей не наказывают за проступки родителей».
Рудольф Джулиани и тут остался верен себе. «Я знаю, что многие американцы против драконовских мер в отношении нелегалов, - говорит он. - Но мы должны думать прежде всего о национальной безопасности и борьбе с терроризмом, которые уже почти сняты с повестки дня. А я не хочу, чтобы снова повторилось 11 сентября».
Демократы тут же записали Джулиани в «пособники нарушителей прав человека». Поскольку, дескать, из-за таких, как он, до сих пор не закрыта военная тюрьма в Гуантанамо, где содержатся захваченные в “горячих точках” террористы.
На Джулиани это не произвело никакого впечатления. «Не стоит обращать внимания на то, что говорят кандидаты в президенты во время избирательной кампании, - цитирует его газета The Washington Post. – Можете поверить мне, это не имеет никакого отношения к тому политическому курсу, который они будут проводить после того, как попадут в Белый дом».
С этим трудно поспорить. Суть американской внешней политики в поддержании традиций и преемственности. Яркий пример тому - реакция на набивший уже оскомину доклад американской разведки, в котором утверждается, что Иран свернул разработку ядерного оружия еще в 2003 году. Так, кандидат в президенты от демократов председатель сенатского комитета по иностранным делам Джозеф Байден весьма осторожен в оценках. «Прежде всего нам надо ответить, чревата ли опасность, исходящая от Ирана, началом Третьей мировой войны? Насколько высока вероятность ядерного конфликта? И, наконец, находится ли Тегеран на последней стадии разработки ядерного оружия? Без этих ответов невозможно двигаться вперед».
Хиллари Клинтон подходит к иранской проблеме осторожно. В середине мая информационно-аналитическое агентство “Cook Political Report/RT Strategies” рассказало о видении внешнеполитических проблем основными претендентами на Белый дом. Позиция Хиллари Клинтон была, мягко говоря, весьма обтекаемой: «Мы должны использовать все инструменты, включая дипломатические и экономические, не исключая и угрозу использования военной силы». Теперь она утверждает, что Белый дом прислушался к ее мнению и решил пойти на прямые переговоры с Тегераном.
Барак Обама в долгу не остается, говоря, что всегда выступал за политику «открытого диалога» с Ираном, поскольку только это заставит Исламскую республику играть более позитивную роль в Ираке. «Нам не нужен военный конфликт с Ираном, - убежден он. - Но мы не должны отказываться от жестких санкций, чтобы остановить его ядерную программу». Сенатор тоже настаивает, что именно к его голосу прислушался, в конце концов, Джордж Буш, хотя президенту и трудно было принять это решение, идущее вразрез со всей его предыдущей политической стратегией.
Рудольф Джулиани подстраиваться под новые реалии не стал. Он по-прежнему не исключает военного варианта решения иранской проблемы. «Война против Ирана может быть крайне опасной, но еще опасней, если в руки Ахмадинеджада попадет ядерное оружие, - сказал он в интервью газете The Jerusalem Post. - Вариант, который нам предстоит выбрать, можно сформулировать так: никаких вариантов, кроме постоянного давления на Тегеран».
И все же я бы не придавал большого значения политической риторике. Иногда мы думаем, что выбираем “золотую середину”, а на самом деле, голосуя, садимся между двух стульев. Пора понять: Америка определилась и дала ясно понять остальному миру, что при любом развитии ситуации военного удара по Ирану не будет. И ведущие эксперты и аналитики уже исходят именно из этого.
Американский центр международных стратегических исследований, который возглавляет бывший аналитик Пентагона Энтони Кордесмен, разыграл сценарий ирано-израильской ядерной войны. Новая война “Судного дня” может вспыхнуть в период с 2010 по 2020 год. К тому времени у Ирана будет порядка 30 атомных бомб, а у Израиля не менее двухсот. Ядерный конфликт приведет к гибели от 16 до 28 миллионов иранцев и унесет жизни от 200 до 800 тысяч израильтян. Но при любом раскладе, считают эксперты, Израиль победит, потому что, несмотря на разрушения и потери, еврейское государство будет способно возродиться,  в то время как восстановление Ирана невозможно даже теоретически.
 Оставим эти выкладки на совести “экспертов”. Что будет после ядерной войны, никто не знает. Всякая локальная война может легко перерасти в Третью мировую. Но даже 230 ядерных зарядов оставят на Земле такой след, от которого она оправится не скоро.  Кроме того, “эксперты” почему-то не берут во внимание ещё один фактор. Наличие ядерного оружия у Ирана даст ему возможность шантажировать весь мир. Завтра какая-нибудь организация под названием “Черный январь” с пропиской в афганских горах взорвет атомный боезаряд у берегов Нью-Йорка или Сан-Франциско. И кого станет бомбить в отместку Пентагон? 
Недавно в Буэнос-Айресе прошла пресс-конференция, которую проводили генеральный прокурор Аргентины Альберто Нисман и прокурор Марсело Мартинес Бургос. Средства массовой информации уделили ей всего несколько строчек. Между тем речь на ней шла о результатах работы специальной комиссии, расследовавшей теракт против Еврейского культурного центра, который унес жизни  85 человек и еще 151 получил увечья или был ранен. Решение взорвать Еврейский центр исходило от высшего руководства Ирана. А исполнение было поручено боевикам “Хезболлы”. Курировал операцию заместитель Хасана Насраллы, директор внешней разведки “Хезболлы” Имад Мугние - один из самых разыскиваемых американскими спецслужбами террористов.
Аргентинская  прокуратура выписала международные ордера на арест экс-президента Ирана Али Акбара Хашеми Рафсанджани, министра разведки и безопасности Али Фаллахиана, бывшего министра иностранных дел Али Акбара Велаяти,  командующего корпусом “Стражей исламской революции” Мохсена Резая и прочих иранских функционеров рангом пониже. Верховного аятоллу Али Хаменеи пожалели, хотя его имя тоже фигурирует в списке тех, кто отдал приказ на совершение этого преступления. Иранский МИД отреагировал болезненно, назвав действия аргентинской прокуратуры «сионистско-американским заговором». А Госдепартамент не отреагировал никак. Не отреагировала ни одна страна. Как, впрочем, и ООН.
Над военно-политическими играми можно было бы, конечно, посмеяться. Но смеяться не хочется. Когда-то Джордж Буш тоже пытался быть честным. Помните его знаменитое: «Если вы устали от политики цинизма, лживых опросов и отсутствия моральных принципов, то присоединяйтесь к моей кампании»? Сегодня мы устали и от Джорджа Буша. Но, к сожалению, большинство национальных проблем зависит не от нашего выбора, а от президентских выборов.