Новый год – новые законы

Виктор, не стоит бравировать невежеством, вы же не пацан, года уже не те. Пыльный сундук! Писать на форуме вы горазды, а зайти на интернет и посмотреть официальные документы - лень. Куда проще брякнуть какую-то гадость. Привожу вам содержание закона:
Temporary Assistance for Needy Families (TANF) was created by the Personal Responsibility and Work Opportunity Act instituted under President Bill Clinton in 1996. The Act provides temporary financial assistance while aiming to get people off of that assistance, primarily through employment. There is a maximum of 60 months of benefits within one's lifetime, but some states have instituted shorter periods.[2] The reform granted states wide discretion of how to distribute TANF entitlements. States also have the authority to eliminate payments to recipients altogether. Under the new act, TANF recipients are required to find a job within 24 months of receiving aid.[3] In enforcing the 60-month time limit, some states place limits on the adult portion of the assistance only, while still aiding the otherwise eligible children in the household.
Республиканцы - р-е-с-п-у-б-л-и-к-а-н-ц-ы!!!!! считают реформу велфэра успешным законом. Что не мудрено.
В 1995 году на велфэре было около 14 млн человек, сегодня - 4 млн. с небольшим. 10 млн человек стали работать. В немалой степени этому способствовало требование закона об ограничении срока получения пособия. Что вам не понятно?
Откуда вы взяли, Scantini, что (((все установленные правила получения, оформления и продления вэлфера самым дичайшим образом нарушаются и обходятся. Я знаю не менее 5 людей младше пенсионного возраста, кто получает талоны на питание постоянно уже 10 - 15 лет))) судите из своего личного опыта или питаетесь слухами?
Сколько раз вам можно объяснять, что денежное пособие, читай - велфэр, и фудстемпы - это не одно и тоже. Получение фудстемпов не имеет ограничения во времени. Какие могут быть ограничения, если они положены работающим беднякам, как довесок к скромному доходу. Именно на этом делал ударение Д. Буш-младший, реформируя программу фудстемпов в сторонну ее расширения на работающих малоимущих.

Scantini(((И как интересно продляется вэлфер по вашему? Получал пять лет, потом месячный перерыв, а потом еще пять лет? Так? )))
Нет, не так, Scantini. Что за невнимательность. Для вас, Виктора и Ко:
There is a maximum of 60 months of benefits within ONE"S LIFETIME
Пять годков, и баста!
Вот почему так популярен SSI по болезни, он то ограничений имеет. Если вас признали инвалидом, не способным работать, пособие уже не отнимут. Но к Temporary Assistance for Needy Families (TANF) то есть велфэру, как мы его понимаем, эта инвалидность отношения не имеет. Совсем другая программа, хотя и подпадает под более широкое толкование велэфра, как группы программ социального характера.

Эксперт, вам ли не знать, что все установленные правила получения, оформления и продления вэлфера самым дичайшим образом нарушаются и обходятся. Я знаю не менее 5 людей младше пенсионного возраста, кто получает талоны на питание постоянно уже 10 - 15 лет. Нью-Йорк вы привели в качестве примера штата, где пособие действует 60 месяцев. А как же Брайтон-Бич??? Наглядный пример разнузданности и вседозволенности. Стоит открыть местным жителям рот о дискримнации со стороны социальных служб, как они тут же получают все и даже больше. И как интересно продляется вэлфер по вашему? Получал пять лет, потом месячный перерыв, а потом еще пять лет? Так?

Эксперт, из какого пыльного сундука вы вытащили данные, что на велфере можно сидеть 60 месяцев. Люди годами сидят! Десятилетиями!

Tyler, ну откуда у вас эта цифра в 40% иммигрантов, продолжающих сидеть на велфэре? Вы бросаетесь цифирью, не подтвержденной реальными фактами.
Иммигрант не иммигрант - не могут эти люди сегодня получать денежное пособие из-за ограничений в сроках его получения.
В нашей общине, и не только, немало тех, кто смог добиться получения SSI по болезни в работоспособном возврасте. Понятно, что если человека признают имеющим, например, проблемы с психикой, а это не обязательно шизофрения, но может быть психопатия, маниакально-депрессивный психоз и прочая, прочая он получает денежное пособие без ограничений во времени и отработок.
В США по определению не может быть закона о тунеядстве, так как ни государство, ни частный сектор не могут вам гарантировать трудоустройство. У нас ведь право на труд не закреплено в Конституции. Были попытки обсудить данный вопрос, но это ни к чему не привело.
Вот что писала по этому поводу адепт "чистого капитализм" Айн Рэнд, идеи которой так вдохновляют Пола Райяна:
"Право на работу" - нечто несуществующее, существует лишь право на свободную профессию, то есть право человека пойти на работу, если другой человек решает нанять его.

Как тогда объясните тот факт, что 40% иммигрантов продолжают сидеть на велфере даже после 20 лет проживания в США? ))) В нашей комьюнити таких мало?

Tyler Дата: Пятница, 04 января 2013 Время: 13:15
Нужен закон, запрещающий тунеядство и пожизненное сидение на вэлфере. Льготы должны получать только две категории населения - инвалиды и пожилые. Медицина должна быть доступна в ограничеснном объеме (по принципу Пола Райана - чек на 5 тысяч каждые 12 месяцев). Этих двух простых и гуманных законов будет вполне достаточно)))

Tyler, извините, у вас что, возрастная амнезия. Я ведь ведь уже приводил данные по законодательному ограничению на вэлфер. Поштатно приводил.
Для вас лично повторю еще раз:

States with 60-Month Limits
There are 32 states that have 60-month lifetime limits on transitional assistance benefits. Once the 60-month limit is reached, the state either closes the assistance case or removes the adult from the assistance program. Those states are: Alabama, Alaska, Arizona, California, Connecticut, Hawaii, Illinois, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Maine, Maryland, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana, Nevada, New Hampshire, New Jersey, New Mexico, New York, North Carolina, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina and South Dakota. The District of Columbia, Guam, and Puerto Rico also follow the 60-month limit.




States with 48-Month Time Limits
The states of Florida and Georgia have 48-month lifetime limits for welfare assistance. As in most states, if an individual becomes noncompliant, their welfare assistance case is automatically closed. When that happens, the case has to be totally reopened and reviewed by the state welfare board.

States with 24-Month Time Limits
The state of Arkansas has the most aggressive welfare reform program in the United States. Arkansas is the only state with a 24-month lifetime limit. After the 24-month limit expires, the individual has to reapply for benefits through the state welfare commission and start a new case file, a process that can range from one to three months.

States with No Time Limits
Massachusetts, Michigan, Nebraska and Oregon have no lifetime limits for individuals receiving welfare assistance. In the state of Oregon, a time limit can be imposed on noncompliant cases. However, these four states have developed flexible programs concerning workforce development and they use a portion of welfare funding and benefits for business and economic development.

Что касается законов, инициируемых республиканцами. Они их принимают в достаточном количестве на штатном уровне, где у консерваторов в руках губернаторская власть, а также большинство в легислутурах. Взять, хотя бы, законы, касающиеся профсоюзов: Висконсин, Мичиган, Огайо.


Tyler, вы так в себе уверены? Седины или плеши на черепушке не обнаружили? Уверены, что вам не грозит увольнение, потеря групповой страховки? Судя по тому, чем вы занимаетесь, доходец у вас с женой сравнительно скромный. Индивидуальную страховку сможете выдюжать, принципиальный вы наш?
Выйдя на пенсию и получив Медикер, уверены, что вам хватит 5 тыс. на лечение в течение года? У вас чудесная наследственность, хворей серьезых не опасаетесь, неся чушь про 5 тыс. субсидию на год.
И что это за бред (((Медицина должна быть доступна в ограничеснном объеме...
На себе любимом данный ограничительный принцип проверить не желаете, если, не дай Бог захвораете на насморком, а чем-то посерьезней.

Пока в Афганистане убивают американских солдат, газеты пишут о правах секс-меньшинств.___________Не напомните,кто их туда послал?

Александр: а что мешает республиканцам "навязывать" свои законы? Не рано ли они опустили руки?))))))))))) Во первых консервативная философия которая проповедует минимальное вмешательство государства в частную жизнь граждан, во вторых обсолютный захват демократами американских СМИ. Сегодня 95% СМИ усиленно пропагандируют леволиберальную идеологию, и демонизируют всех кто пытается встать у них на пути. Даже некогда такие консервативные источники как Фокс Ньюс и "Нью Йорк Пост" сегодня перешли на сторону демократов в вопросах 2 поправки Конституции.

Республиканцы запуганы, так как демократическая партия все чаще добивается своих целей посредством шантажа и фальсификаций. Я вообще не могу понять, как можно было дать рабочие визы латиносам в обход Конгресса, заблокировать импичмент Обамы за провал Fast

Дмитрий, а что мешает республиканцам "навязывать" свои законы? Не рано ли они опустили руки?