Новый год – новые законы

Михаил, в мире есть другие краски кроме черно-белых... И есть другие страны, кроме опупевших США и РФ...

Как вас,Михаил, топаллерокомаровская шайка напугала.

Да нет, Андрей, лучше уж с нашим "многозаконием", чем с вашим беспредел-коррупционным "законием", полицией-стяжательницей, ручной Думой и паханом наверху.

при таком подходе законопослушный американец будет всяйий раз подвержен штрафу за свою законо послушность так что переберайтесь в россию как француз депортье

900новых законов это хорошо но перед этим все должны их знать и перед получением документа социал секюрети ознакомится на обязательном курсе лекций и сдав тест расписатся тогда незнание закона будет справедливо наказуемым для всех в том числе эмигрантов с логическим подходом новых и старых законов в разных штатах америки

извините, что встреваю - тут большие специалисты обсуждают важные, для живущих на территории США вопросы про пособия - штука эта безусловно важная!

Я (живущий в Чехии, ЕС) хотел бы вставить свои "5 копеек" - Ровно год назад, с приехавшими в гости из США родственниками я совершил новогоднее турне по Европе. Чехия-Германия-Нидерланды-Франция-Италия-Австрия.
Бывал во всех этих странах раньше, но давно ... лет 15-20-25 назад...
! ! ! И скажу я вам - я был поражен тем, как изменились эти страны...и лицо их представителей ! ! !
Причем там, где больше всего были развиты соц.программы помощи бедноте и иммигрантам - там разруха так и прет на глаза! В голову приходит сравнение, что если на кухне крошки разбрасывать, то обязательно со всей округи тараканы наползут...

Вернулся я после всего этого в Чехию, где зверские законы-закорючки для иммигрантов (не то что мне что-то дать - я все время всем платить должен) и перестал на чешских бюрократов злиться!;) - Пусть, думаю и дальше так продолжают. Черт с ними, с пособиями, талонами и пр. слюнявчиками для бездельников. Зато в стране дышится легче... и оглядываться на окружающих славян приятнее чем ... искать редкое лицо коренного парижанина в Париже ;)

Давайте, Виктор, продолжим изучение информации либерального Urban Institute, на которую вы ссылаетесь.
Несколькими постами ниже вы писали (((Эксперт, из какого пыльного сундука вы вытащили данные, что на велфере можно сидеть 60 месяцев. Люди годами сидят! Десятилетиями!)))
Оказалось, что вы были не в курсе, что предствляет собой велферная программа. Пришлось вас поправить.
Поправил вас и Urban Institute:
Federal reforms in 1996 eliminated the entitlement to welfare and limited benefits to a maximum of five years in a LIFETIME. Что же вы это предложение не привели, мастер "пыльного сундука"? Она ведь подтверждает ваше невежество в велфэрных вопросах. Поблагодарили бы меня за ликбез.
Что касается детей, то я уже высказывался по этому поводу ниже:
(((Так, вэлферное пособие положено детям, которое получают близкие родственники (бабушки, дедушки и т.д.) , которые воспитывают их по причине смерти родителей, отбывания последники тюремного срока или лишения пап и мам родительских прав. Понятно, что детям правительство будет помогать без 5 или 3 летних ограничений))).
Пири этом, ыы совершенно правы, приводя положение закона ((("Families in which only the children receive benefits were excluded because they are not subject to time limits".)))
Между тем, власти штатов, принимая решение о продлении велфэрных бенефитов для части получателей пособия достигших временных лимитов, учитывают семьи, в которых велфэр получают только дети. Ведь именно на штаты возложена задача контроля над расходованием велфэрных денег (under Personal Responsibility and Work Opportunity Reconciliation Act, which gave more control of the welfare system to the states though there are basic requirements the states need to meet with regards to welfare services).
Дети из данной группы не входят в 20% лиц, которым власти штата могут временно продлить получение пособия (инвалиды, лица, вынужденные ухаживать за инвалидом, семьи с детьми, в которых взрослые лишены пособия, но детям его временно сохраняют, люди, которые завершают профподгтовку), но их содержание также ложится на плечи штатов. И этот момент учитывается, когда штаты оценивают свои финансовые возможности при продлении бенефитов тем, кто исчерпал велфэрный лимит.
Как видно из данных Министерства здравоохранения, несмотря на то, что штаты имеют возможность продлевать для части велферщиков их бенефиты, делают они это не часто. Да и как может быть иначе при резком сокращение велфэрных бюджетов.
■Unlike AFDC, the TANF block grant provides flat funding, which does not increase in response to increased need. In addition, Congress failed in 2011, for the first time since TANF's creation, to fully fund the Supplemental Grants that 17 mostly poor states have received every year since 1996.

Cash assistance benefits for the nation's poorest families with children fell again in purchasing power in 2011 and are now at least 20 percent below their 1996 levels in 34 states, after adjusting for inflation. While most states froze benefit levels in 2011, six states and the District of Columbia cut them, reducing assistance for more than 700,000 low-income families that represent over one-third of all low-income families receiving such assistance nationwide.

■When adjusted for inflation, cash assistance benefits have declined by 20 percent or more in 34 states since 1996.
■In the 17 states that have the same nominal benefit levels now as in 1996, benefits are worth almost 30 percent less in inflation-adjusted terms than in 1996.
■In six states, TANF benefits are below 1996 levels in nominal terms. This year's cuts added New Mexico and Washington to this group. When adjusted for inflation, New Mexico's benefit level has declined by about 31 percent since 1996, while Washington's has declined by about 39 percent.

Зачем я привожу эти данные? Да потому, что у штатов сегодня нет достаточных средств, чтобы держать на велфэре массу людей длительное время. Штат Нью-Йорк не исключение, хотя, наверное, из всех 50 штатов, власти Нью-Йорка проявляют больше внимания в семьям, которые подошли к 60-месячному лимиту. Но и у нас продление бенефитов временное и затрагивает меньшинство велфэрщиков.

Да бросте вы,в самом деле, отделяйте мух от котлет. Ну купили дети дом и поселили отца, купили ему машину,порадовали.Отец то от этого не помолодел и работоспособность его не увеличилась.Это называется помогать пристарелым, родителям. Дети платят свои тах и их дети будут платить и их дети...
Я например знаю случаИ наооборот,когда довольно хорошо стоящие дети/внуки не гнушались брать у родителей сьэкономленные на 8 программе и фундстемпах деньги.

Инт, одно из двух: или они хорошо умеют обходить мягко говоря дурацкие законы, или за многие годы (Эксперт, годы!) обнаглели настолько, что уже перестали обращать на них внимание.

Летом был 4 дня в NY. Зашел в магазин (Брайтон Базар). Передо мной мужчина (в возрасте) расплатился ф/с. После этого он зашел в дома напротив (мне сказали стоимостью $500,000 и выше). Потом мы пошли на пляж и я увидел как он сел один в дорогой мерс. Родственица объяснила мне что детки хорошо стоят, но при этом папуля имеет SSI ф/с. Вот с такими надо было бы разобраться.