Слезинка ребенка

В мире
№52 (871)

 

«Упыри» - так назвал публицист Александр Щербаков свой отклик на закон о запрете усыновления российских детей-сирот гражданами США, принятый Госдумой РФ в пятницу 21 декабря. «Всякое бывало, но подобной мерзости не припомню», - пишет обозреватель Слава Тарощина. «Подлый закон», «Людоедский закон»... - в каждом статье, в повсеместных разговорах. Да что возмущение общественности!..
 
Против (уже после того, как президент Путин благосклонно отозвался о законопроекте) выступили вице-премьер правительства РФ Ольга Голодец, министр иностранных дел Сергей Лавров, министр образования и науки Дмитрий Ливанов. Произошло нечто немыслимое – по нормам, правилам российских чиновников. Уж они-то понимали негативные последствия для их карьеры – смысла существования госслужащих высшего ранга. Почему не промолчали? Потому что не смогли, потому что восстало в них все человеческое.
 
Из-за слезинки ребенка.
 
Но трудно представить, что слезинка ребенка не трогала и не трогает 420 депутатов, которые проголосовали «за» (редкое единодушие, всего 8 «против»), сенаторов, президента. Попробуем выяснить, из чего исходили инициаторы, авторы законопроекта, те, кто его поддерживал. Что они знают, чего не знают или не хотят знать?
 
Обратимся к цифрам и фактам. Посол США в РФ Майкл Макфол информировал: за последние 20 лет граждане США усыновили более 60 тысяч российских детей, американская сторона “глубоко сожалеет” о гибели 19 из них. В речах депутатов говорится: «За 10 лет погибли 19 детей, усыновленных американцами».
 
В ответ российская возмущенная общественность приводит другие цифры (они кочуют из газеты в газету, из блога в блог): «За этот же период в России погибло более 1200 детей, усыновленных российскими гражданами».
 
Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов возмущается: «Некоторые говорят: ну, 19 детей погибло в США, в России-то гибнет больше. Вранье! У нас в приемных семьях погибло 14 детей. В прошлом году – два».
 
Напомню: в 2010 году тот же Павел Астахов на пресс-конференции в РИА Новости говорил: “Если мы сопоставим статистику по погибшим детям в России и Америке, то, конечно, кровавый счет не в нашу пользу. У нас в среднем от 9 до 15 детей ЕЖЕГОДНО (выделено мною – С.Б.) гибнут в приемных семьях... К сожалению, нет федеральной статистики, сколько российских детей погибло от рук приемных родителей. Этот пробел нами должен быть восполнен».
 
Даже статистики не было. Ну, так, примерно 9-15... В год... А сейчас, значит, статистика появилась.
 
Сейчас Астахов удивляется: «Я не знаю, откуда эта цифра - 1200 детей за 15 лет. Видимо, вы говорите об общем количестве убитых детей...»
 
Откуда? В 2006 году советником Астахова была Галина Владимировна Семья - профессор, доктор педагогических и психологических наук. Из материалов ее пресс-конференции, 29 мая 2006 года, РИА Новости:
 
«Начиная с 1991 года, в России погибли 1 тысяча 220 усыновленных российскими гражданами детей, из них 12 человек были убиты своими усыновителями... За тот же 15-летний период из общего количества детей, усыновленных иностранными гражданами, погибли пятеро детей, еще 16 стали жертвами несчастных случаев».
 
Инициаторы «детской» поправки к закону-ответу на американский «Акт Магнитского» – депутаты Екатерина Лахова («Единая Россия») и Елена Афанасьева (ЛДПР).
 
«На каждое иностранное усыновление приходится 5 российских усыновлений. Например, в 2011 году российские граждане усыновили больше 15 тысяч детей, в то время как за границей (не только в Америке) усыновили около 3 тысяч человек», - утверждает Елена Афанасьева.
 
Есть официальный источник – информационно-консультационный портал «Усыновление в России» министерства образования и науки РФ. По его данным, в 2011 году россияне усыновили 7416 детей (в 2 раза меньше, чем в сообщении Афанасьевой), иностранные граждане - 3400. Количество детей, усыновляемых российскими гражданами, падает, начиная с 2007 года: 9530 в 2007-м, 9048 - в 2008-м, 8938 - в 2009-м, 7802 - в 2010-м, 7416 – в 2011 году.
 
Глава думского комитета по делам женщин, семьи и детей депутат Екатерина Лахова:
 
«В основном, иностранцами усыновляются дети в возрасте до 3-х лет».
 
Портал «Усыновление в России» министерства образования и науки РФ:
 
«Большинство российских граждан предпочитает усыновлять младенцев в возрасте до 1 года - в 2010 году 60 процентов усыновленных россиянами детей были младенцами до одного года. Иностранцам очень редко дается разрешение на усыновление младенцев - лишь 5% усыновленных ими в 2010 году детей (169 из 3355) были в возрасте до одного года».
 
Депутат Лахова:
 
«Необходимым развеять миф о том, что иностранцы усыновляют в основном детей-инвалидов. Из числа российских детей, усыновляемых иностранцами, только 2 процента являются инвалидами. При этом 65 процентов, усыновляемых иностранными гражданами, - это дети здоровенькие, или они имеют те заболевания, которые лечатся, - рахиты, анемия и другие».
 
Портал «Усыновление в России» министерства образования и науки РФ:
 
«В 2008 году 5,2 процента детей (213 из 4125), усыновленных иностранцами, были инвалидами. Среди детей усыновленных россиянами, только 0,3 процента детей (26 из 9048) были инвалидами».
 
Частный пример - свидетельство начальницы управления опеки и попечительства администрации города Кирова Юлии Клестовой:
 
«В прошлом году было усыновлено 78 детей: 53 ребенка - иностранными гражданами и только 25 - гражданами нашей страны. Иностранцы усыновляют много больных... В США, например, забирают детей с синдромом Дауна, потому что там разработаны специальные программы по социализации таких неполноценных детей. Итальянцы усыновляют детей-инвалидов...
 
Однажды был случай: семейная пара из Италии решила удочерить девочку, у нее были больные ноги, они согласились сделать несколько операций, после которых девочка должна начать ходить. Когда итальянскому папе показали девочку, он рухнул перед ней на колени, разрыдался, и так и полз к ней на коленях, говоря на непонятном для русского ребенка итальянском языке, целовал ее руки и ноги. Наша специалист из управления опеки не могла сдержать слез».
 
20 декабря 2012 года президент Владимир Путин в ходе пресс-конференции сказал:
 
“Реакция Госдумы на позицию американских властей понятна. Часто американская фемида не реагирует на преступления в отношении усыновленных российских детей.
 
Подавляющее число граждан Российской Федерации вообще негативно относятся к тому, что иностранцы усыновляют наших детей”.
 
Откуда у него эта информация? Может, некие специальные исследования проводились, не для широкого круга. А вот данные из открытых источников.
 
2002 год, Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). На полном запрещении иностранного усыновления настаивают 22 процента российских граждан. Большинство (43 процента) склоняется к тому, что разрешать надо, но при условии систематического контроля над положением детей в новых семьях.
 
2009 год, ВЦИОМ. Самой животрепещущей проблемой детей в современном обществе наши сограждане считают алкоголизм и наркоманию (45 процентов). На втором месте - детская и подростковая преступность (38 процентов). Далее следуют беспризорность (21 процент), низкий уровень жизни в семьях, имеющих детей (20 процентов), проблемы детского досуга (18 процентов). Наименьшее значение наши сограждане придают таким проблемам, как усыновление детей иностранными гражданами (3 процента).
 
И, наконец, 2010 год, ВЦИОМ. Большинство россиян не считают нужным вводить запрет на усыновление российских детей иностранными гражданами (48 процентов). Свою позицию респонденты аргументируют тем, что гражданство усыновителя значения не имеет и что за рубежом социальные и материальные условия лучше (42 и 41 процент). Кроме того, противники такого запрета склонны считать, что иностранцы усыновляют тех, у кого мало шансов быть усыновленными в России - тяжелобольных детей. При этом 38 процентов граждан поддерживают идею запрета.
 
Знали или не знали эти цифры и факты наши законодатели? Или не хотели знать? Или верили непонятно каким и непонятно откуда взятым сведениям?
 
Вчера закон рассматривал Совет Федерации. После подписи президента закон вступит в силу с 1 января 2013 года.
 
20 декабря депутаты Госдумы досрочно отпраздновали в зале пленарных заседаний завершение сессии. Со сцены выступали и приглашенные артисты, и сами депутаты, исполняли песни нынешних и прошлых лет, в их числе - «Пусть всегда будет солнце». Это была популярнейшая песня 60-х годов: «Пусть всегда будет солнце, Пусть всегда будет небо, Пусть всегда будет мама, Пусть всегда буду я! Против беды, против войны Встанем за наших мальчишек. Солнце навек, счастье навек, Так повелел человек!»
 
Очень предусмотрительно гуляли именно 20 декабря. Дабы не подумали, что отмечают запрет на американское усыновление российских сирот. А на следующий день, 21 декабря, приняли законопроект в третьем, окончательном чтении.
 
Депутат Ирина Яровая: «Это очень своевременный и выверенный закон, и, в отличие от американского, в нем есть нравственное начало».
 
Депутат Елена Афанасьева: «Данным законом мы хотим обратить внимание американской общественности на то, что у них происходит внутри страны».
 
Москва

Комментарии (Всего: 87)

Всё это эмоции и слюнявые аргументы. "Иглочки в конфетках?" Нет,бейсбольные биты,цепи у кроватей,подвалы для наказаний и отправка обратно без сопровождения. А сколько ещё не раскрыто?Один вопрос!!! Почему американское "правосудие" оправдало козла,зажарившего ребёнка в машине? Не уверен,что своего,родного американского он бы забыл в авто и также не уверен,что столь мягкое наказание он бы понёс за американского гражданина! Это ставит все точки. Закон правильный-не умеете обращаться с нашими детьми-усыновляйте китайцев,негров из Африки и прочих.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Mike, почему так зло? дама пишет о том, что реально делает. а те кто сдают в дет.дома меньше всего думают о добреньких, им на.....ть - сдали и все! дети на убой ... да, а в американских конфетах есть такие тоненькие иголочки, и когда ты ешь то не чувствуешь, а потом обязательно умрешь - мне это перед олимпиадой 80-ых во дворе рассказываи. Вы Mike хоть бы на секунду подумали, что сейчас в сша живет 50 000 усыновленных из россии и раньше до принятия закона этого идиотского россия могла отслеживать - кто и как и где живет, теперь ни в одну американскую семью ни одного представителя россии на полном основании не пустят! больше того, у этих 50 000 должно до 18 лет сохранятся российское гражданство, так вот теперь на законном основании дети его лишатся. в угоду ботоксному карлику, который мстителен как все неполноценные и закомплексованные люди, 50 000 детей остались в сша без поддержки. а это же те самые "дети на убой". все страны снг отдают детей на усыновление, но россия как всегда пошла своим путем... главное - пропаганда, вон сколько людей ведется - дети на убой, это же надо такую фигню писать и не краснеть!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Прям героиня! Поэтому-то и сдают в детдома,что знают-найдутся добренькие... А сами дальше: клепать нищету под стакан или укол. С этим надо бороться,но не приезжать погладить, да подгузник поменять. И их надо уничтожать,а не депутатов обвинять,которые не отдают на убой,да на органы детей из России. Я уже написал ранее об американском правосудии и поддерживаю это!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
нет, не правда, господин "Mike". Я не могла взять ребенка - своих бы на ноги поставить, так я ездила с "мурзилками" - прогуглите, если не в курсе, по детдомам. И своих детей с собой брала, чтобы видели и знали,и к себе домой на выходные детей из детдома привозила, чтобы и они знали, что жить можно иначе. И кровь сдавала как донор для детей-сирот... знаете вообще много чего можно сделать хорошего для ребенка без родителей. Конечно, в идеале - забрать его домой, но если не можешь - приди в детдом, обними и погладь по голове, уверяю вас там этого никто не делает. А уроды-депутаты сами не берут и другим не дают. И раз они уроды - что? автору теперь не писать об этом? или чтобы написать он обязан сначала усыновить ребенка, а потом уже только иметь право? интересная теория. "Проникаться добротой" можно по-разному, кто-то может прочитает все, что пишут теперь вменяемые журналисты по этому поводу, пойдет и усыновит, или хотя бы подгузники привезет в дом малыша - тоже знаете ли большой дефицит до сих пор!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Каждому рыдающему по-поводу закона предлагаю взять по ребёнку -выразить, так сказать, своё недовольство законом. Заодно,пусть и товарищчь корреспондент из Мааасквы проявит сознательность и тоже возьмёт на воспитание сироту-инвалида. Тогда остальные проникнувшись реальной добротой,а не стуком по клавишам и соплям на мониторе начнут протестовать против этого закона. Удобно любить детей на расстоянии ,не правда ли,господа либероиды?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
P4:Кстати,при принятии закона Магнитского Советом ЕС,мировые банки(для ареста счетов их дергают ведь) поддержат РФ в плане требования гарантий от использования списка для полит-эконом давления(см P3),т е законные основания внесения в список(Страсбург?)

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
P3:РФ просто хотело потребовать гарантий,что закон Магнитского не будет использоваться как инструмент давления на неугодных(или несогласных)с США,какие-то страховочные дополнения,корректировки внесения.
А вместо этого просто началась массовая...истерика?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
P2b:Депутаты,погорячившись с сиротами,сами понимают что в закон Магнитского могут приписать распространение и на ДЕТЕЙ попавших в список коррупционеров-антигуманистов,а еще и санкции ООН и ЕС! Уверен что они извиняться и антимагнитский поправят.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
P1:Список Магнитского не только оградит СШАшников,но еще и позволит чиновничеству РФ сконцентрироваться на отечестве(вдруг остануться навсегда?!),так что одни плюсы.А вот антимагнитский - это некрасиво сиротами пытаться стукнуть.Это истерика,IMHO.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"россия кормит их американские семьи" - я не поняла, ребята получают деньги от россии просто так? нет? так значит россия их не кормит, а оплачивает их работу, отдает им заработанное. "Кормит" и "получка" - самые странные слова, люди почему-то "получают" или их кто-то кормит, а по факту они зарабатывают. И если россия нуждается в специалистах с американскими дипломами, то россия и должна оплачивать их труд. Или не так?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir