Все на выборы!
Америка
Вы еще не забыли этот императивный слоган советской эпохи? Все на выборы – пусть и без выбора. Кульминация и апофеоз театра абсурда на нашей географической родине. Какое это имеет отношение к грядущим выборам в Америке?
Терпение, читатель, – начну издалека, зато объясню с подключением великого русского имени: Иосифа Бродского.
Однажды мы с ним оказались участниками одного приснопамятного действа в день выборов в Ленинграде.
Оба-два входили в профгруппу литераторов – этакий еврейский (по преимуществу) предбанничек Союза писателей, в который я попал спустя несколько лет полноправным членом, а Рыжий, как мы тогда за глаза звали Бродского, отправился за бугор добывать себе Нобелевку - понятно, по литературе.
А в тот день весь наш небольшой творческий коллектив мобилизовали на выборы: чтобы поторапливать нерадивых избирателей, дабы те, не мешкая, проголосовали за блок коммунистов и беспартийных, демонстрируя свою гражданскую активность.
У каждого из нас был свой участок, свои пять-шесть домов, и в штабе висела диаграмма, которая, намекая на необъявленное соревнование между нами, должна была поторапливать уже нас, агитаторов. Что нам всем бросилось в глаза - необычайная активность Рыжего, словно он демонстрировал Советской власти, на что способен, и его дома проголосовали первыми. Бродский их мобилизовал, уговорил, сагитировал — и гордый своей победой первым покинул избирательный участок.
Он привык быть первым, за что ни брался – за русскую поэзию или за советские выборы, хоть за наших телок, уламывать, правда, их не приходилось – они чувствовали его мужское превосходство, да он и сам гордо именовал себя «мэном». Другое его любимое присловье - «За мною не дует!» А тогда в день выборов я грешным делом подумал, какого активиста потеряет Советская власть, если ее контроверзы с Поэтом дойдут до антагонизма! Вот что я писал, еще живя в Москве:
«Поэт государственного масштаба, имперского мышления и политической дидактики, И. Б. оказался во времени, когда ни о каком альянсе между Державиным и Фелицией не могло быть и речи. Литературное отщепенство - это единственное, что ему оставалось. Его голос был, однако, усилен акустикой пустого зала. Так начинается мировая слава, минуя отечественную».
А теперь я вот думаю – Бродского бы на эти наши предстоящие выборы «агитатором»! Не за какую-нибудь конкретную партию или имя-рек кандидата, а просто чтобы все шли выборы, а не манкировали своим гражданским долгом, как это бывает сплошь и рядом. Разве что в этом году избирателей подхлестнет соревновательный дух кандидатов в президенты, которые, судя по опросам, идут ноздря к ноздре, как фавориты на ипподроме. Национальные опросы дают такое минимальное процентное преимущество то одному, то другому кандидату, что его легко отнести к статистической погрешности, доходящей обычно до нескольких процентов.
По любому, огромное число потенциальных избирателей не поднимет свои задницы, чтобы отправиться к избирательным урнам, ограничившись теленаблюдением. Очень разная электоральная активность у различных страт американского общества. Чтобы далеко не ходить, иммигранты-русскоязычники, склонные к горячим политическим разборкам, чаще всего ими и ограничиваются и в выборах не участвуют.
«Наших», однако, не так много среди электората, а возьмем, к примеру, афроамериканцев, которых в разы больше, чем американских евреев, но электорально последние превышают первых. В чем дело? В традиционной флегме черных или в повышенной активности иудеев, которые начинают споры еще в материнской утробе, на эмбриональном уровне? Шутка, конечно, но вспомните Иакова и Исава, которые устроили потасовку еще в животе матери, а потом их борьба за первородство продолжалась всю жизнь. Почему важны, но с трудом подсчитываемы и просчитываемы «черные» голоса»? Да потому, что этот, за редчайшими исключениями, прообамовский электорат политически пассивен, тогда как, скажем, белые американские мужчины либо белые пожилые люди, независимо от гендерного различия, в большинстве за Митта Ромни - им близок его социальный консерватизм. В отличие от афроамериканцев, они пойдут голосовать скопом, даже если иных придется везти в инвалидных колясках либо приносить им урны на дом по причине их физической немощи.
К тому же, здесь вступает в силу расовый фактор. Не в том каламбурном смысле, что черный президент в Белом доме – шутка с бородой! Тем не менее, даже политкорректные американские издания вынуждены признать, что предубеждения белых против черных за время обамовского президентствования усилились. Даже те, кто в опросах не признают себя расистами, часто страдают расовыми предрассудками в латентной форме, которые могут выявиться и проявиться на выборах.
Так или иначе, но опросы среди зарегистрированных либо вероятных избирателей куда важнее, чем просто среди населения. А учитывая особенность американской избирательной системы, когда президента выбирают не прямым голосованием и исход выборов зависит от числа полученных каждым кандидатом выборщиков, решающую роль приобретают ключевые штаты, которые все еще колеблются и не решились с выбором – Огайо, Виргиния, Флорида, Айова, Невада и Нью-Гэмпшир. Непрерывные в этих штатах опросы дают очень противоречивые и постоянно меняющиеся показатели, предсказать что-то наверняка очень трудно.
Теоретически может возникнуть и вовсе парадоксальная, оксюморонная ситуация: при 270 выборщиках, необходимых для победы, кандидаты могут - представляете! - набрать по 269 выборщиков (всего в Коллегии выборщиков 538 человек).
Что тогда делать? Тупик? Америка остается без президента?
Такой вариант конституционно предусмотрен. В таком экстремальном случае президента и вице-президента избирает Конгресс: одна палата – президента, другая – вице-президента. Кого именно, зависит от партийного состава палат Конгресса. Гипотетически возможен даже вариант, при котором президентом станет республиканец Митт Ромни, а вице-президентом Джо Байден, то есть исполнительная власть станет двухпартийной. А теперь представьте, что президент Митт Ромни по каким-либо причинам становится политически недееспособен. Согласно Конституции, его заменяет вице-президент Джо Байден и приносит клятву в качестве президента страны. Дела!
Вернемся, однако, от фантазийных гитотез к предвыборному реалу. При всем имперском размахе иностранной политики США, которые следят за порядком в мире и ведут заокеанские войны во многих странах (с учетом вездесущих и эффективных дронов-беспилотников), Америка все-таки самодостаточная страна, и ее граждан больше всего волнуют домашние дела. И здесь векторная динамика поддержки неуклонно движется в направлении Митта Ромни. Опросы показывают, что в экономической и даже финансовой сфере он значительно обгоняет президента: экономические тезисы Митта Ромни поддерживают 65 процентов американцев, тогда как программу Барака Обаму только 30 – в самое последнее время разрыв между ними увеличился до 35 процентов!
Здесь, правда, следует сделать две оговорки.
Среди ромниевских сторонников в основном опять-таки белые мужики – во-первых, а во-вторых - экономические лозунги республиканца содержат больше негатива, чем позитива: критиковать президента легче и сподручнее, чем предлагать собственную конкретику. Вот Митт Ромни и бросает в толпу: «Вам стало жить лучше, чем четыре года назад?».
Ответ подразумеваем, заранее известен. Оставить Барака Обаму в Белом доме значит сохранить статус-кво еще на четыре года, а радикальные перемены возможны только, если я стану президентом, убалтывает колеблющихся избирателей Митт Ромни, обещает народу золотые горы, а президента называет «бледной тенью самого себя». В пух и прах разносит Митт Ромни обамовскую реформу здравоохранения, хотя сам провел схожую у себя в Массачусетсе, когда там губернаторствовал. Что говорить, Ромни - ловкий демагог и политический флюгер, а кто нет?
Даже многие из тех, кто поверил предвыборным посулам Барака Обамы и голосовал за него четыре года назад, сегодня в нем разочарованы, и не факт, что будут голосовать за него снова. Барак Обама как невыполненное обещание, да? Общеизвестно, однако, что не делает ошибок только тот, кто ничего не делает.
Вот что еще любопытно: Бараку Обаме не помогают ни постепенно улучшающаяся экономическая статистика, ни выигрыш им последних дебатов. Последнее упоминаю в подтверждение выраженного мною в предыдущем номере газеты скепсиса к президентским дебатам как таковым и к их иногда нулевому влиянию на исход политической борьбы.
Вопрос на засыпку: так ли уж важно, кто будет следующие четыре года в Белом доме – осел или слон? Тем более, одновременно избирают новую Палату представителей и треть Сената – власть президента может быть сильно ограничена, если большинство Конгресса или в одной из его палат будет принадлежать противоположной партии.
Конечно, весь этот предвыборный расклад – динамичный, от постоянно меняющихся процентных пунктов рябит в глазах и кружится голова. Не лучше ли забыть про опросы и дождаться выборов, а они вот-вот - в следующий вторник.
Вот я и говорю:
Все на выборы!
.jpg)
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 23)
У нас на "блоке" обещают "дать свет" через неделю-другую. Жаль, придется следить за исходом выборов по радио...
Южные штаты стали вотчиной консерваторов с 1964 год (принятия законов о гражданских правах), когда южные консерваторы дружными рядами перешли в республиканцы. Мне уже не раз приходилось писать, что южане-демократы намного более консервативны, чем северяне-республиканцы. Что с того, что в Кентукки губернатор -демократ и обе палаты местной легислатуры в руках демократов. Штат постоянно голосует на президентских выборах за республиканца,на сенатских выборах - за республиканцев, да и большинство конгрессменов - республиканцы. И это притом, что местная власть - демократы. Демократы на юге трудно отличимы от республиканцев, все дело в нюансах местного значения. Поэтому, как первые, так и вторые проводят практически одинаковую внутреннюю политику. Ты Дима неправ, утверждая, что (((Несмотря на социальный консерватизм южных демократов, в экономике они мало чем отличались от своих северных собратьев)))) Еще как отличаются. Ни один из южных губернаторов-демократов не победил бы со своей повесткой в Нью-Йорке, Калифорнии или Массачусетсе.
Юг сегодня действительно прекрасное место для дикого капитализма. Не случайно, европейские и японские компании, вынужденные считаться со своими профсоюзами, переводят часть производства на юг. Зарплаты - мизерные, страховки - на-ка выкуси (В Техасе 25% жителей не имеют медстраховок, и число не застрахованных растет), социальные льготы - ха-ха-ха!!!
Вот только как выживать рабочим в таком раю. Да, работу тебе предложат - за федеральный минимум или на пару баксов больше. И все. Ни страховки, ни пенсионного плана. Ни-че-го больше.
В любом случае, если бы "демократические" штаты получали возврат из федерального центра в зависимости от своего налогового вклада, южные халявщики-республиканцы тут же бы подняли налоги. Ну а пока можно пировать за чужой счет...
Все эти байки Обаме точно не помешают. Передаю лично для тебя последние данные опросов. Дай Бог бы так и 6-го:
Poll: Obama leads Romney in Fla., Ohio
By Jeremy Herb - 11/03/12 09:23 AM ET
President Obama is leading GOP challenger Mitt Romney in Florida by two percentage points and has a six-point advantage in Ohio, according to a new Wall Street Journal/NBC News/Marist poll.
The poll gives Obama a 49-to-47-percent edge among likely voters in Florida, a battleground prize for the two candidates.
Romney still leads in a RealClearPolitics (RCP) average of Florida polls, 49 to 48 percent. Winning Florida is essential for Romney’s chances, as he doesn’t have a realistic path in the Electoral College without the Sunshine State.
Obama, Romney and his running mate, Paul Ryan, will all be making stops in Florida in the final days of the campaign.
In Ohio, the Wall Street Journal poll found Obama had a 51-to-45-percent lead, the same as its October survey.
Obama’s lead in the RCP polling average is narrower in Ohio at 3 points, 49 to 46 percent, but Obama has led in nearly every Ohio poll in the past week.
Ohio has become the most-contested swing state, and Romney would have a difficult path reaching 270 electoral votes if he does not win the state.
Obama, Romney, Ryan and Vice President Biden are all attending rallies in Ohio this weekend.
The Florida poll of 1,545 likely voters, conducted between Oct. 30 and Nov. 1, had a 2.5-percent margin of error. The Ohio survey of 971 likely voters was held between Oct. 31 and Nov. 1 and has a 3.1-percent margin of error.
А медперносонала у нас хватает. И сколько бы врачей не выпускали американские ВУЗы, желающих отправиться из Нью-Йорка в глубинку Луизианы или Колорадо было и будет мало. Тут ничего не поделаешь, у нас пока еще не ввели советскую систему распределения молодых специалистов.
Может быть твои республиканы, постоянно противящиеся расширению допуска иностранных специалистов в США, перестанут наконец чинить препятствия иммиграционным нововведениям, предусматривающим значительное увеличение числа грин-карт для профессионалов. Врачей и медсестер это тоже касается.