Аты-баты, шли дебаты...
Америка
Не то чтобы я пренебрежительно отношусь к президентским дебатам – упаси боже! Если хотите, это вид американского спорта, типа бейсбола или футбола, его смотрят десятки миллионов зрителей, включая, само собой, автора этих строк. Зависит ли от них исход президентских выборов? И да, и нет. Восемь лет назад Джордж Буш-младший проиграл все три тура дебатов Джону Керри и, тем не менее, был переизбран президентом. Ловил себя иногда на сочувствии соперникам – что ни говори, борьба на истощение, а то и на измор. Если отбросить идеологические тенденции, два таких достойных человека, опытные политики, прекрасные ораторы – право, жаль что в Вашингтоне только один Белый дом, а не два. А то бы каждому – по Белому дому: из одного рулит Обама, а из другого Ромни, пусть и двоевластие!
Заимствую жанр этой шутки у когда-то популярного юмориста-эстрадника Смирнова-Сокольского, который, ведя репортаж-мокументари с футбольного матча, посоветовал дать каждому игроку по мячу, чтобы они прекратили эту изнурительную и опасную для здоровья борьбу за один-единственный мяч.
Если честно, эти теледуэли – чистая говорильня: кто кого переговорит и переспорит. И даже – не удивляйтесь! - перемолчит: умение выразительно, умно, насмешливо слушать оппонента в не меньшей цене, чем умение говорить. Или делать вид, что слушаешь, но всем своим видом опровергать то, что говорит собеседник. Есть даже такая латинская поговорка «Tacet, sed loquitur» - «Молчит, но говорит». Плюс множество другнх приемов и приемчиков, которые и составляют в совокупности искусство политической полемики.
Редко когда это импровизации – чаще всего домашние заготовки. Как, скажем, во вторых президентских дебатах, когда Барак Обама ловко ввернул под занавес пресловутые 47 процентов избирателей, которых Митт Ромни неосторожно обозвал халявщиками на шее у государства – секретно записанная и преданная гласности реплика, от которой республиканец давно уже отмежевался, но тут, даже если ему и было чем крыть, времени не осталось: последнее слово по регламенту принадлежало президенту.
Радоваться за Обаму либо печалиться за Ромни? Или поздравить обамовских тренеров-политтехнологов, которые нашли такую эффектную концовку для своего клиента? Театр начинается с вешалки, а кончается поклонами на зрителях. «Поклон» Обамы удался на славу.
По ходу этих дебатов возникает множество каверзных, коварных вопросов. Вроде бы, чисто формальных, а на самом деле - по сути. Кто из двух кандидатов выглядит больше по-президентски – Барак Обама или Митт Ромни? Но, с другой стороны, не как олимпийский чемпион, которому всё по барабану и за ним не дует – так было во время первых дебатов, которые именно по этой причине Барак Обама проиграл, но извлек из своего поражения урок для следующих дебатов. Представим, что Белый дом – осажденная крепость: что труднее – атаковать (Ромни) или держать оборону (Обама)? Исходя из известной аксиомы, что лучшая защита – нападение, президент пошел в контратаку.
Чтобы читатель не упрекнул меня в циническом отношении к дебатам, как к спорту, напомню о встрече соискателей в неформальной атмосфере на благотворительном обеде нью-йоркских патрициев. Во фраках и с белыми бабочками, Обама и Ромни вели себя за лобстерами и ягнятиной как ни в чем не бывало и будто это не они пускают друг в друга отравленные стрелы во время дебатов, так что один из многочисленных сыновей Митта Ромни, обидевшись за отца, хотел броситься на сцену и врезать в рыло Бараку Обаме.
Гипотетический, сослагательный вопрос: какой была бы реакция на дебаты у сына президента, если бы он у него имелся? А тут, на этом званном обеде, если претенденты на высший пост на планете и подкалывали один другого, то в изящной, необидной, юморной манере и сообща вышучивали вице-президента Джо Байдена за его зубоскальство по любому поводу и без оного. Опять-таки отнесем это добродушное острословие за счет спичрайтеров, то есть речеписцев.
Коли помянул Буша-младшего, то Митт Ромни всячески от него открещивается и отмежевывается: мол, новые времена – новые песни. Или как сказал великий грек, нельзя войти в одну реку дважды. Однако именно в международной политике, которым были посвящены последние дебаты, просматривается если не прямая связь между Бушем и Ромни, то очевидная партийная преемственность.
Более того, если Буш-младший, особенно в первый президентский срок, действовал под влиянием, а то и по прямой указке неоконов (Пол Вулфовиц, Ричард Перл и им подобные), то и Митт Ромни, как оказалось, находится в схожей идеологической ауре: его закулисные иностранные советники опять же неоконы, пусть не те же самые, а следующее их поколение, назовем их «нео-неоконами»: тех же щей, да пожиже влей.
А это архиважно, как сказал бы пролетарский вождь. Не только в контексте борьбы с радикальным исламом, который наступает повсюду – от Ливии до Ливана и далее везде, но в первую очередь в перспективе меняющегося положения Америки в мире.
Сами неоконы считают себя либералами, чьи взгляды откорректированы реальностью. То есть неоконы – это либералы, только наоборот.
В самом деле, неоконсерватизм – последняя остановка в идеологическом путешествии группы нью-йоркских интеллектуалов, большей частью потомков еврейских иммигрантов из Европы.
Не было счастья, да несчастье помогло: 9/11. Не то чтобы Осама бин Ладен вызвал неоконов к политической жизни, но без него они бы так и остались идеологическим маргиналами.
Казалось бы, золотой век неоконов оборвался с концом бушевской эры. Ан нет – жив курилка! Политики приходят и уходят, а идеология остается.
Арабские весны, которые привели к потере верховодства Америки в мире, одновременно послужили подпиткой неоконсерватизма и вызвали их идеологию к новой политической жизни. Если хотите, произошла политическая реинкарнация неоконов.
Именно с их суфлерской подсказки Митт Ромни твердит о сдаче Бараком Обамой одной позиции за другой. Когда-то Америка действовала как мировое правительство, без разницы, как ее обзывали: международный жандарм – по старинке, Big Brother – по Оруэллу, глобальный гегемон, мировой пахан, новый Голиаф.
Главенствующая роль Америки была несомненна: после коллапса советской империи у нее не было соперников и ей не было альтернативы. А что теперь? Закат Pax Americana – утрата США не только мирового господства, но и мирового первенства. Мир остался без руля и ветрил, охвачен хаосом, катится в тартарары.
Утрирую? Нет, просто перевожу политические декларации Митта Ромни в образный ряд.
А что он предлагает взамен? Что бы он делал на месте Барака Обамы ввиду имманентных процессов на Ближнем Востоке? Начал бы еще одну войну в исламском мире? Держал американские войска наготове во всех болевых точках планеты?
Не слишком ли Митт Ромни сгущает краски, чтобы очернить соперника? Если Америка – новоявленный Голиаф, то не подрос еще неведомый миру пастушок, чтобы бросить ему вызов. Ау, Давид!
В самом деле, если не Америка, то кто? Региональные монстры, типа Китая, Бразилии или Европейский Союз? Ни у кого из них нет ни политической воли, ни военной мощи, чтобы возглавить человечество. Да, угроза мировой роли Америки реальна, но ставить на ней крест преждевременно. Точка. Или Митт Ромни не так прост, как кажется? Чем объяснить очевидные контроверзы в его заявлениях?
Обамовские спичрайтеры соединили два слова - «Ромни» и «амнезия», и президент во всеуслышание поставил своему сопернику медицинско-политический диагноз: ромнезия. В том смысле, что Митт Ромни все время меняет свою позицию и не помнит, что изрекал прежде.
Что говорить, диагноз страшненький. Однако если убрать из этого словообразования уничижительный оттенок и перевести из негатива в позитив, то «ромнезия» - это вовсе не беспамятство, а другое обозначение прагматизма, которым Митт Ромни прославился на посту массачусетского губернатора.
Его «забывчивость» носит сознательный, намеренный и сугубо практический характер.
Несомненно, в международной политике, если он станет президентом, Ромни будет рулить соответственно - пусть более агрессивно, но не авантюрно, а осмотрительно, и не взвалит на плечи страны имперскую ношу, которая Америке не под силу и не по силам.
Прагматизм – это искусство умерить идеологическую прыть и вести себя в мире по обстоятельствам, применительно к реальности, а не исходя из предвыборных обещаний и лозунгов. Верность себе в политике не вознаграждается.
И то сказать, что Митт Ромни никогда излишним идеологизмом не страдал, а его отдельные предвыборные слоганы - в угоду ультраистам республиканской партии. А что, Барак Обама остался верен социалистическим идеалам своей юности, поселившись в Белом доме четыре года назад? Ха-ха, как бы не так – и слава богу!
Сошлюсь на отточенную шекспировскую формулу:
Чтоб жить, должны мы клятвы забывать,
Которые торопимся давать.
Дебаты дебатами, но не всякое слово в строку, а мух надо отделять от котлет.
Аты-баты, шли дебаты.
Шли – и прошли.
На носу – выборы. Часы тикают. Осталось меньше двух недель.
comments (Total: 66)
Поэтому, если в твоем ВУЗе учились афроамериканцы, они не могли избежать получения кредитов по математике и другим точным наукам. Или у вас были другие требования?
Что будет с Америкой, когда перестанут приезжать умные и "обучаемые" из-за рубежа? Обама хотя бы видит эту проблему. У Ромни, похоже, она не вызывает беспокойства, ни разу не слышала его высказываний на эту тему..
А вот моя учеба в американском коллелдже представила массу фактов просто фантастической неуспеваемости, как черных, так и белых. Я имею в виду те знания, которые они приобрели в средней школе. В начале 90- требования к поступающим были просто смехотворные. Брали всех подряд, а кто демонстрировал пробелы в знаниях, направляли на "ремидиал", где эти пробелы старались ликвидировать.
В колледже, в котором учился, я подружился с русскоязычным преподавателем математики из Одессы. Моя знакомая стала затем его женой. Так вот, он мне сетовал на крайне низкий уровень знаний среди многих его студентов, причем упреки касались в равной степени как белых, так и черных.
Впоследствии, он преподавал в колледже вне Нью-Йорка. В этом, довольно известном учебном заведении, он столкнулся в гаденьким способом вымогательства оценок со стороны студентов. Демонстрируя слабое знание предмета, его студенты пригрозили, что напишут письмо в администрацию, в котором укажут, что плохо понимают английский язык педагога. "Давай, ставь нам хорошие отметки или потеряешь место". И вот что важно отметить. Этот мой знакомый уже тогда, в начале 90-х, симпатизировал республиканцам. Каково же было его возмущение, когда оказалось, что среди шантажистов не оказалось ни одного (!!!) черного студента, сплошь - все белые лица.
Что касается замечания Димы (((Под американским образованием в первую очередь подразумеваются школы в крупных городах, а не в трейлер парках какого нибудь западно-вирджинского захолустья.))), то принимать его всерьез нельзя. А школы одноэтажной Америки уже в расчет не принимаются? США - страна сплошь крупных городов? Кто же тогда голосует за Ромни, принимая во внимание, что крупные города - преимущественно оплот демократов?
Америка, несмотря на урбанизацию, остается по своей природе одноэтажной, и именно эта одноэтажная помогает республиканцам. К сожалению, уровень жизни в этой, очень часто белой одноэтажной очень низкий, а местные школы явно не отвечают потребностям XXI века.и В этих сельских и мелкогородских местах сегодня пышным цветом расцвели белые молодежные банды, растет число наркоманов и уголовников. Мы все время обращаем внимание на ситуацию в больших городах, не уделяя вниманию белой одноэтажной Америке.
Говоря о преступности черных и латинос, нельзя ионорировать белых уголовников. По выходным дням телеканал NBC показывает репортажи из амеркианских тюрем. Черных зеков много, но и белых - более чем. Не случайно, по мнению экспертов самая сильная тюремная банда в "зонах" - белое Арийское братство.
Что касается утверждения Димы, что черные "не тянут", то я вспоминию про одного педагога - "либераста" (учителя математики) по оценочной шкале Дмитрия, о которым рассказывали в 90-е американские СМИ. Взявшись доказать, таким как Дима ребятям с расистским уклоном, что они неправы, он отправился в Техас, устроившись в школу, расположенную в неблагополучном районе одного из тамошних городов. Его класс состоял почти на 100% из представителей нацменьшинств. Через год этих ребят, которые прежде не блистали знаниями по математике, было просто не узнать. Большинство из них вышли на уровень знаний в "A" и "В". Педагог доказал, что нет неталантливых детей, какого бы цвета кожи они не были, проблема - в преподавании и преподавателях.
Секрет полишенеля: около 50% преподавателей точных наук в бруклинских школах, расположенных в местах компактного проживания нацменьшинств, не имеют специальной педагогической подготовки. Хотя и имеют соответствующее образование: химики, биологи, инженеры. Их привлекают в школьную систему, однако работать с детьми они не умеют - их этому не учили. Хорошие учителя трудиться в неблагополучных районах не хотят, поэтому школьные власти стараются их привлечь туда бонусами м прочими льготами. Видимо, не очень помогает.
В годы моей учебы в Нью-Йорке я мог наблюдать за черными студентами. Не сказал бы, что они уступали белым. Лично я никакой интеллектуальной разницы не заметил...
Что-то происходит. У Рэя Бредбери есть такой рассказ, когда инопланетяне захватывают все на Земле, и никто этого не замечает. На этой далекой планете случилось перенаселение, и её жители расселились в околоземном пространстве, подчинив себе всё вокруг. Сначала пришельцы заняли весь средний слой госуправления и расстроили всё, что можно. А дальше все было нетрудно.