Трактовка укуса
В мире
Если собака укусила человека, это не новость; новость - если человек укусил собаку. Автором бессмертной журналистской остроты считается Чарлз Дейна, издававший “Нью-Йорк сан” еще в позапрошлом веке; затем ее часто употреблял американский медиа-магнат первой половины прошлого века Уильям Херст. Вспомнилось же не в связи с нравами бульварной прессы, а с конкретным событием - задержанием и мировым судом над чемпионом мира по шахматам Гарри Каспаровым. Тут разные сюжетные ассоциации. Во-первых, Каспаров пришел к зданию Хамовнического суда, в котором, на процессе над Pussy Riot, как известно, присутствовала служебная собака – черный ротвейлер. Во-вторых, полиция объявила, что Каспаров при задержании укусил за руку прапорщика Дениса Ратникова. Каспаров же отрицает сей акт: “Я не видел этого полицейского в глаза, а что касается укуса, то следует провести экспертизу и выяснить: может быть, его собака укусила”.
Так или иначе, укус стал новостью номер один в телевизионном информационном пространстве. Прапорщик демонстрировал стране ладонь, замотанную бинтом, операторы снимали, телеведущие комментировали. Дошло до правительственного уровня. Вице-премьер Дмитрий Рогозин, отвечающий за важнейший сектор - оборонно-промышленный комплекс - посоветовал полицейскому немедля сделать прививку от бешенства.
Могу предположить, что великий шахматист действительно мог нанести подобным образом травму служителю закона. И не запомнить. Когда человека неожиданно хватают, заламывают руки и ноги, отрывают от земли и несут в автозак, он в приступе изумления и гнева запросто может забыть, как пытался себя защитить. Гении шахмат, чемпионы мира, они не привыкли к такому обращению.
Героиня эфира – забинтованная ладонь прапорщика – затмила самое главное: а за что задержали Каспарова? Похоже, этим вопросом и не задавались: мол, и так ясно, оппозиционер же. Однако стоит подумать: ну, подошел свободный гражданин свободной России к зданию, где царствует Фемида, возможно, в душе и не одобряя суд над Pussy Riot, и что теперь – хватать его и тащить в кутузку?
С этим вопросом решила разобраться мировой судья Хамовнического района Екатерина Веклич. И попросила гражданина Каспарова рассказать о происшедшем. Он и поведал кратко уже известную историю, прибавив: “Не понял, что случилось”.
Судья спросила: “Вы выкрикивали лозунги: “Свободу Пусси Райот!”, “Долой полицейское государство!” и...”
“Россия без Путина!” – подсказал Каспаров. И ответил: “Нет”.
Затем начался допрос свидетелей. Продюсер французского телеканала TF1 Елена Дабых, режиссер телеканала “Дождь” Альбина Кириллова, корреспондент радио “Свобода” Данила Гальперович, корреспондент The New Times Дмитрий Путенихин и другие уверили суд, что никаких лозунгов Каспаров не выкрикивал. Они, журналисты, окружили его и начали задавать вопросы. Через несколько минут их разметали полицейские и скрутили интервьюируемого. “Совершенно ужасная картина, у него ноги были выше головы”, “Никто не понял, почему его задержали”, - говорили свидетели.
Им, вернее судье, ответил полицейский офицер Павел Дробышев:
“Каспаров был задержан в 16 часов, когда давал интервью журналистам… Задерживали семь сотрудников. До этого он шел и выкрикивал лозунги “Свободу Пусси Райот!” и “Долой полицейское государство!”.
Адвокат Чегодайкин попросил судью зачитать рапорт Дробышева.
“В 17.00 совместно с сержантом Завражиным был задержан и доставлен в ОВД Хамовники Г.К. Каспаров, участвовавший в несанкционированном пикетировании. Он выкрикивал лозунги “Свободу Pussy Riot”, “Долой полицейское государство!”, “Россия без Путина!”. На неоднократные предупреждения по громкоговорящей связи не реагировал”.
Однако режиссер Альбина Кириллова, которая весь день снимала у здания суда эпизоды для документального фильма, показала, что полицейские ни о чем не предупреждали Каспарова, по мегафону звучали только просьбы к гражданам не мешать движению.
Все рапорты, представленные суду, напечатаны в компьютерном исполнении, от руки вписаны личные данные Каспарова.
“Вы применяли физическую силу во время задержания?” – спросил адвокат.
“Нет”, - ответил Дробышев.
“Что вы понимаете под “применением физической силы?” - спросил адвокат.
“Боевые приемы”, - ответил полицейский.
То есть схватить, потащить, бросить в машину – не применение физической силы. Применение – это лишь когда ребром ладони по кадыку.
Видимо, почувствовав реакцию судьи, Дробышев добавил: “Когда вы ведете девушку под руки, вы же не применяете физическое насилие”.
Помимо показаний свидетелей судья Веклич просмотрела три видеоролика, на которых Каспаров ничего не выкрикивал, а краткое время беседовал с журналистами. И вынесла приговор - невиновен.
Так завершилось административное дело. Но осталась угроза уголовного – нападение на служителя закона посредством укуса его руки. Подождем экспертизу. И даже если она покажет, что виноват Каспаров, главное в другом: почему человека, который ни сном, ни духом не призывал к какому-либо бунту (что установлено решением мирового суда), хватают на улице и бросают в автозак?
Можно ли считать всеобщим ответом слова полицейского Дробышева: “Поступила команда”. Действительно, поступила же. Никто не удивляется, привыкли.
Разумеется, на слуху реминисценции из Гоголя и Чехова. Укушенная ладонь прапорщика уподобляется носу майора Ковалева (повесть “Нос”), который жил самостоятельной жизнью, сам по себе гулял по Невскому проспекту; дискутируется рассуждение в стиле чеховского надзирателя Очумелова (рассказ “Хамелеон”): как поступили бы державные власти, если бы укусили не полицейского, а оппозиционера Немцова, к примеру?
Все это вместе, как изящно выразился один придворный политолог, называется “стабилизация отношений с протестным движением”.
Мелкие, ползучие репрессии и беззаконие сглаживаются пока тем, что они, во-первых, мелкие и ползучие, а, во-вторых, тем, что репрессивная сторона выставляет себя в идиотическом свете. Вроде и страшновато, и действительно страшновато, но как посмотришь на балаган, причем балаган, исполненный звериной серьезности, так невольно подумаешь: это уже не фарс, это самопародия!
Следственный комитет и прокуратура ведут проверку концерта Мадонны в Петербурге - по заявлению депутата Петербургского Законодательного собрания Виталия Милонова. Дабы привлечь ее к ответственности за нарушение местного закона (автор закона - Милонов) о запрете пропаганды гомосексуализма. (Певица призвала толерантно относиться к лицам нетрадиционной сексуальной ориентации) . К депутату присоединились еще 150 граждан, общая сумма иска достигает уже 10 миллионов долларов. Легко представить Мадонну в нашем районном суде под охраной черного ротвейлера, и приговор – 2 года колонии общего режима в лесах Мордовии.
Не успел мир подивиться, как распространилась весть о новой инициативе Милонова - на этот раз касательно российских представительниц прекрасной половины человечества. Обращал внимание комплексный подход. Одним законодательным актом улучшается демографическая ситуация и решается проблема комплектации Вооруженных Сил. А именно: все лица женского пола, не родившие ребенка до 23 лет, обязаны отслужить положенный срок в армии. “Удел женщины - материнство. Если она сознательно пренебрегает тем даром, который ей дан природой и Господом, то почему она не должна идти служить? А то, что она “до сих пор не встретила большой любви” - это отговорки в пользу бедных. Женщина либо хочет иметь детей, либо нет. И если хочет, то поиск супруга - дело нехитрое, а если не хочет - то, может быть, в армии кого-то и встретит”.
Депутат заявил, что ничего подобного он не предлагал, что это - фальшивка. Действительно, небольшое расследование показало, что впервые, пожалуй, этот текст, приписанный Милонову, появился в интернет-проекте FogNews.ru. Он специализируется на довольно тонком изготовлении и запуске фейков. Но почему-то все и сразу поверили, практически все СМИ откликнулись. Государственное(!) радио “Маяк” даже провело опрос слушательниц. Вот что значит репутация, в боях добытая Милоновым. Если борешься с геями, с Мадонной, носишь майку с черепами и надписью по груди: “Православие или смерть”, то тебя и принимают соответственно.
Это не сарказм, разговор на самом деле серьезный, требует всестороннего подхода. Чем, собственно, плохо якобы предложение якобы Милонова? Если у нас равноправие, то почему Прекрасные дамы должны дома сидеть, в то время как их принцы копают траншеи от забора до обеда? То есть, все зависит от точки зрения на имеющийся факт. На что нам и открыл глаза человек в солидной должности – министр культуры Владимир Мединский: “Факты сами по себе значат не очень много. Скажу еще грубее: в деле исторической мифологии они вообще ничего не значат. Все начинается не с фактов, а с интерпретаций. Если вы любите свою родину, свой народ, то история, которую вы будете писать, всегда будет позитивна”.
Вы скажете: он здесь рассуждает об истории. А разве она не творится здесь и сейчас? Разве Милонов и Мединский как деятели государственного масштаба не творят историю? Из нее же складывается и миф. Или анекдот, который является разновидностью мифа, в определенном смысле.
Все зависит, как изрек Мединский, от интерпретации, то бишь трактовки. Пока животрепещущий вопрос: какой будет трактовка укушенной руки полицейского прапорщика?
Москва
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 45)
"Pussy Riot? Больше похоже на Pussy War" только потому, что из-за этих дерьмократов и их воплей в прессе в защиту этих сатанистов в стране стали убивать верующих.
В докладе, последовавшем за восьмимесячным исследованием (PDF), исследователи из юридических школ Нью-Йоркского университета и Фордхэм обвиняют полицейское управление Нью-Йорка (NYPD) в применении чрезмерного насилия, воспрепятствовании свободе прессы и проведении произвольных и необоснованных арестов.
Опубликованное в среду исследование содержит свидетельства тому, что полиция совершала ночные рейды с применением насилия на мирные лагеря, препятствовала независимым юридическим наблюдателям и руководствовалась непрозрачными внутренними правилами.
Доклад о полиции Нью-Йорка является первым в серии ему подобных, посвященных тому, как полицейские власти в пяти городах США, в том числе и Окленде и Бостоне, относились к движению OWS с его появления в сентябре 2011 года. Исследователи приходят к выводу, что в настоящее время наблюдаются систематические усилия властей по подавлению протестов, даже если они являются законными и не представляют угрозы для населения.
Сара Нуки (Sarah Knuckey), профессор права Нью-Йоркского университета, говорит: «Все собранные нами примеры показывают, что полиция последовательно нарушает основные права, а уровень ее безнаказанности шокирует».
Готовящиеся к публикации в ближайшие месяцы исследования проводятся в рамках проекта «Права на протесты и собрания» — общенационального консорциума практических занятий юридических школ, исследующих реакцию США на движение OWS.
Полиция Нью-Йорка представляется наихудшим нарушителем, во многом, потому что она не прилагала заметных усилий, в отличие от оклендской полиции, например, к тому, чтобы пересмотреть свою практику или открыться для диалога и анализа. Методы полиции Нью-Йорка, описанные в докладе, включают в себя:
• Агрессивное, ненужное и избыточное применение полицейских сил против мирных демонстрантов, прохожих, юридических наблюдателей и журналистов. Это включает в себя использование дубинок, перцовых аэрозолей, металлических ограждений, скутеров и лошадей;
• Воспрепятствование свободе прессы и независимому правовому мониторингу, в том числе аресты по крайней мере 10 журналистов, и множество случаев создания помех журналистам в освещении протестов или запрета на вход и выдворения журналистов из отдельных мест;
• Интенсивная слежка за мирной политической деятельностью;
• Ночные рейды с применением насилия на мирные лагеря;
• Необоснованное закрытие общественных мест, разгон мирных собраний, а также захват демонстрантов;
• Произвольное и избирательное применение законов и необоснованные аресты;
• Отказы в обеспечении прозрачности политики государства;
• Отказы обеспечить ответственность предположительных виновников нарушений.
В докладе утверждается, что отсутствие прозрачности и ответственности вызывает особую тревогу, так как общественность не знает, направляются ли действия полиции конкретными письменными инструкциями или же полиция действует по собственным соображениям и исходя из обстоятельств.
Полиция Нью-Йорка отклонила несколько запросов о встрече с исследователями, которые говорят, что они были бы рады включить в доклад и точу зрения полиции. Все остальные четыре полицейских управления, избранные для исследования, направили своих представителей для встреч с исследователями. Полиция Нью-Йорка не предоставила комментариев The Gardian на момент публикации этой статьи.
В Нью-Йорке исследователи были вынуждены получать документы путем подачи запросов в полицейское управление Нью-Йорка в соответствии с законом о свободе информации. Профессор Нуки говорит, что некоторые запросы так и остались без ответа. Исследователи также просили о встрече с мэром Майклом Блумбергом, городским департаментом парков и отдыха, общественным адвокатом и офисом окружного прокурора, но никто из них не ответил.
Исследователи изучили многие часы видеозаписей, документы и сообщения прессы, а также провели интервью с протестующими и свидетелями. «Многие опрошенные плакали, говоря о пережитом при встрече с полицией — они все еще не оправились от потрясения», — говорит Нуки.
В качестве юридического наблюдателя во время протестов OWS Нуки подвергалась словесным оскорблениям и арестам и была свидетелем того, как сотрудники полиции покрывали своих коллег. «Все это давало понять, особенно молодым сотрудникам полиции, что можно действовать безнаказанно», — говорит она.
В докладе перечислены в общей сложности 130 случаев чрезмерного или необоснованного применения насилия, которые, как указывается в докладе, требуют расследования со стороны властей. На сегодняшний день только один офицер полиции Нью-Йорка — заместитель инспектора Энтони Болонья, известный тем, что опрыскал нескольких женщин перечным аэрозолем 24 сентября 2011 года — понес дисциплинарную ответственность за превышение силы во время протестов OWS.