КТО и КАК получает лицензию на оружие

Америка
№31 (850)

Каждый законопослушный житель Нью-Йорка – самого антиоружейного города Соединённых Штатов – может при желании легально приобрести пистолет или револьвер (handguns). К такому выводу пришли стрелковые организации, проанализировавшие оружейный рынок Большого Яблока после скандального инцидента в Колорадо, когда 24-летний психопат Джеймс Холмс застрелил 12 человек в кинотеатре городка Аврора.

В Нью-Йорке, напомним, главным противником Второй поправки Конституции, гарантирующей каждому гражданину право на самооборону, является мэр Майкл Блумберг.
 
Кроме того, мэр Нью-Йорка по-прежнему пытается разоружить жителей и других американских городов. Для этого у него есть коалиция Mayors Against Illegal Guns и $22 миллиарда личных денег, часть из которых он время от времени тратит на всякого рода пацифистские проекты (вроде плакатов с надписью Guns = Jail).  
 
Блумберг, на мой взгляд, является самым предсказуемым мэром Большого Яблока за последнее столетие. Все проблемы он привык решать повышенными пошлинами, штрафами и налогами.
 
Чтобы ликвидировать дорожные пробки, он поднимает плату за проезд по мостам и туннелям.
 
Для уменьшения количества курильщиков делает заоблачными цены на табачные изделия и запрещает «дымить» даже на пляжах (штраф - $50).
 
Дефицит бюджета городских агентств был ликвидирован с помощью многочисленных штрафов малым бизнесам.
 
Оружейные запреты, к сожалению, исключением не являются.
 
Эксперты стрелковых организаций установили, что в Нью-Йорке действует не менее сотни крупных адвокатских фирм, которые помогают жителям получить лицензию на хранение и ношение пистолетов и револьверов (что касается лицензий на охотничье оружие, в частности, дробовики, винтовки и ружья, то их выдаёт не полиция, а экологическое ведомство New York State Department of Environmental Conservation).
 
Как следствие, любой законопослушный и психически нормальный человек, являющийся гражданином Соединённых Штатов и постоянным жителем Нью-Йорка, может попробовать получить револьвер или пистолет.
 
В этом ему охотно помогут профессиональные юристы. Они подготовят все документы, пойдут вместе с клиентом на 1 Police Plaza в Манхэттен, и если нужно, отстоят право на оружие в суде.
 
Практика показывает: чем профессиональнее адвокат, тем легче получить оружейную лицензию в Нью-Йорке. Принятые Блумбергом законы идут вразрез с Конституцией, поэтому под давлением юристов даже самые либеральные судьи часто сдаются и делают «исключения в индивидуальном порядке».
 
Вот и получается: официальная стоимость лицензии на покупку оружия в Нью-Йорке – $430 (плюс различные проверки и собеседование), однако предварительно на адвокатов и борьбу с блумберговской системой придётся потратить ещё несколько тысяч долларов (судя по информации на форумах, юристы берут до $15 тысяч за свои услуги). К тому же процесс оформления лицензии может на долгие годы.
 
Согласно данным Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives), в пяти городских боро насчитывается 32 лицензированных оружейных дилера. Причём ни один из них не жалуется на отсутствие клиентов и не подвергает критике пацифистскую политику Блумберга.
 
Настоящие ценители оружия уже давно поняли, что при желании в Нью-Йорке можно запросто купить пистолет и револьвер. Главное для этого – деньги и терпение.
 
Владельцы и посетители немногочисленных тиров также знают, что пострелять из полноценного огнестрельного оружия можно в самом центре Манхэттена.
 
Подземные стрельбища открыты не только для полицейских и сотрудников спецслужб, но и простого народа.
 
Итог всему вышесказанному следующий: своей антиоружейной политикой мэр Блумберг вводит жителей Нью-Йорка в большое заблуждение.
 
Пока в новостях нам рассказывают, что наличие пистолета за пазухой  грозит четырьмя годами в федеральной тюрьме, а любой человек, прибывший с оружием из другого штата в Нью-Йорк, будет арестован (даже если имеет на его ношение право), десятки тысяч жителей Манхэттена, Бруклина, Квинса, Бронкса и Стейтен-Айленда спокойно покупают продукцию заводов  Smith & Wesson, Glock, Beretta, Browning и т. п.
 
Инициативы Блумберга в отношении права на самооборону привели к тому, что оружие в Большом Яблоке могут получить только состоятельные и довольно-таки изворотливые люди.
 
Никто, например, не позволит приобрести пистолет получателю социальных пособий из бруклинского Бедфорд-Стайвезанта (именно на таких рассчитаны плакаты а-ля Guns = Jail).
 
Однако успешный бизнесмен с какого-нибудь манхэттенского Вест-Сайда может получить лицензию запросто. Причём назвать такой расклад дискриминацией не поворачивается язык. 
 
Некоторые члены Национальной стрелковой ассоциации (NRA) начали  уже менять своё отношение к Блумбергу.
 
Вполне вероятно, что мэр Большого Яблока делает правильно, выдавая оружие одному социальному слою, и запрещая его для всех остальных социальных слоёв.
 
А что думаете на этот счёт вы?

Комментарии (Всего: 26)

А насчет оружейных спецкурсов ГТО - аспект должен быть не только на психологическую возможность открытия огня по живой цели,но и оценка ситуации под действием сильного стресса.И должно быть уделено внимание (как в полицейской академии) на то,чтобы не произошло "срыва",чтобы гражданин(-ка) не превратился сам в такого-же психопата или маньяка с кем ему возможно предстоит бороться...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вообще можно на эту тему взглянуть по-другому - а именно задать вопрос 'кому это надо и кому это выгодно?'.Ведь из истории известно,что запрет на ношения оружия вводился обычно при деспотических,угнетательских режимах государства.И совсем не ради блага граждан.Ведь вооруженные "крестьяне" - это уже угроза восстания,угроза что беспредел чиновников или их 'крыш' может встретить достойный отпор.Что не удасться так просто вкрутить тоталитарный режим.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Глену. Это явление можно отменить вернув правило по которому психически больные люди снова будут изолированны от общества. Пока до 70х годов в США действовало это правило, массовых расстрелов практически не существовало.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
-----------------------------------
в 50-60 годы в школьном расписании были стрелковые занятия и дети ездили в общественном транспорте с зачехленными ружьями. В порядке вещей.
----------------

Да. Но тогда общество было гораздо менее невротизировано. Было гораздо меньше психопатов, таких как 'вирджинский стрелок' или 'колорадский стрелок'. Их стало много и их число растёт - увы, это явление нельзя отменить каким-нибудь законом. Так что тем уто выступает за оружие придётся привыкнуть к тому что после очередного такого расстрела их будут долбать оппоненты на тему 'а вот если бы у него не было доступа к оружию то этого бы не случилось'

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
ТурбоДворник дело говорит. Надо разрешить оружие тогда и на женщин нападать побоятся.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А balls это яица. Но у обоих этих слов в американо-английском есть несколько значений, одно из которых означает храбрость.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Guts, Дима, это - внутренности.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Анна, я уже неоднократно выкладывал ссылки на новостные сайты где 80летние старухи останавливали молодых грабителей с оружием в руках. Если лично у вас нет guts, то это не значит что этого права нужно лишить всех остальных.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я поддерживаю Вторую поправку, хотя оружия не имею. На мой взгляд в Нью-Йорке самая большая проблема - это наш мэр, который выступает против всего. И прежде всего, против здравого смысла. Его стремление одними запретами превратить наш город в монастырь абсурдно по своей сути: нельзя в мгновение ока побороть привычки, даже если они и вредные. А он придумывает все новые и новые запреты, которые элементарно разоряют бизнесы. -------------Теперь о Второй поправке. Мой сослуживец, немолодой уже американец, рассказывал, что в 50-60 годы в школьном расписании были стрелковые занятия и дети ездили в общественном транспорте с зачехленными ружьями. В порядке вещей. ----------Я не знаю, когда и по чьей инициативе в Америке возникла истерика и борьба со Второй поправкой, но мне кажется, что у них ничего с этой затеей - запретом - не получится.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Анне:т е если на вас нападет псих/насильник/грабитель вы комфортнее будете себя чувствовать,зная что на ваши "спасите-помогите!" могут откликнуться только проезжающие полицейские,т к остальные граждане предпочтут не вмешиваться т к безоружны? (a'la садо-мазо ?)
Ведь если ВЫ сами не смогли пальнуть в нападавшего - это могут сделать ДРУГИЕ граждане рядом (или просто прибежавшие поинтересоваться чего там делаеться)

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3