КТО и КАК получает лицензию на оружие

Америка
№31 (850)

Каждый законопослушный житель Нью-Йорка – самого антиоружейного города Соединённых Штатов – может при желании легально приобрести пистолет или револьвер (handguns). К такому выводу пришли стрелковые организации, проанализировавшие оружейный рынок Большого Яблока после скандального инцидента в Колорадо, когда 24-летний психопат Джеймс Холмс застрелил 12 человек в кинотеатре городка Аврора.

В Нью-Йорке, напомним, главным противником Второй поправки Конституции, гарантирующей каждому гражданину право на самооборону, является мэр Майкл Блумберг.
 
Кроме того, мэр Нью-Йорка по-прежнему пытается разоружить жителей и других американских городов. Для этого у него есть коалиция Mayors Against Illegal Guns и $22 миллиарда личных денег, часть из которых он время от времени тратит на всякого рода пацифистские проекты (вроде плакатов с надписью Guns = Jail).  
 
Блумберг, на мой взгляд, является самым предсказуемым мэром Большого Яблока за последнее столетие. Все проблемы он привык решать повышенными пошлинами, штрафами и налогами.
 
Чтобы ликвидировать дорожные пробки, он поднимает плату за проезд по мостам и туннелям.
 
Для уменьшения количества курильщиков делает заоблачными цены на табачные изделия и запрещает «дымить» даже на пляжах (штраф - $50).
 
Дефицит бюджета городских агентств был ликвидирован с помощью многочисленных штрафов малым бизнесам.
 
Оружейные запреты, к сожалению, исключением не являются.
 
Эксперты стрелковых организаций установили, что в Нью-Йорке действует не менее сотни крупных адвокатских фирм, которые помогают жителям получить лицензию на хранение и ношение пистолетов и револьверов (что касается лицензий на охотничье оружие, в частности, дробовики, винтовки и ружья, то их выдаёт не полиция, а экологическое ведомство New York State Department of Environmental Conservation).
 
Как следствие, любой законопослушный и психически нормальный человек, являющийся гражданином Соединённых Штатов и постоянным жителем Нью-Йорка, может попробовать получить револьвер или пистолет.
 
В этом ему охотно помогут профессиональные юристы. Они подготовят все документы, пойдут вместе с клиентом на 1 Police Plaza в Манхэттен, и если нужно, отстоят право на оружие в суде.
 
Практика показывает: чем профессиональнее адвокат, тем легче получить оружейную лицензию в Нью-Йорке. Принятые Блумбергом законы идут вразрез с Конституцией, поэтому под давлением юристов даже самые либеральные судьи часто сдаются и делают «исключения в индивидуальном порядке».
 
Вот и получается: официальная стоимость лицензии на покупку оружия в Нью-Йорке – $430 (плюс различные проверки и собеседование), однако предварительно на адвокатов и борьбу с блумберговской системой придётся потратить ещё несколько тысяч долларов (судя по информации на форумах, юристы берут до $15 тысяч за свои услуги). К тому же процесс оформления лицензии может на долгие годы.
 
Согласно данным Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives), в пяти городских боро насчитывается 32 лицензированных оружейных дилера. Причём ни один из них не жалуется на отсутствие клиентов и не подвергает критике пацифистскую политику Блумберга.
 
Настоящие ценители оружия уже давно поняли, что при желании в Нью-Йорке можно запросто купить пистолет и револьвер. Главное для этого – деньги и терпение.
 
Владельцы и посетители немногочисленных тиров также знают, что пострелять из полноценного огнестрельного оружия можно в самом центре Манхэттена.
 
Подземные стрельбища открыты не только для полицейских и сотрудников спецслужб, но и простого народа.
 
Итог всему вышесказанному следующий: своей антиоружейной политикой мэр Блумберг вводит жителей Нью-Йорка в большое заблуждение.
 
Пока в новостях нам рассказывают, что наличие пистолета за пазухой  грозит четырьмя годами в федеральной тюрьме, а любой человек, прибывший с оружием из другого штата в Нью-Йорк, будет арестован (даже если имеет на его ношение право), десятки тысяч жителей Манхэттена, Бруклина, Квинса, Бронкса и Стейтен-Айленда спокойно покупают продукцию заводов  Smith & Wesson, Glock, Beretta, Browning и т. п.
 
Инициативы Блумберга в отношении права на самооборону привели к тому, что оружие в Большом Яблоке могут получить только состоятельные и довольно-таки изворотливые люди.
 
Никто, например, не позволит приобрести пистолет получателю социальных пособий из бруклинского Бедфорд-Стайвезанта (именно на таких рассчитаны плакаты а-ля Guns = Jail).
 
Однако успешный бизнесмен с какого-нибудь манхэттенского Вест-Сайда может получить лицензию запросто. Причём назвать такой расклад дискриминацией не поворачивается язык. 
 
Некоторые члены Национальной стрелковой ассоциации (NRA) начали  уже менять своё отношение к Блумбергу.
 
Вполне вероятно, что мэр Большого Яблока делает правильно, выдавая оружие одному социальному слою, и запрещая его для всех остальных социальных слоёв.
 
А что думаете на этот счёт вы?

Комментарии (Всего: 26)

----------------------------
В Вермонте и Нью-Гемпшире – наименьший процент проявления жестокости с использованием оружия по сравнению с другими штатами
-----------------------------

подумаешь бином Ньютона - 'В Вермонте и Нью-Гемпшире' НЕГРОВ НЕТ! :-) В отличие от NYC, то-то. Думаю в нью-йоркском районе Seagate тоже 'наименьший процент проявления жестокости с использованием оружия' - он огорожен от негров высоким забором

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Позвольте заметить, что как ни странно, во многих штатах, где законы на владение оружием намного мягче, чем в Нью-Йорке, как например у нас в Вермонте или в Нью-Гемпшире – замечено, что это не приводит к росту жестокости. В Вермонте и Нью-Гемпшире – наименьший процент проявления жестокости с использованием оружия по сравнению с другими штатами. Поэтому все аргументы по поводу ратификации законов, направленных на снижение уровня владения оружием, считаю необоснованными. Взглянув на проблему экономически, замечу, что повышенное внимание к предложению не снижает спрос на оружие.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
------------------
to Glen:та стрельба в храме относиться к вопросам межэтнических разборок,Hate Crimes,стрелявший застрелен полицией при попытке ареста.
--------------

да нет - стрелявшйи оказался психопатом-одиночкой. Под 'межэтническими разбороками' я имел в виду обычный передел зон влияния между бандами (а банды сплошь и рядом основаны на этническом принципе)

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
И еще по теме:если в стране (или штате) запретить оружие (когда оно разрешено) или разрешить его (когда оно запрещено) - это неизбежно вызовет всплеск насилия,ведь принятие таких законов отражаеться на психологии людей,их взаимоотношений.И тот кто пойдет на принятие таких законов должен осознавать всю ответственность - ведь именно на него "посыпяться шишки" критики и недовольства.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
to Glen:та стрельба в храме относиться к вопросам межэтнических разборок,Hate Crimes,стрелявший застрелен полицией при попытке ареста.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Глену. До середины 70х годов, психиатры имели гораздо больше полномочий in committing their patients в психиатрические учереждения. К примеру психиатр Холмса предупреждала руководство университета об опасности своего пациента, но сделать нечего не могла. Имей она полномочия какие имели ее коллеги поколение назад, двенадцать человек были бы сегодня живы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
...такие фирмы как Smith and Wesson,Heckler and Coch - они будут против.А также будут против и представители Пентагона,ведь этот закон "бьет" по всей локальной инфраструктуре милитари.
(примечание:админ,рубиться в комментах значок - между ^ и *)

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Rage gangs,мафиози,бандиты.Школьники убивающие младших сокурсников,дети убившие своих родителей,маньяки-убийцы,садисты-извращенцы.Все это - процент общества ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от легальности оружия.Они появлялись,и они будут появляться.И аспект делать в этом плане на чисто запрет оружия - это на мой взгляд "увод" темы.Поэтому считаю что сам законопроект о запрете оружия - ошибочен.(тем более не стоит забывать - такие фирмы как S

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
-----------
В результате стрельбы в храме сикхов в Висконсине погибли семь человек
---------

интересно, а это что - 'нормальная' разборка (вроде тех что описаны в Крйстном Отце - группировки выясняют отношения) либо опять психопат-одиночка?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
--------------
Это явление можно отменить вернув правило по которому психически больные люди снова будут изолированны от общества. Пока до 70х годов в США действовало это правило, массовых расстрелов практически не существовало.
-----------

Эээээ, не так всё просто. 'Изолированы' были люди с ТЯЖЁЛЫМИ расстройствами - психозами. Психопаты же и невротики - из области 'малой психиатрии', их никогда не изолировали. Озлобленный на общество и решивший смтить психопат может внешне быть самым что ни на есть нормальным. Как максимум - 'слегка странным', но в это категорию попадают миллионы, всех аминазином не переколешь :-) Примеры: знаменитые советские маньяки Сливко, Михасевич, Чикатило вообще в поле зрения психиатров не попадали. Убийцы из Columbine тоже никому не казались (ДО расстрела) 'сумасшедшими'. Кто-то из них принимал антидепрессанты - так их половина населения принимает. Знаменитый мапйор Евсюков не только не был 'сумасшедшим' но и занимал важный пост в милиции.

Итак, среди устраивавших бойни большинство никак не подпадает под категорию 'шизофреника, который до 70х годов сидел бы в психушке'. Вообще, число клиентов 'большой психиатрии' - шизофреников - примерно одинаково в любом обществе и в любое время. А вот число клиентов 'малой психиатрии' - неврозы, психопатии - растёт. Сами эти поняти появились только в конце 19 века - раньше таких людей было ничтожно мало. Невротизация неразрывно связана с городским индустриальным обществом, опирающися на индивида (а не семью) - увы, это плата за технический прогресс. Это я и имел в виду когда говорил что растущую невротизацию нельзя отменить каким-то очередным законом. Очень жаль, но я не вижу принципиального решения проблемы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3